黑巖小說

第94章 攀枝花＂毒梟＂王濤控制未成年人販毒殺人案（第4頁）

2020年5月28日，攀枝花市中級(jí)人民法院作出一審判決：

1。被告人王濤犯故意傷害罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十四年，并處罰金五萬元；犯強(qiáng)迫他人吸毒罪，判處有期徒刑八年，并處罰金二萬元；犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑三年，并處罰金一萬元；決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金八萬元。同時(shí)，法院決定對(duì)王濤限制減刑。

2。被告人龍誠犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯販賣毒品罪，判處有期徒刑七年，并處罰金一萬元；決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金一萬元。

3。被告人米小華犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年；犯販賣毒品罪，判處有期徒刑九年，并處罰金二萬元；犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑一年，并處罰金五千元；決定執(zhí)行有期徒刑十四年，并處罰金二萬五千元。

4。被告人王湘耀犯販賣毒品罪，判處有期徒刑五年，并處罰金八千元。

此外，法院還對(duì)隨案移送的毒品、作案工具和違法所得作出了處理決定。

5。2抗訴改判：正義的進(jìn)一步伸張

一審判決后，攀枝花市人民檢察院認(rèn)為對(duì)王濤的量刑畸輕，提出了抗訴；同時(shí)，王濤、米小華、龍誠也提出了上訴。

2020年6月15日，四川省人民檢察院受理了此案。鑒于該案系涉毒涉惡涉未成年人等多重因素疊加的重大案件，四川省檢察院成立了由馮鍵檢察長擔(dān)任主辦檢察官的辦案組，針對(duì)抗訴理由和上訴理由等案件焦點(diǎn)問題展開調(diào)查核實(shí)。

辦案組調(diào)閱了大量涉案資料，補(bǔ)充調(diào)取和完善了多組證據(jù)；查看了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，復(fù)核了重點(diǎn)證人并發(fā)現(xiàn)了新線索；開展了周邊走訪調(diào)查，固定了關(guān)鍵證人證言，夯實(shí)了該案二審支持抗訴的證據(jù)基礎(chǔ)。馮鍵檢察長親歷案件辦理的各個(gè)環(huán)節(jié)——部署辦案進(jìn)程、查閱卷宗、提訊被告人、組織討論案情、聽取辯護(hù)人意見，以理性、平和、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度確保案件辦理在實(shí)體和程序上都公正。

經(jīng)過審查，四川省檢察院決定支持抗訴。2020年8月27日，馮鍵檢察長出席二審法庭，并代表檢察機(jī)關(guān)發(fā)表了支持抗訴意見和出庭意見。

馮鍵檢察長在法庭上指出：王濤故意傷害未成年人并致未成年人死亡，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重；王濤系惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)首要分子，并在故意傷害犯罪中起主要作用，依法應(yīng)予嚴(yán)懲；王濤雖有親屬代為部分賠償情節(jié)，但不足以對(duì)其從輕處罰；原判對(duì)王濤所犯故意傷害罪量刑畸輕，建議改判王濤死刑立即執(zhí)行。

2020年11月5日，四川省高級(jí)人民法院在攀枝花市中級(jí)人民法院依法對(duì)王濤等4人涉毒惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)故意傷害致死未成年人案公開宣判。四川省高級(jí)人民法院院長、二級(jí)大法官王樹江擔(dān)任審判長，四川省人民檢察院檢察長、二級(jí)大檢察官馮鍵出席法庭。

二審法院經(jīng)過審理認(rèn)為，王濤、龍誠、米小華故意傷害未成年人并致人死亡，其行為均構(gòu)成故意傷害罪，嚴(yán)重挑戰(zhàn)社會(huì)公德底線，依法應(yīng)予嚴(yán)懲；王濤、米小華、龍誠和王湘耀多次向他人販賣毒品，其行為均構(gòu)成販賣毒品罪；王濤、米小華容留他人吸食、注射毒品，其行為均構(gòu)成容留他人吸毒罪；王濤強(qiáng)迫他人吸毒，其行為構(gòu)成強(qiáng)迫他人吸毒罪。

關(guān)于王濤的量刑問題，二審法院認(rèn)為：王濤系惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)首要分子，并在共同犯罪中起主要作用，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰；對(duì)被害人家屬的賠償協(xié)議書和諒解書不具有客觀真實(shí)性，不足以證明王濤系真誠悔罪，亦未得到被害人親屬的真心諒解；原判對(duì)王濤判處死刑，緩期二年執(zhí)行，量刑偏輕。

最終，四川省高級(jí)人民法院作出終審判決：

1。撤銷攀枝花市中級(jí)人民法院一審判決中對(duì)王濤的量刑部分；

2。上訴人王濤犯故意傷害罪、販賣毒品罪、強(qiáng)迫他人吸毒罪、容留他人吸毒罪，數(shù)罪并罰，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金八萬元；

3。維持一審判決中對(duì)龍誠、米小華、王湘耀的量刑部分。

此外，法院還對(duì)隨案移送的違禁品、作案工具和違法所得作出了處理決定。

5。3死刑執(zhí)行：正義的最終彰顯

四川省高級(jí)人民法院的終審判決作出后，王濤的死刑判決依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院經(jīng)過復(fù)核，認(rèn)為四川省高級(jí)人民法院的判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依法核準(zhǔn)了對(duì)王濤的死刑判決。

2021年6月17日上午，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，四川省攀枝花市中級(jí)人民法院對(duì)王濤執(zhí)行了死刑，攀枝花市人民檢察院依法對(duì)死刑執(zhí)行進(jìn)行了監(jiān)督。

這起備受關(guān)注的涉毒惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)故意傷害致死未成年人案，終于畫上了句號(hào)。王濤作為這起案件的主犯，最終受到了法律的嚴(yán)懲，而他的犯罪集團(tuán)也被徹底摧毀。

這起案件的審理和判決，不僅為被害人安某甲討回了公道，也彰顯了我國法律對(duì)嚴(yán)重刑事犯罪，特別是對(duì)侵害未成年人權(quán)益犯罪的嚴(yán)厲打擊態(tài)度。同時(shí)，這起案件也為社會(huì)各界敲響了警鐘，提醒人們警惕毒品犯罪的危害，特別是對(duì)未成年人的保護(hù)問題。