黑巖小說

第171章 上海民警劉某濤wx繼女案（第2頁）

2024年3月8日，劉某濤因涉嫌強制猥褻罪被上海市公安局虹口分局取保候?qū)彛?月13日，轉(zhuǎn)為刑事拘留；3月22日，經(jīng)檢察機關批準被逮捕。8月15日，上海市公安局城市軌道和公交總隊對劉某濤宣布停止一切職務，上繳公安相關證件。

六、法庭對峙：拒不認罪的被告人

2024年11月28日下午2點，上海市虹口區(qū)人民法院開庭審理了這起備受關注的案件。庭審前一晚，李娟陪著女兒梅梅（化名）一起度過了一個不眠之夜。她擔心女兒承受不了庭審的壓力，勸她不要出庭。

"我女兒說，媽媽，我忍受了這么多年的屈辱、恐嚇，那種陰影都是揮之不去的，我今天就要上庭看看，他能不能受到法律制裁，受到什么樣的制裁，我要對我的前半生有個交代。"李娟回憶道。

庭審現(xiàn)場，劉某濤始終否認自己對梅梅有過猥褻行為。對于作為關鍵證據(jù)的承諾書，他辯稱是自己當初為了哄李女士所寫。

據(jù)李娟描述，庭審過程中，劉某濤態(tài)度囂張，甚至與梅子發(fā)生爭執(zhí)并讓她"去死"。這種態(tài)度讓李娟在一審宣判時情緒激動，甚至擲鞋抗議。

七、一審宣判：8年刑期引發(fā)爭議

2025年8月11日下午，上海市虹口區(qū)人民法院對劉某濤猥褻繼女案作出一審宣判。判決書顯示，被告人劉某濤犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑四年，犯強制猥褻罪，判處有期徒刑六年，決定執(zhí)行有期徒刑八年。

對于這個結(jié)果，李娟和梅子都表示不滿意。"判決未能體現(xiàn)罪行的嚴重性"，李娟當庭表示將依法申請刑事抗訴。

李娟告訴記者，她一直希望能對劉某濤頂格處罰。"8年太少了，"她說，"這個處罰既無法抹去梅子所受的創(chuàng)傷，也難以與劉某濤犯下的罪行真正對等。從梅子還是個孩子到現(xiàn)在長大成人，這十幾年時間里，她從身體到精神承受的痛苦和壓力，8年的處罰是不足以平復的。"

更讓李娟擔憂的是，梅子問她："媽媽，8年之后，他可能會出來報復我們嗎？"

八、受害者的創(chuàng)傷：一輩子的陰影

劉某濤的行為給梅子帶來了難以磨滅的心理創(chuàng)傷。據(jù)李娟介紹，梅子因長期創(chuàng)傷患上了創(chuàng)傷后應激障礙（ptSd），常年失眠、噩夢連連，甚至晚上無法關燈入睡。目前，梅子正在進行藥物治療配合心理疏導。

"我的女兒，以前讀書蠻好，很開朗快樂，但或許因為這件事，她讀書不好了，成為了討好型人格，對任何事她不敢說不。"李娟心痛地描述著女兒的變化。

那些年深夜里，李娟曾誤會女兒是在深夜玩游戲，門縫處透出來的燈光讓她十分生氣。如今，她才明白，女兒是因為害怕而不敢關燈睡覺。

梅子在得知劉某濤被判8年的那一刻起，心情一直非常糟糕。她認為，8年的刑期無法彌補她所受的心理創(chuàng)傷，也無法與劉某濤的罪行完全劃上等號。然而，她尊重司法部門的判決結(jié)果，并無奈地接受了這一判決。

針對劉某濤提出上訴，梅子回應稱會堅決迎接他的下一波挑釁。她說，如果最終結(jié)果超出預期，她會在二審后提交其他證據(jù)材料，申請抗訴。

"他給我造成的恐懼與陰影，這輩子或許都無法磨滅。但現(xiàn)在有父母、朋友、律師的支持，更有法律的支撐，我不會再選擇委曲求全。"梅子在一封公開信中寫道。

九、法律專家解讀：量刑的考量與爭議

對于這一判決結(jié)果，法律專家們也發(fā)表了不同的看法。浙江倫和律師事務所王逸蕓律師接受采訪時表示，本案中，劉某濤的行為跨越了繼女黃某某未滿14周歲和已滿14周歲兩個階段，因此同時構(gòu)成猥褻兒童罪和強制猥褻罪，法院依法對兩罪進行數(shù)罪并罰，最終判處8年有期徒刑，這一量刑基本符合司法實踐中對多起猥褻犯罪且情節(jié)較為嚴重情況的處理標準。

河南澤槿律師事務所律師付建也表示，"根據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定，猥褻兒童的，處五年以下有期徒刑；有惡劣情節(jié)的，處五年以上有期徒刑。強制猥褻他人的，處五年以下有期徒刑或者拘役，聚眾或者在公共場所當眾犯罪，或有其他惡劣情節(jié)的，處五年以上有期徒刑。劉某濤在繼女未滿14周歲時多次實施猥褻行為，構(gòu)成猥褻兒童罪；在其滿14周歲后繼續(xù)實施猥褻，構(gòu)成強制猥褻罪，數(shù)罪并罰判處8年，基本符合法律對多起猥褻犯罪且情節(jié)較為嚴重情況的量刑規(guī)定。"

然而，也有觀點認為，考慮到劉某濤的警察身份以及他對受害者長達十幾年的持續(xù)侵害，8年的刑期可能過輕。輿論普遍認為，劉某濤的民警身份和長期犯罪行為應受到更嚴厲制裁。

"量刑是否合理，不能只看法條的最低線，更要考慮傷害的持續(xù)時間、受害者的年齡、加害者的特殊身份帶來的惡劣影響。十余年的傷害，可能會在受害者心里留下一輩子的烙印，法律在回應這種創(chuàng)傷時，或許需要更充分地考量其社會危害性。"一位法律評論員在社交媒體上寫道。

十、案件的社會意義：撕開家庭x侵的黑暗面紗

這起案件引發(fā)了社會各界的廣泛關注和深刻反思。它撕開了家庭性侵的黑暗面紗，暴露出熟人作案的高發(fā)性與維權(quán)困境。

"家庭不該是傷害的遮羞布，執(zhí)法者的身份更不能成為違法的擋箭牌。"一位網(wǎng)友的評論得到了數(shù)千人的點贊。