黑巖小說

第103章 臺(tái)灣高雄73歲老人分尸案（第2頁）

令人意外的是，張介宗曾經(jīng)有過相當(dāng)不錯(cuò)的經(jīng)濟(jì)狀況。他曾是一名高空鋼構(gòu)吊裝工頭，負(fù)責(zé)鋼結(jié)構(gòu)的工程外包，參與過臺(tái)北101、高雄85大樓等知名建筑的建設(shè)。這個(gè)行業(yè)屬于高危險(xiǎn)性工作，因此薪水相當(dāng)可觀，據(jù)說他每月收入可達(dá)10萬元新臺(tái)幣，遠(yuǎn)超當(dāng)?shù)仄骄?萬的薪資標(biāo)準(zhǔn)。

張介宗的一名前下屬向媒體透露，張介宗重視工安、照顧員工，且做事嚴(yán)格，不論在講話、眼神或是動(dòng)作方面，都讓人覺得是一位"狠角色"，平時(shí)煞氣十足。這位下屬還表示，張介宗嗜賭成性，身上隨時(shí)都帶著大把鈔票，但由于他不愛帶皮包，因此總是將鈔票塞進(jìn)襪子和鞋底。

然而，張介宗的生活在近年來急轉(zhuǎn)直下。他于去年屆齡退休，一次性領(lǐng)完了百萬退休金，但因嗜賭成性，很快就將積蓄揮霍一空。據(jù)報(bào)道，他甚至曾中過400萬大獎(jiǎng)，但這些錢也沒能讓他安度晚年。

去年底，張介宗曾找到高雄市議員吳銘賜，希望協(xié)助申請(qǐng)低收入補(bǔ)助，但因其申請(qǐng)補(bǔ)助資格不符而遭到拒絕。據(jù)了解，張介宗已經(jīng)領(lǐng)取了10年的退休金，累計(jì)金額超過100萬元，因此不符合低收入補(bǔ)助的申請(qǐng)條件。

五、犯罪動(dòng)機(jī)：金錢、房產(chǎn)與扭曲心理

隨著調(diào)查的深入，警方和媒體開始推測張介宗的犯罪動(dòng)機(jī)。目前，最被廣泛討論的有以下幾種可能性：

首先是金錢動(dòng)機(jī)。警方發(fā)現(xiàn)，張介宗曾盜領(lǐng)過死者的錢，還拿走了受害者的手機(jī)。據(jù)張介宗的弟弟張文宗透露，張家共有四個(gè)兄弟，案發(fā)的房子是當(dāng)年父親留下來的。父親過世后，幾個(gè)兄弟商量決定由大哥繼承房子，大哥則把應(yīng)得的房款平分給其他三兄弟。當(dāng)時(shí)張介宗在監(jiān)獄里，所以他的那份房款一直沒有拿到。后來張介宗出獄，跟哥嫂一起住，但始終沒有得到屬于自己的那份房款。

張文宗猜測，大嫂可能以要把房子賣了才有錢給為由，想讓張介宗搬出去，這可能導(dǎo)致了張介宗的殺機(jī)。更令人震驚的是，張介宗的兒時(shí)玩伴"阿德"透露，他曾多次聽張介宗提到，大嫂要各塞10萬元給3兄弟，想借此將房屋獨(dú)占。這可能是張介宗殺害大嫂的主要原因。

其次是經(jīng)濟(jì)壓力。張介宗在經(jīng)濟(jì)上遇到了嚴(yán)重困難。他的退休金和中獎(jiǎng)所得都被賭博揮霍一空，生活陷入困境。去年底，他申請(qǐng)低收入補(bǔ)助被拒，這可能讓他感到絕望和憤怒。有報(bào)道稱，張介宗曾在申請(qǐng)補(bǔ)助的表格上寫下"退休金已經(jīng)領(lǐng)取了10年"的字樣，顯示出他對(duì)自己經(jīng)濟(jì)狀況的無奈。

第三種可能性是心理扭曲。張介宗有嚴(yán)重的賭博成癮問題，這可能導(dǎo)致他的心理逐漸扭曲。此外，他曾因性侵等重罪入獄，出獄后可能一直對(duì)社會(huì)懷有不滿和報(bào)復(fù)心理。有犯罪心理專家分析，張介宗可能將這起命案設(shè)計(jì)成了數(shù)獨(dú)游戲，交給警方來破解，這種扭曲的心理狀態(tài)令人不寒而栗。

值得注意的是，張介宗的犯罪手法極其殘忍，顯示出他可能具有反社會(huì)病態(tài)人格。他連續(xù)三個(gè)月殺人，并分別以腳踏車載運(yùn)尸塊棄尸，卻毫不自疚。從他對(duì)警方的挑釁態(tài)度來看，他似乎對(duì)自己的所作所為沒有任何悔意。

六、鐵證如山：警方的調(diào)查與挑戰(zhàn)

盡管張介宗拒不認(rèn)罪，但警方已經(jīng)掌握了大量證據(jù)，這些證據(jù)構(gòu)成了一條完整的證據(jù)鏈，直指張介宗就是這起連環(huán)殺人分尸案的兇手。

首先是監(jiān)控證據(jù)。監(jiān)控錄像清楚地記錄了三名受害者與張介宗最后一次共同出現(xiàn)的畫面，以及張介宗在案發(fā)后多次丟棄垃圾袋的可疑行為。這些畫面無可辯駁地證明了張介宗與三名受害者的失蹤有著直接關(guān)聯(lián)。

其次是生物證據(jù)。警方在張介宗的住所內(nèi)發(fā)現(xiàn)了三名女性的血跡，這些血跡分別屬于林姓老婦、張姓老婦和黃姓大嫂。這些血跡噴濺的位置和形態(tài)表明，這里曾發(fā)生過激烈的暴力事件。

第三是物證。警方在張介宗家中搜出了20公分剪刀和10公分尖刀各一把。經(jīng)鑒定，剪刀上有張介宗和張姓老婦的dNA，且與尸塊的切割痕跡吻合，被確定為兇器。此外，警方還在張介宗的筆記本上發(fā)現(xiàn)了三名受害者的名字，以及另外兩名女性的名字，其中一名已經(jīng)取得聯(lián)系，另一名則幸運(yùn)地躲過了一劫。

第四是行為證據(jù)。張介宗在黃姓大嫂失蹤后，曾故意上門假借尋人為由，自導(dǎo)自演了一場"關(guān)心大嫂"的戲碼，試圖營造一種他對(duì)嫂嫂行蹤不明"毫不知情"的形象。第二名受害者張姓老婦遭害后，張介宗甚至拿走她的敬老卡搭乘捷運(yùn)和渡輪，試圖制造她仍在世的假象。第三名受害者林姓老婦案發(fā)后，張介宗還刻意撥打她的電話，偽裝成曾與她有聯(lián)系的人。這些行為都表明張介宗試圖掩蓋自己的罪行，逃避法律制裁。

然而，警方在調(diào)查過程中也面臨著巨大挑戰(zhàn)。首先是尸體殘骸的收集問題。由于張介宗將尸塊丟棄在運(yùn)河中，部分尸塊已經(jīng)被水流沖走或被魚類啃食，給法醫(yī)鑒定帶來了困難。其次是證據(jù)鏈的完整性問題。雖然警方已經(jīng)掌握了大量證據(jù)，但仍缺乏黃姓大嫂的生物跡證，這可能會(huì)影響案件的最終判決。此外，張介宗的拒不配合也給調(diào)查工作帶來了阻礙。

盡管如此，警方表示他們已經(jīng)掌握了足夠的犯罪證據(jù)，排除了存在共犯的可能性，案件仍在繼續(xù)調(diào)查中。

七、社會(huì)震動(dòng)：案件引發(fā)的廣泛影響

這起駭人聽聞的連環(huán)殺人分尸案在臺(tái)灣社會(huì)引起了巨大震動(dòng)，引發(fā)了多方面的討論和反思。

首先是對(duì)獨(dú)居老人安全的關(guān)注。這起案件的三名受害者都是70歲以上的獨(dú)居老人，這引發(fā)了社會(huì)對(duì)高齡化社會(huì)中獨(dú)居老人安全問題的擔(dān)憂。據(jù)臺(tái)灣"內(nèi)政部"統(tǒng)計(jì)，65歲以上獨(dú)居的中老年住家數(shù)量從2013年的約29。4萬戶增加到2022年的57。2萬戶，增長近一倍。然而，按規(guī)定需實(shí)施關(guān)懷政策的人數(shù)僅5。3萬余人，官方支持覆蓋率有限，難以應(yīng)對(duì)高齡化帶來的挑戰(zhàn)。

評(píng)論認(rèn)為，在高齡化社會(huì)中，中老年人孤立化可能導(dǎo)致身體健康被忽視，更容易產(chǎn)生精神層面的孤寂與無助，甚至走向極端情緒。這起案件提醒社會(huì)，需要加強(qiáng)對(duì)獨(dú)居老人的關(guān)懷和保護(hù)，建立更加完善的社會(huì)安全網(wǎng)。