黑巖小說

第132章 文泰一集體x侵案（第2頁）

與此同時，文泰一的兩名同伙也沒有受到任何限制，他們依然自由地生活著，仿佛那場可怕的犯罪從未發(fā)生。這種情況一直持續(xù)到2024年8月28日，也就是案發(fā)兩個多月后，警方才對文泰一進行了第一次傳喚調(diào)查。

四、東窗事發(fā)：警方調(diào)查與退團聲明

4。1跨國維權(quán)：艱難的報案之路

案發(fā)當天，清醒后的中國女子意識到自己遭受了x侵，立即向警方報了案，指控文泰一及兩名同伙的犯罪行為。然而，作為一名在異國他鄉(xiāng)的游客，她面臨著巨大的挑戰(zhàn)。

語言障礙、文化差異以及對韓國法律體系的不了解，都成為了她維權(quán)道路上的阻礙。此外，三名罪犯精心策劃的監(jiān)控規(guī)避策略，也給警方的調(diào)查工作帶來了困難。

首爾方背警察署的調(diào)查人員不得不付出額外的努力，他們調(diào)取了沿線所有cctV進行面部識別，開展大規(guī)模走訪摸排，最終成功鎖定到了嫌疑人之一李某的住所，持搜查令取了證。

4。2Sm的危機公關(guān)：迅速切割

2024年8月28日，Sm娛樂公司突然發(fā)布了一則公告，直接震驚了K-pop粉絲圈。公告內(nèi)容稱他們旗下男子團體Nct的成員文泰一因涉及x犯罪相關(guān)刑事案件被起訴，正在接受警方調(diào)查，公司決定讓他退團并向粉絲致歉。

這則僅有47字的公告，讓文泰一12年的偶像生涯歸零。Sm娛樂的這一決定非常罕見，因為遇到藝人負面新聞時，公司通常會選擇沉默或裝傻。而這次，Sm卻破天荒地主動切割，可見事態(tài)的嚴重性。

隨后，Nct全體成員和Sm娛樂的官方賬號取消了文泰一的社交賬號，他的藝人檔案也從公司的名冊中被移除。文泰一的粉絲后援會宣布解散，演唱會門票瞬間滯銷，3個國際代言解約。這位曾經(jīng)光芒萬丈的偶像，就這樣在一夜之間跌落谷底。

五、法庭交鋒：認罪與量刑爭議

5。1首次公審：文泰一的懺悔與辯解

2025年5月12日，首爾中央地方法院對文泰一等三人犯下的集體x侵案進行第一次公開庭審。法庭外聚集了大量的新聞媒體和群眾，一身黑衣黑褲，戴著口罩和眼鏡的文泰一始終保持沉默，在律師的陪同下進入了法院。

庭審現(xiàn)場，文泰一痛哭流涕承認了罪行。他向被害者道歉，但強調(diào)自己沒有犯罪意圖。他解釋說："當時他們只是邀請被害人到朋友家里繼續(xù)喝酒，但因為醉酒之后的一時沖動而釀成大錯"。他還表示在事發(fā)后主動向警方提交了自首書，并積極與受害者聯(lián)系，達成了諒解，收到了免責聲明書。

文泰一請求法庭對他從輕處理，他說如果能獲得寬恕，"會當作這是給我的最后一次機會"，"希望能做一些對社會有貢獻的事"，"會不計一切努力重新生活"。他的律師補充說文泰一在案發(fā)后非常愧疚，被Sm公司辭退以后，一直在進行自我懺悔，他的母親也為此丟掉了工作，他為了生計只能在餐廳打工賺錢，每天寢食難安，還接受了心理咨詢。

5。2檢方指控：預謀犯罪的鐵證

盡管文泰一一直在賣慘，但檢方卻不接受這是臨時起意的犯罪，堅持認為他們的犯罪性質(zhì)非常惡劣，是有預謀的。根據(jù)警方提交的證據(jù)，正式進入調(diào)查階段的時候，他們扣押了三位犯罪嫌疑人的手機，發(fā)現(xiàn)了他們的群聊內(nèi)容。

檢方指出，三人在實施LJ之后被害人還沒清醒，他們就用虛假定位叫車把被害人送走，還讓出租車避開監(jiān)控探頭。他們還在群聊中說："被害人肯定不記得事發(fā)地點，況且她是外國人，語言不通，不一定敢報警"。

檢方認為，這些證據(jù)表明三人是在充分考慮了各種因素后才實施犯罪的，他們刻意利用受害者的外國人身份規(guī)避法律，這種"獵艷邏輯"在韓國娛樂圈并非孤例。檢方還指出，所謂的自首也是在警方掌握了足夠證據(jù)后才被迫進行的，不足以構(gòu)成自首減刑的依據(jù)。

5。3判決結(jié)果：低于預期的刑期

2025年7月10日，首爾中央地方法院一審判決結(jié)果出爐。法院審理認為，文泰一、李某和洪某的行為構(gòu)成了"特殊準強J罪"，即兩人以上合謀侵犯無反抗能力者。

根據(jù)韓國《性暴力犯罪處罰特例法》規(guī)定，特殊準強奸罪最低刑期為7年，最高可判無期徒刑。檢方原本要求判處三人7年有期徒刑，并附加10年就業(yè)限制（禁入青少年、公益行業(yè)）。

然而，最終法院判處文泰一、李某和洪某各3年6個月有期徒刑，并當庭逮捕。此外，法院還命令他們必須完成40小時的性暴力治療課程，5年內(nèi)禁止在與兒童、青少年相關(guān)機構(gòu)就業(yè)，并公開告知身份信息。

法院在判決中指出："被告人利用被害人醉酒無法反抗的狀態(tài)依次實施了強奸行為，其罪行性質(zhì)非常惡劣。并指出被害人是外國游客，在陌生的地方遭遇犯罪，精神上遭受了極大的痛苦。"

不過，法院也解釋說，考慮到被告人均是初犯，承認了犯罪事實，并與受害者達成協(xié)議，不希望受到太多懲罰等情節(jié)，因此進行了減刑處理。

六、法律爭議：判決輕與重的討論

6。1法律標準：韓國性犯罪的量刑現(xiàn)狀