黑巖小說(shuō)

第21章 彭加木失蹤案（第3頁(yè)）

1980年11月，第三次大規(guī)模搜救行動(dòng)展開。這次行動(dòng)的規(guī)模更大，搜索范圍更廣。為了確保行動(dòng)的成功，軍方出動(dòng)了大量的人力物力，包括69架飛機(jī)和48輛軍車。搜索范圍擴(kuò)大到了4000多平方公里，相當(dāng)于整個(gè)上海市的面積。

這次搜救行動(dòng)的另一個(gè)特點(diǎn)是彭加木的家人也參與其中。他的妻子和女兒從上海趕來(lái)，加入了搜救隊(duì)伍。這表明了國(guó)家對(duì)這起失蹤事件的高度重視，也體現(xiàn)了對(duì)科學(xué)家家屬的關(guān)懷。

然而，盡管投入了如此巨大的人力物力，搜索結(jié)果仍然令人失望。除了一些可能與彭加木有關(guān)的痕跡外，沒(méi)有找到任何實(shí)質(zhì)性的線索。彭加木就像人間蒸發(fā)了一樣，沒(méi)有留下任何確切的蹤跡。

這次搜救行動(dòng)持續(xù)了一個(gè)多月，從11月初到12月初。然而，隨著冬季的到來(lái)，羅布泊地區(qū)的氣候變得更加惡劣，氣溫驟降，給搜救工作帶來(lái)了更大的挑戰(zhàn)。最終，在多次搜索無(wú)果的情況下，搜救隊(duì)伍不得不撤離，宣告第三次搜救行動(dòng)失敗。

4。4第四次搜救行動(dòng)：最后的努力

1980年年底，國(guó)家組織了第四次對(duì)彭加木的搜尋。這次行動(dòng)在某種意義上也有澄清流言的目的，如果能夠找到彭加木的遺體，就能夠擊破別有用心的人對(duì)他失蹤原因的各種荒誕猜測(cè)。

第四次搜救行動(dòng)沿著河道整整搜尋了一個(gè)月，依然沒(méi)有任何結(jié)果。此時(shí)，距離彭加木失蹤已經(jīng)過(guò)去了半年多的時(shí)間，人們開始意識(shí)到，找到他的可能性已經(jīng)微乎其微了。

在四次大規(guī)模搜救行動(dòng)中，軍方和科研部門共投入了數(shù)千人次的人力，動(dòng)用了大量的飛機(jī)、車輛和其他設(shè)備。這些搜救行動(dòng)覆蓋了羅布泊地區(qū)的大部分區(qū)域，甚至包括一些人跡罕至的地方。然而，所有的努力都未能找到彭加木的下落。

4。5國(guó)際關(guān)注與謠言

1980年6月24日，中央人民廣播電臺(tái)新聞節(jié)目里傳出一個(gè)令人震驚的消息：著名科學(xué)家彭加木在羅布泊考察時(shí)失蹤。第二天，全國(guó)的媒體都鋪天蓋地地以各種形式播發(fā)了這條新聞。這起事件迅速引起了國(guó)際社會(huì)的關(guān)注，成為當(dāng)時(shí)國(guó)際新聞的焦點(diǎn)之一。

然而，就在全國(guó)人民為彭加木的失蹤深感惋惜時(shí)，一個(gè)令人震驚的"消息"從大洋彼岸傳來(lái)。1980年8月，香港某報(bào)社爆出驚人消息：有人在美國(guó)的一家餐館目擊到彭加木。據(jù)稱，這位目擊者是彭加木的"老朋友"，他認(rèn)出彭加木后激動(dòng)地上前打招呼，結(jié)果彭加木卻矢口否認(rèn)，甚至在兩名美國(guó)男子的"護(hù)送"下迅速離開。

這個(gè)消息引起了軒然大波，國(guó)內(nèi)外媒體紛紛轉(zhuǎn)載。一些人猜測(cè)彭加木可能是叛逃到了美國(guó)，這對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)科學(xué)家的形象造成了負(fù)面影響。為了澄清事實(shí)，新華社記者親赴香港，循線調(diào)查所謂"留學(xué)生目擊者"，結(jié)果發(fā)現(xiàn)證詞漏洞百出，無(wú)法提供清晰人像和時(shí)間線，也無(wú)法確認(rèn)其與"疑似彭加木"有任何接觸。

最終，新華社以一句意味深長(zhǎng)的評(píng)論結(jié)尾："有些影子，不過(guò)是風(fēng)中飄動(dòng)的衣角。"彭加木的夫人夏叔芳也明確表示，她和彭加木從來(lái)就不認(rèn)識(shí)周光磊這個(gè)人（所謂的目擊者）。至此，所謂"彭加木現(xiàn)身美國(guó)"的謠言被徹底粉碎。

五、失蹤之謎的各種猜測(cè)

5。1病發(fā)說(shuō)

彭加木曾身患癌癥，這是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。當(dāng)年跟他一同考察的隊(duì)員分析，可能在找水的過(guò)程中舊病復(fù)發(fā)，體力不支倒在沙漠里，被風(fēng)沙淹沒(méi)。這種說(shuō)法似乎有一定的道理，因?yàn)榕砑幽驹诔霭l(fā)前身體狀況已經(jīng)不太好，而且羅布泊的極端環(huán)境確實(shí)可能誘發(fā)疾病。

然而，彭加木的家人卻極力反對(duì)這種說(shuō)法。他們認(rèn)為，彭加木雖然帶癌生活了20年，但他性格樂(lè)觀，很注意鍛煉身體，意志也很強(qiáng)，不可能突然身體衰竭。此外，如果彭加木真的是因病倒下，他應(yīng)該會(huì)在附近留下更多的痕跡，比如藥品、水杯等個(gè)人物品。然而，在搜救過(guò)程中，除了那張字條和一些糖果紙外，沒(méi)有找到任何與彭加木直接相關(guān)的物品。

5。2泥沼說(shuō)

另一種說(shuō)法是，羅布泊以前有鹽湖，可能也存在被流沙掩蓋的泥沼，彭加木可能在找水途中迷路，陷入了沼澤。這種說(shuō)法聽起來(lái)似乎合理，因?yàn)樵谏衬貐^(qū)，確實(shí)存在一些隱藏的泥沼或流沙地帶，對(duì)探險(xiǎn)者構(gòu)成致命威脅。

然而，當(dāng)年隨彭加木考察的隊(duì)員表示，庫(kù)木庫(kù)都克一帶干旱缺水，就連偌大的羅布泊也全部干涸，結(jié)成堅(jiān)硬的鹽殼，人怎么可能陷進(jìn)去。他們指出，庫(kù)木庫(kù)都克地區(qū)的地質(zhì)結(jié)構(gòu)主要是鹽堿地和堅(jiān)硬的鹽殼，幾乎沒(méi)有泥沼存在的條件。此外，如果彭加木真的陷入了泥沼，應(yīng)該會(huì)在周圍留下掙扎的痕跡，或者至少會(huì)有呼救聲。然而，這些都沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)。

5。3猛獸說(shuō)

據(jù)資料記載，彭加木失蹤后，搜尋部隊(duì)在敦煌一帶曾發(fā)現(xiàn)地上有白色狼糞。有人據(jù)此推測(cè)，彭加木有可能在獨(dú)自外出時(shí)遇到了狼群。這種說(shuō)法在當(dāng)時(shí)引起了一定的關(guān)注，因?yàn)榱_布泊地區(qū)確實(shí)有狼等野生動(dòng)物出沒(méi)。

然而，當(dāng)年參加過(guò)大搜尋的人表示，羅布泊是有狼，但彭加木失蹤那一帶區(qū)域只有野駱駝、黃羊和野兔。狼通常不會(huì)在白天出沒(méi)，而彭加木是在上午10點(diǎn)半離開營(yíng)地的，這個(gè)時(shí)間段狼一般不會(huì)出來(lái)活動(dòng)。此外，如果彭加木真的遭遇了狼群，現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)該會(huì)留下搏斗的痕跡或衣物碎片，但這些都沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)。

5。4迷途說(shuō)

這種說(shuō)法認(rèn)為，因?yàn)榕砑幽臼й櫾诒环Q為"死亡之海"的羅布泊地區(qū)，地形單調(diào)、風(fēng)沙很大，他可能是在找水那天迷失了方向，找不到宿營(yíng)地，在避風(fēng)遮陽(yáng)處休息時(shí)被沙塵掩蓋。氣象站查閱資料顯示，當(dāng)年6月16日至17日，當(dāng)?shù)卮_實(shí)刮過(guò)大風(fēng)。這為這種說(shuō)法提供了一定的依據(jù)。

然而，反對(duì)者認(rèn)為，這種說(shuō)法低估了彭加木作為一個(gè)有豐富經(jīng)驗(yàn)、對(duì)羅布泊有深刻了解的科學(xué)家的野外生存能力。彭加木曾經(jīng)多次到過(guò)羅布泊，對(duì)那里的地形和氣候有一定的了解。他在離開營(yíng)地時(shí)應(yīng)該會(huì)留下明顯的標(biāo)記，以便返回。此外，如果他真的迷路了，應(yīng)該會(huì)在附近尋找遮蔽物，而不是盲目地向東走。

5。5掩埋說(shuō)

在彭加木失蹤的庫(kù)木庫(kù)都克地區(qū)，分布著大量的雅丹土包。這些土包由堅(jiān)硬的粘土層和疏松的細(xì)沙層組成，受風(fēng)的吹刮作用，經(jīng)常崩倒。有人推測(cè)，彭加木外出時(shí)，可能為了防止太陽(yáng)暴曬或?yàn)榱硕惚茱L(fēng)沙，到雅丹土包處藏身休息時(shí)，被崩倒的土包掩埋。

然而，反對(duì)者卻認(rèn)為，彭加木應(yīng)該了解這些土包的危險(xiǎn)而會(huì)設(shè)法避開的。作為一個(gè)有經(jīng)驗(yàn)的科學(xué)家，彭加木應(yīng)該知道雅丹土包的不穩(wěn)定性，不會(huì)選擇在其附近休息。此外，如果他真的被土包掩埋，應(yīng)該會(huì)在周圍留下一些痕跡，比如衣物、工具等，但這些都沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)。