黑巖小說

第196章 臺(tái)灣花蓮五子密室案（第2頁(yè)）

得知是劉志勤以其友人孩子要寫論文為由從好友那里要來的，其中魚藤毒性最強(qiáng)的根部卻不見了。盡管驗(yàn)尸報(bào)告驗(yàn)不出是什么毒暈了孩子，但確定了孩子死亡的時(shí)間并不是同一天。

父母失蹤后，警方發(fā)布了尋人啟事，同時(shí)開始對(duì)他們夫妻二人的社會(huì)背景展開調(diào)查。警方對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行地毯式搜索，在窗戶膠布上發(fā)現(xiàn)一家之主劉志勤的指紋，在角落找到的一只棉質(zhì)手套，發(fā)現(xiàn)劉志勤與林真米2人的dNA，除此之外沒有在屋內(nèi)找到第三人的跡證。

六、人間蒸發(fā)：九年追兇路

根據(jù)鄰居回憶，9月6日傍晚鄰居最后一次看見劉志勤出門倒垃圾；而9月5日，林真米還出門倒垃圾，鄰居還問了一嘴說怎么是你出來倒垃圾不是小朋友，而林真米只是一笑說是這樣而已，也就是說林真米出來倒垃圾的時(shí)候劉家至少已經(jīng)有三個(gè)孩子遇害了。

案件發(fā)展到這里，警方意識(shí)到之前都被迷惑了，于是便將矛頭轉(zhuǎn)向了五個(gè)孩子的親生父母身上，畢竟一家七口人在面對(duì)生命的威脅不可能不反抗。附近的鄰居稱并沒有聽到任何打斗和呼救的聲音，并且捆綁孩子的鐵絲和膠帶都需要提前購(gòu)買，所以警方懷疑五個(gè)孩子應(yīng)該是先被迷暈后才遇害的。

警方在吉安火車站找到了劉志勤的車子，通過附近的監(jiān)控警方發(fā)現(xiàn)他們夫妻二人是自己開車過去的，并且還很從容淡定的在附近買了食物和生活用品，他們身邊并沒有其他人，并不像是被脅迫的樣子。

警方隨即發(fā)布了通緝令，并在五個(gè)孩子的墓地附近埋伏。誰(shuí)知道，劉志勤林真米好像人間蒸發(fā)了一樣，從此杳無(wú)音信。警方花費(fèi)了大量的精力人力對(duì)劉氏夫婦進(jìn)行抓捕，但這二人就像人間蒸發(fā)了一般，直到2008年也沒有抓到兇手。

2006年10月28日早上7點(diǎn)，失蹤快兩個(gè)月的劉志勤妻子林真米出現(xiàn)在靈骨塔5個(gè)孩子的塔位前拜祭，以后警方每年會(huì)在清明節(jié)期間安排便衣在法華山安葬孩子骨灰的地方埋伏。曾經(jīng)劉家租住的房子也因?yàn)楹⒆拥乃雷兂闪藘凑膊环τ心懘笾藖磉@居住，但都不會(huì)超過兩個(gè)月就會(huì)搬走。

七、靈異傳說：警方的非常規(guī)破案手段

這起案件引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注，也衍生出了許多靈異傳說。為了破案，臺(tái)灣警方病急亂投醫(yī)，先是花蓮縣警察局長(zhǎng)耿繼文帶著一本《資治通鑒》獨(dú)自夜宿五子命案兇宅，希望能產(chǎn)生破案靈感或冤魂能托夢(mèng)，提供破案線索，然而連睡七天無(wú)功而返，無(wú)奈搖頭說："連作一場(chǎng)夢(mèng)都沒有，好睡得很！"

耿繼文睡在二樓主臥房，當(dāng)時(shí)警方曾在床上驗(yàn)出血跡，此事經(jīng)當(dāng)?shù)卮迕駛髡b，驚動(dòng)媒體跑來報(bào)道。又對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了重新回顧，此時(shí)的三樓浴室五子棄尸地點(diǎn)，仍可見到滿地黑褐色的污跡，屋內(nèi)有淡淡的霉味。

接著在五口滅門命案兩周年忌日，警方請(qǐng)來人稱"仙姑"的賴奕萱，用靈異破案。仙姑在兇宅門口通靈，感應(yīng)到男孩的哭訴，透露劉志勤就在兒童之家的教會(huì)活動(dòng)；至于劉妻林真米的下落，仙姑斷言："她已經(jīng)被劉志勤殺害，埋在了山區(qū)，就看臺(tái)風(fēng)、山洪過后，是否有機(jī)會(huì)沖出來。"

然而，這些非常規(guī)的破案手段并沒有取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。警方的心理專家黃怡君不認(rèn)為劉志勤會(huì)自殺："如果劉志勤要自殺，絕對(duì)不會(huì)大費(fèi)周章地故布疑陣，企圖嫁禍他人。"她舉例說："美國(guó)有件案例，一名男子殺害全家后，遷到別處成為會(huì)計(jì)師，以另外一個(gè)面目出現(xiàn)。多年后被捕時(shí)，問其原因，男子回答說我想過新生活。異常人格的人，一定不能以常人思考模式來判斷。"黃怡君總結(jié)說，"劉志勤的目的可能也是想斬?cái)喱F(xiàn)狀所有東西，換個(gè)面目再重新走出去。劉妻林真米如果沒有與他同心，可能會(huì)被滅口，但他不會(huì)。"

八、白骨終現(xiàn)：案件的終結(jié)

2015年6月10日，吉安鄉(xiāng)慈云山有個(gè)獵人因?yàn)樽飞咦哌M(jìn)了火葬場(chǎng)附近的小路，在這人煙稀少的地方發(fā)現(xiàn)了一堆白骨。發(fā)現(xiàn)尸骨的地方離公墓很近，距離五子兇案現(xiàn)場(chǎng)只有兩公里路程。警方趕到現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)尸骨經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的風(fēng)吹雨打和烈日暴曬，已經(jīng)變得殘破不堪。

尸骨旁邊的遺物卻給了警方很多有用的信息。初步推斷，兩具尸骨生前大約40歲左右，從現(xiàn)場(chǎng)的鞋子尺碼推算，男尸身高175厘米，女尸身高155厘米。這與當(dāng)年劉志勤林真米的資料是吻合的。發(fā)現(xiàn)的眼鏡從形狀和材質(zhì)上都和劉志勤戴的金框眼鏡一模一樣?，F(xiàn)場(chǎng)還有殘留的農(nóng)藥罐，生產(chǎn)日期和命案同年。

最重要的證據(jù)是dNA檢測(cè)，法醫(yī)確定這兩具尸骨正是劉志勤林真米夫婦，推斷二人死亡時(shí)間大約在2009年左右，死因是喝農(nóng)藥后自縊身亡。

2015年9月1日，花蓮"五子命案"兇嫌夫婦劉志勤、林真米骨骸毒物化學(xué)檢驗(yàn)報(bào)告出爐，法醫(yī)在2人骨骸中檢出農(nóng)藥methomyl（納乃得），研判2人應(yīng)是服農(nóng)藥自殺。

2015年9月11日，花蓮警局正式宣布花蓮五子命案結(jié)案。2015年9月11日，花蓮地方法院認(rèn)定劉志勤、林真米夫婦殺害5位子女，但兩人已經(jīng)死亡，所以做出不起訴的決定。這一切隨著當(dāng)事人的離世，已經(jīng)永遠(yuǎn)成為了謎團(tuán)。

至此，劉志勤與林真米夫妻疑似因?yàn)榻?jīng)商不慎欠下巨款，走投無(wú)路之下將膝下五名兒女迷昏后殺害，并于犯案后利用鐵絲，從門鎖旁的小洞將現(xiàn)場(chǎng)所有門窗全部反鎖，以制造密室殺人假象的臺(tái)灣五子命案宣告?zhèn)善啤?/p>

九、案件背后：動(dòng)機(jī)之謎

這起案件中，最大的謎團(tuán)就是劉志勤夫婦為何要?dú)埲虤⒑ψ约旱奈鍌€(gè)孩子。警方分析劉志勤夫婦就算被債務(wù)逼上絕路，也沒有理由帶走已經(jīng)可以生活自理的孩子。

警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，劉志勤性格比較孤僻，不愿妻子和孩子與別人往來，并且是個(gè)具有完全控制欲的人，人必須聽從他的命令，同時(shí)也是他的財(cái)產(chǎn)。他在外打造一個(gè)好爸爸好丈夫的形象，他的妻子林珍妮卻很怕他家，對(duì)于他說就是他的全部不允許遭到別人破壞，再加上投資失敗，欠債近千萬(wàn)，他無(wú)力償還這些債務(wù)。一向在自己掌握之中的大兒子即將遠(yuǎn)赴外地上大學(xué)，對(duì)他來說脫離了他的掌控，這就相當(dāng)于破壞了他的家庭壓力的爆發(fā)精神的失控，讓他做出瘋狂的舉動(dòng)。

也有觀點(diǎn)認(rèn)為，劉志勤可能患有精神疾病。警方懷疑劉有精神妄想傾向，他常自稱臺(tái)安全部門人員，駕駛過F5E戰(zhàn)機(jī)，因失事導(dǎo)致脊椎受傷，右半身無(wú)法使力，還曾稱是"緬甸華僑"，隨先蔣介石來臺(tái)等語(yǔ)。

還有人認(rèn)為，劉志勤可能是為了逃避債務(wù)而策劃了這起案件。夫妻倆刷爆了17張信用卡，加上高利貸，欠債高達(dá)1600萬(wàn)臺(tái)幣，折合人民幣約340萬(wàn)。夫妻倆的證件、手機(jī)、個(gè)人隨身物品都好好地在家里放著。這可能是劉志勤想通過制造自己和家人被綁架殺害的假象來逃避債務(wù)。

然而，這些都只是猜測(cè)。隨著劉志勤夫婦的死亡，真正的動(dòng)機(jī)可能永遠(yuǎn)無(wú)法得知。正如一位警官所說："這起案件的最終結(jié)局，仍然讓人難以理解。調(diào)查警官韓修愛表示，雖然案件已經(jīng)告一段落，但他依然無(wú)法理解，作為父母，怎會(huì)親手剝奪自己孩子的生命。"

十、靈異余波：兇宅傳說

這起案件發(fā)生后，劉家的房子成為了遠(yuǎn)近聞名的"兇宅"。盡管警方局長(zhǎng)耿繼文曾入住一周以破除迷信，但關(guān)于這棟房子的靈異傳說仍然流傳不息。

2016年，這棟兇宅以超低價(jià)售出。2017年，新屋主葉姓人士在充分了解房屋歷史并進(jìn)行全面裝修后入住，至今未有新的靈異事件傳出，標(biāo)志著該房屋逐漸回歸正常生活狀態(tài)。

然而，關(guān)于這起案件的討論從未停止。有人認(rèn)為，這是一起因經(jīng)濟(jì)壓力導(dǎo)致的家庭悲劇；有人則認(rèn)為，這是父母對(duì)子女極端控制欲的表現(xiàn)；還有人將其視為臺(tái)灣社會(huì)高負(fù)債問題的一個(gè)縮影。