黑巖小說

第7章 日本怪人21面相事件（第2頁）

11月14日的交易是警方最有可能抓獲怪人二十一面相集團成員的一次機會，但由于搜查本部和縣警察之間溝通不夠而錯失良機。在大津服務(wù)區(qū)停車場，曾參與過丸大案件的警官發(fā)現(xiàn)了一個30至40歲，帶著高爾夫帽和墨鏡的可疑男子，經(jīng)辨認此人和狐目男非常相似，但此人在觀察了一下運鈔車后很快就消失了。

此后，怪人二十一面相繼續(xù)向不二家、駿河屋等多家食品企業(yè)發(fā)出威脅。這些企業(yè)為了避免走到格力高和森永這種接近癱瘓的地步，大部分都決定向這個神秘的犯罪組織付錢。

四、警方的困境：130萬警力的失敗

面對怪人二十一面相的挑釁，日本警方投入了前所未有的警力。據(jù)統(tǒng)計，格力高-森永案累計投入了130萬人次的警力，創(chuàng)下了日本警察史上的紀錄。然而，如此龐大的警力投入?yún)s未能取得預(yù)期的效果。

警方的第一個困境來自于組織內(nèi)部的問題。由于采用"案發(fā)地原則"，各府縣的警察各懷心事、各自為營，競爭大于合作，信息無法及時共享。這種分散的指揮系統(tǒng)導(dǎo)致調(diào)查拖延、士氣下跌，警力不得充分施展，而調(diào)查的失敗更加重警察內(nèi)部分歧，進入惡性循環(huán)。

其次，警方在關(guān)鍵決策上也出現(xiàn)了嚴重失誤。最受爭議的兩個決策是"不進行警方盤查"和"限制信息流通"。例如，在多次發(fā)現(xiàn)可疑人物（如狐目男）的情況下，上級命令禁止進行盤查，理由是擔心打草驚蛇。這種保守的策略讓警方錯失了多次抓捕嫌疑人的良機。

在1984年11月14日的交易中，滋賀縣警方巡邏隊在白旗不遠處的公路上發(fā)現(xiàn)了一輛可疑白色客貨兩用車，但由于沒有和搜查本部聯(lián)系，他們并不知道當日的案件情況。當車內(nèi)的司機（一個大約40歲的男子，戴著巨人隊的棒球帽）發(fā)現(xiàn)情況不對后立刻逃跑時，滋賀縣警方很快就跟丟了。這次失誤讓警方失去了抓捕罪犯的最佳機會。

更令人震驚的是，當警方在監(jiān)視錄像中發(fā)現(xiàn)狐目男時，他們并沒有立即采取行動。一位當時參與調(diào)查的警官后來回憶道："兩次都看見了這名可疑人物，或者說是嫌疑人?！@是給了我機會的?？勺詈笪覅s連警方盤查都沒做，也沒抓到人，無論是和誰解釋都解釋不清啊。"

警方的無能和決策失誤引起了媒體和公眾的強烈不滿。有時候輿論對警察的攻擊甚至比對那個"怪人二十一面相"還嚴厲，因為老百姓認為盜賊干得天衣無縫是無可非議的，而警察抓不住賊，就太無能了。

1985年8月7日，由于滋賀警察在追擊該犯時僅僅繳獲了被盜的汽車而放過了最好的抓捕時機，滋賀縣警察本部長山本昌二于退休日自焚身亡，以此謝罪。這一悲劇性的事件成為了警方調(diào)查失敗的象征。

面對如此巨大的壓力，警方不得不承認失敗。原大阪府警松田大海在接受NhK采訪時悵然嘆道："這個案子啊，到我死恐怕都破不了。"這句話道盡了警方的無奈和挫敗感。

五、神秘組織的真面目：各種猜測與假設(shè)

盡管警方投入了大量警力，但怪人二十一面相的真實身份至今仍是一個謎。多年來，社會各界對這個神秘組織的真面目提出了各種各樣的猜測和假設(shè)。

5。1江崎家有關(guān)人士假說

這種假說認為罪犯是和格力高社長江崎家有牽連的內(nèi)部人員，主要依據(jù)是犯人對江崎家的情況非常了解。比如最初的綁架案中犯人曾經(jīng)叫了社長長女的名字，而且還能知道江崎社長專職司機的姓名，江崎社長被綁架在倉庫的時候，犯人使用的大衣是格力高青年學(xué)校的制服等等。

此外，寄給其他企業(yè)家的威脅信中都是以姓氏稱呼，給格力高的則是直呼全名。再加上1978年時就曾發(fā)生過類似的事件，人們認為可能是當時的受害者利用這種手段對該公司進行反擊，而后又禍及其他公司。

5。2股價操縱說

這一假說認為犯罪者不是一個人而是團伙，目的在于操縱股市合伙賺錢。1984年1月時格力高的股價為745日元，等到綁架、縱火案發(fā)生后的5月17日跌至589日元。如果犯人在下跌前將其賣空，趁股價低潮時大量買進便可獲得高額利潤。

警方也曾經(jīng)對案發(fā)前后大量買賣相關(guān)公司股票的人做過調(diào)查，但最終沒有找到確鑿的證據(jù)。不過，這一假說在日本泡沫經(jīng)濟時期顯得尤為可信，因為當時股票市場投機盛行，許多人通過操縱股價獲取巨額利潤。

5。3部落民差別對待說

該學(xué)說認為罪犯是受到歧視的部落民，不過部落解放同盟對相關(guān)調(diào)查進行了抗議。日本歷史上存在對特定部落民的歧視現(xiàn)象，這一假說試圖從社會結(jié)構(gòu)的角度解釋犯罪動機，但缺乏直接證據(jù)支持。

5。4宮崎學(xué)說

宮崎學(xué)是一名日本作家，長相酷似曾被目擊的狐目男，案發(fā)時正在擔當股票專欄的作家，而且也是部落民出身，在學(xué)生時期曾參與過左翼活動，其繼承的建筑公司正因欠債而面臨倒閉的前景。

然而，案發(fā)時宮崎學(xué)有確鑿的不在場證明。盡管如此，他后來和友人大谷昭宏合作出版了《グリコ?森永事件最重要參考人m》一書，成為了本案重要的參考資料。

5。5朝鮮特工說

事件結(jié)束后，《產(chǎn)經(jīng)新聞》的《文春周刊》曾報道過被抓獲的朝鮮工作人員的錄音帶，聲音和1978年案件中的相似。這一假說認為怪人二十一面相可能是朝鮮特工，但調(diào)查也沒有得出什么結(jié)果。

5。6原黑社會集團組長