一、暮色中的消失
1991年1月29日傍晚,韓國首爾江南區(qū)狎鷗亭的一處高檔住宅區(qū)里,9歲的李亨浩正在小區(qū)游樂場里玩耍。這里是首爾最富有的區(qū)域之一,李亨浩一家就住在這里,父親是一位成功的企業(yè)主,家庭條件優(yōu)渥。這一天是星期五,因?yàn)榈诙焓侵苣?,李亨浩和同學(xué)們放學(xué)后就在游樂場多玩了一會兒。
隨著暮色漸濃,其他孩子陸續(xù)被父母接走,游樂場里只剩下李亨浩一個人。他坐在秋千上,悶悶不樂地蕩來蕩去。一個路過的鄰居看到他,關(guān)切地問:"亨浩,天快黑了,你怎么還不回家?"李亨浩抬起頭,有些不安地回答:"我怕回家被媽媽(繼母)訓(xùn)斥。"鄰居安慰了他幾句,然后離開了。
晚上7點(diǎn)多,李亨浩的父親和繼母發(fā)現(xiàn)孩子還沒有回家,開始有些擔(dān)心。他們以為兒子可能去了同學(xué)家,于是打電話給所有認(rèn)識的同學(xué)家長詢問,但得到的回答都是"李亨浩沒在這里"。這對夫妻開始感到不安,他們迅速下樓,在整個小區(qū)里尋找,但無論如何都找不到李亨浩的身影。
意識到事情不對勁,李亨浩的父親立刻撥打了報警電話。警方很快趕到現(xiàn)場,開始調(diào)查。晚上11點(diǎn)30分左右,正當(dāng)李亨浩的父母在客廳里焦急等待警方消息時,家里的電話突然響了起來。李父接起電話,一個低沉而冷漠的聲音從聽筒里傳來:"你兒子在我手里,兩天內(nèi)準(zhǔn)備好7000萬韓元,給你的汽車安裝車載電話,我會再打電話給你。記住,不要報警,否則你就永遠(yuǎn)見不到你兒子了。"說完,對方就掛斷了電話。
李父握著電話,臉色蒼白,身體微微顫抖。他轉(zhuǎn)向警方,聲音顫抖地說:"是綁匪。。。他們綁架了亨浩。。。"
二、綁匪的試探
接到綁匪的電話后,警方迅速在李亨浩家中安裝了監(jiān)聽設(shè)備,準(zhǔn)備隨時追蹤綁匪的位置。然而,警方要求李亨浩的父母不要向媒體透露任何消息,以免驚動綁匪。
1月31日上午,李家的電話再次響起。這次是一個自稱"瑞草區(qū)警察局"的男子打來的,他要求與"旁邊的警察"通話。李亨浩的繼母看了看身邊的警察,警察立刻意識到這是綁匪的試探電話。因?yàn)槔詈嗪剖窃诮蠀^(qū)失蹤的,瑞草區(qū)警察局不可能直接介入此案,更不可能打電話到受害者家中。
警察迅速向李亨浩的繼母使眼色,繼母心領(lǐng)神會,回答說:"你打錯了,這里是普通居民家,沒有警察。"對方聽后立刻掛斷了電話。這一次試探讓警方意識到,他們面對的是一個非常狡猾、思維縝密的綁匪。
沒過多久,綁匪的電話再次打來,這一次他直接與李亨浩的父親通話。綁匪要求李父獨(dú)自帶著7000萬韓元前往首爾金浦機(jī)場國內(nèi)航班的2號航站樓停車場。為了確保安全,警方安排一名警員藏在汽車后備箱里,同時派遣便衣警察駕駛普通車輛遠(yuǎn)遠(yuǎn)地跟蹤。
李父按照綁匪的指示,將車開到金浦機(jī)場停車場,并按照要求閃爍車燈兩次。很快,汽車上的車載電話響了起來,綁匪質(zhì)問道:"汽車后座上的人是誰?為什么會有別人?"李父緊張地回答:"后座沒有人,只有我一個人。"綁匪沉默了片刻,然后說:"現(xiàn)在把車開到首爾市政廳去。"
就這樣,李父在綁匪的指示下,在首爾市內(nèi)不斷變換地點(diǎn),從市政廳到忠武路劇場,再到面包店、炸雞店等。整個晚上,李父在首爾繞了大半個圈,卻始終沒有見到綁匪的身影。與此同時,綁匪還打電話到李亨浩家中,憤怒地質(zhì)問李母為什么報警,聲稱他已經(jīng)看到了便衣警察。李母驚慌失措地解釋說可能是李父因?yàn)楹ε露辛耸迨逡黄鹑ィ壏烁静幌嘈牛苯訏鞌嗔穗娫挕?/p>
這一天,李亨浩的父母一共接到了16個來自綁匪的電話,他們在恐懼和焦慮中度過了漫長的一夜。
三、贖金的陷阱
接下來的幾天里,綁匪不斷變換交易地點(diǎn),但始終沒有露面。2月1日,綁匪再次要求李父前往金浦機(jī)場,但仍然沒有出現(xiàn)。李父在機(jī)場等了整整一天,筋疲力盡地回到家后,綁匪又打來電話,要求他在凌晨2點(diǎn)將贖金放在忠武路最大的書店前的汽車?yán)?,不要鎖車門,留下鑰匙。
這一次,李父沒有親自前往,而是讓李亨浩的繼母開車去。李母將車停在指定地點(diǎn)后,躲在附近的報刊亭里觀察。不久,一個形跡可疑的男子出現(xiàn)在附近,他不斷朝汽車方向張望,但最終沒有靠近汽車,而是轉(zhuǎn)身離開了。警察擔(dān)心打草驚蛇,沒有采取行動。就這樣,直到天亮,也沒有人來取贖金。
2月5日,綁匪改變了聯(lián)系方式,不再通過電話,而是在指定地點(diǎn)留下紙條。李父按照紙條的指示,在首爾的多個地點(diǎn)找到了幾張紙條,其中一張紙條上寫著兩個銀行賬號,要求李父向每個賬號轉(zhuǎn)入2000萬韓元。警方對這兩個賬號進(jìn)行了調(diào)查,發(fā)現(xiàn)它們屬于兩家沒有安裝監(jiān)控設(shè)備的銀行,而且人流量很大,無法有效監(jiān)控。
無奈之下,李父只能按照綁匪的要求,向其中一個賬號轉(zhuǎn)入了2000萬韓元。2月13日,綁匪再次打來電話,詢問李父是否已經(jīng)轉(zhuǎn)賬。李父回答說已經(jīng)轉(zhuǎn)了2000萬韓元,還有5000萬韓元準(zhǔn)備好。綁匪要求李父在當(dāng)晚8點(diǎn)將錢帶到首爾橋下的一個指定地點(diǎn),按照紙條上的指示行動。
這一次,李父提出要聽一聽兒子的聲音,但綁匪冷酷地拒絕了:"如果你還想見到你兒子,就照我說的做!"李父無奈,只能按照綁匪的指示,將裝有贖金的袋子放在指定位置。然而,袋子里只有10萬韓元是真錢,其余都是報紙。警方在周圍設(shè)下埋伏,準(zhǔn)備在綁匪取錢時將其抓獲。
晚上10點(diǎn)左右,一輛汽車突然高速駛來,車上的人迅速搶走了錢袋,然后疾馳而去。整個過程非常迅速,警方甚至來不及看清車牌號碼。綁匪就這樣在眾目睽睽之下成功拿走了"贖金"。
四、銀行的失誤
第二天凌晨1點(diǎn),綁匪打來電話,憤怒地指責(zé)李父使用假錢:"看來你們不想見到你們的兒子了!不過看在你沒有報警的份上,這次就算了。"說完,綁匪掛斷了電話,這也是李亨浩父母最后一次聽到綁匪的聲音。
警方將調(diào)查重點(diǎn)轉(zhuǎn)向了之前李父轉(zhuǎn)入2000萬韓元的銀行賬號。他們希望通過監(jiān)控該賬號的取款情況來抓住綁匪。然而,警方只是簡單地通知銀行凍結(jié)賬號,并沒有詳細(xì)說明情況,也沒有對銀行職員進(jìn)行特殊指示。
2月19日,一名中年男子來到首爾的一家銀行分行,要求從該賬號中取款。當(dāng)銀行職員告訴他賬號被凍結(jié)后,男子一言不發(fā)地拿回存折,迅速離開了銀行。遺憾的是,這家銀行沒有安裝監(jiān)控設(shè)備,也沒有警察值守,因此這個銀行職員成為了唯一一個見過綁匪的人。警方根據(jù)職員的描述,繪制了綁匪的畫像,但由于描述不夠詳細(xì),畫像的準(zhǔn)確性大打折扣。
此后,綁匪再也沒有聯(lián)系李亨浩的父母,也沒有試圖取出銀行里的2000萬韓元。案件的線索似乎就此中斷了。
五、漢江的悲劇
3月13日中午12點(diǎn)左右,在首爾松坡區(qū)蠶室大橋以西1。5公里處的漢江排水口附近,一名管道工人在清理下水道時發(fā)現(xiàn)了一具尸體。警方迅速趕到現(xiàn)場,確認(rèn)死者正是失蹤的李亨浩。