黑巖小說

第59章 拉斯維加斯大屠殺事件（第3頁）

六、訴訟與賠償：漫長的法律之路

拉斯維加斯槍擊案引發(fā)了一系列法律訴訟，主要涉及酒店責任和賠償問題。450多名受害者及其家屬聯(lián)合向曼德勒海灣酒店的經營方——美高梅國際酒店集團提起了訴訟。受害者家屬認為，酒店在安全措施上存在嚴重失職，導致槍手能夠攜帶大量武器和彈藥進入酒店，最終造成了慘劇。

這些訴訟主要圍繞一個核心問題：酒店是否應該預見到這樣的襲擊，并采取相應的防范措施。原告方認為，酒店有責任保護客人的安全，而美高梅國際酒店集團未能履行這一責任。

訴訟的焦點之一是酒店的安保措施是否足夠。原告方指出，帕多克攜帶了至少10個用來偷運槍支的行李箱進入酒店，但酒店職員未能察覺異常。他們認為，酒店職員都曾受過訓練，應該留意住客的可疑活動，但帕多克的行動未引起懷疑。

酒店方則辯稱，他們已經采取了合理的安保措施，包括訓練員工留意可疑活動、安裝監(jiān)控攝像頭等。他們認為，帕多克分多次攜帶行李進入房間，每次攜帶的行李數(shù)量并不異常，因此酒店員工無法預見他的真實意圖。

這場法律糾紛持續(xù)了兩年之久。2019年10月3日，美高梅國際酒店集團宣布同意與受害者達成和解。根據協(xié)議，美高梅將向58名遇難者以及數(shù)百名傷者提供賠償，賠償金額高達8億美元。

這一和解協(xié)議創(chuàng)造了美國史上第三高受害者賠償金。根據美國媒體的報道，賠償?shù)淖罱K金額將取決于參與訴訟的原告人數(shù)。法院將任命一名獨立管理人分配賠償款，整個工作預計在2020年底前完成。

2020年9月30日，美國一家法院批準了這一和解協(xié)議。根據協(xié)議，美高梅國際酒店集團將支付4900萬美元，其保險公司將支付7。51億美元。美高梅國際酒店集團在聲明中強調，這一和解并不代表他們承認對事件負有責任。

此外，受害者還對帕多克的遺產提起了訴訟。2017年10月7日，一位圣克拉麗塔男子的家人向法院提起訴訟，要求凍結帕多克的資產，以保護其他57名遇難者的權益。這起訴訟旨在凍結帕多克的資產，并阻止他的女友丹利和弟弟作為繼承人轉移任何財產。

經過多年的法律程序，2023年4月20日，法院作出裁決，2017年10月1日大規(guī)模槍擊事件中的受害者家屬將從帕多克的遺產中獲得賠償。根據法庭文件，帕多克的遺產總額約為140萬美元，主要來自他在內華達州亨德森、里諾和梅斯基特的房產出售所得。

扣除會計和房地產費用后，約130萬美元將平均分配給61名受害者的家屬，每個家庭將收到約2。13萬美元。這些款項預計在裁決后的四到六周內通過認證支票的形式寄出。

在處理遺產的過程中，一位匿名捐贈者支付了6。2萬美元（相當于帕多克被回收的49支槍的價值），條件是這些槍支必須被銷毀并永遠不再流通。2023年4月，這些槍支被正式銷毀。

值得一提的是，帕多克的律師愛麗絲·丹頓在處理這一案件時沒有收取任何費用，她和她的律師事務所選擇免費提供服務，以紀念遇難者和他們的家人。丹頓還自掏腰包支付了13，543。91美元的費用，這些費用將由遺產管理公司償還。

這些法律訴訟和賠償過程雖然漫長而復雜，但為受害者家屬提供了一定程度的安慰和補償。然而，金錢無法彌補他們失去親人的痛苦，也無法抹去他們心中的創(chuàng)傷。

七、未解之謎：真相的追尋

盡管調查工作已經持續(xù)了多年，拉斯維加斯槍擊案仍然留下了許多未解之謎。

首先，也是最核心的問題：史蒂芬·帕多克的動機究竟是什么？為什么一個擁有數(shù)百萬資產、生活舒適的64歲老人會突然走上這條血腥的道路？

FbI在經過一年多的調查后得出結論，帕多克沒有明確的動機。他不是被宗教、政治或社會原因所驅使，也沒有與任何恐怖組織有聯(lián)系。他的行為似乎沒有明確的目標或訴求。

這一結論令許多人難以接受，尤其是受害者家屬。他們無法理解為什么一個看似正常的人會做出如此可怕的事情。一些人猜測帕多克可能患有某種精神疾病，但尸檢和腦部檢查都沒有發(fā)現(xiàn)明顯異常。

另一個未解之謎是：帕多克是如何獲得如此多的武器和彈藥，而沒有引起任何人的懷疑？根據調查，他在2016年期間曾在梅斯基特的一家槍店合法購買了一把手槍和兩把步槍。此后，他又陸續(xù)購買了更多武器，但所有購買行為都是合法的，他通過了所有必要的背景審查。

調查還發(fā)現(xiàn)，帕多克在作案前曾多次在賭場豪賭，金額超過15萬美元。這些錢從何而來？據了解，帕多克通過房地產投資積累了大量財富，他在2012年以830萬美元的價格出售了德州麥斯奎特一幢110個單位的住宅樓。

還有一個謎團是：帕多克是否有同伙？最初，警方認為帕多克是單獨作案，但隨著調查的深入，一些線索引發(fā)了人們的懷疑。例如，一名自稱曾給帕多克房間送外賣的男子出示一張收據，顯示點餐數(shù)量屬于二人份，但他未能確認房間內是否有第二個人存在。

此外，警方在調查中發(fā)現(xiàn)，帕多克曾在多個州進行"踩點"，包括加州、亞利桑那州和內華達州。他還研究了警方的戰(zhàn)術和應對措施，這表明他可能在策劃更廣泛的襲擊。

還有一個令人困惑的發(fā)現(xiàn)是：在帕多克停在酒店停車場的車中，警方發(fā)現(xiàn)了50磅炸藥和兩個裝滿子彈的旅行箱。這引發(fā)了人們的猜測，認為帕多克可能原本計劃將汽車做成汽車炸彈，造成更大的傷害。

此外，調查人員還發(fā)現(xiàn)，帕多克在案發(fā)前曾向兩個航空燃料儲存裝置射擊，子彈擊中了儲存罐，但幸運的是沒有引發(fā)爆炸。一個燃料罐上留有兩枚彈孔，另一個被擊穿。如果這些燃料罐爆炸，后果將不堪設想。

這些發(fā)現(xiàn)引發(fā)了一個問題：帕多克的襲擊計劃是否比我們所知的更為復雜和致命？他是否計劃了一系列襲擊，而拉斯維加斯槍擊案只是其中的一部分？

另一個未解之謎是：為什么酒店的安保系統(tǒng)沒有發(fā)現(xiàn)帕多克的異常行為？帕多克多次攜帶大量行李進入房間，這在正常情況下應該引起懷疑。然而，酒店員工表示，如果客人分多次帶行李上房，他們未必能察覺有異。

最后，一個令人不安的問題是：類似的悲劇是否還會發(fā)生？盡管美國政府在拉斯維加斯槍擊案后采取了一些措施，如禁止"撞火槍托"，但2024年6月，美國聯(lián)邦最高法院推翻了這一禁令，使得這些裝置再次合法化。

此外，2025年5月，美國司法部宣布放寬槍械改裝限制，允許半自動步槍改連發(fā)。這一決定是在美國司法部宣布的一項和解協(xié)議中達成的，旨在解決拜登政府執(zhí)政期間因禁止某些"強制重置扳機"而引發(fā)的訴訟。

這些法律變化引發(fā)了人們對槍支管控政策的擔憂，許多人擔心這可能導致更多的槍擊事件發(fā)生。