一、浴室中的殘缺軀體
2025年4月26日上午,泰國春武里府芭提雅市的陽光依舊明媚,然而位于邦拉蒙縣pattayaKlang巷的一處普通公寓內(nèi),卻上演著一場令人毛骨悚然的悲劇。
當日上午11時30分,芭堤雅市警察局副督察吉提蓬·唐坎警上尉接到報警,稱位于阿魯諾泰村中部巷一棟四層高的公寓樓內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具尸體。吉提蓬副督察與芭堤雅市警察局局長阿尼克·薩拉通尤、調(diào)查副局長阿倫·薩帕農(nóng)及春武里府警察廳第二法醫(yī)科學部人員、芭堤雅巴東坤醫(yī)院值班醫(yī)生和救援人員一同趕赴現(xiàn)場。
當警方推開公寓二樓201號房間的浴室門時,眼前的景象讓所有人都倒吸一口涼氣:一名全身赤裸的年輕女子仰臥在浴室地板上,頸部至生殖器部位被利刃殘忍剖開,內(nèi)臟器官裸露在外,心臟被完整取出放置在尸體旁,而左肺卻不翼而飛。浴室內(nèi)殘留著清洗過的痕跡,大量血跡已被清除。
經(jīng)過核實,死者是25歲的跨性別女性沃拉南·潘納查(worananpannacha),來自泰國東北部的廊開府。她的尸體呈現(xiàn)出一種詭異的"解剖"狀態(tài),仿佛被當作實驗品般對待。
公寓管理員告訴警方,當天凌晨2點左右,他們曾聽到房間內(nèi)傳出激烈的爭吵聲,夾雜著女子的尖叫聲:"放開我!不要傷害我!"隨后是持續(xù)約一小時的腳步聲和踢門聲,之后便恢復了寂靜。
直到清晨,清潔工發(fā)現(xiàn)異常,用備用鑰匙打開房門,才發(fā)現(xiàn)了這具慘不忍睹的尸體。警方立即封鎖現(xiàn)場,展開調(diào)查。
二、嫌疑人浮出水面
警方通過查詢房間入住記錄,發(fā)現(xiàn)登記人是來自中國的42歲游客付同遠。根據(jù)出入境管理局的資料顯示,這已經(jīng)是他第四次踏上泰國的土地,在此之前并無任何犯罪記錄。
前幾次來的時候,他有跟團游,也有自由行,對芭提雅周邊環(huán)境并不陌生。而這次他選擇入住的公寓,之前也曾住過。
監(jiān)控錄像顯示,付同遠于4月25日上午9時租下了這間公寓,原定租期為一周。閉路電視畫面顯示,案件發(fā)生后,付同遠于當日早晨6時左右攜帶手提箱從公寓后門匆忙離開。
更令人不寒而栗的是,警方在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),付同遠在4月25日晚9時20分曾在附近商店購買了彩虹圖案的大型袋子、剪刀、黑色垃圾袋、透明塑料袋以及一包扎帶,購物金額共195泰銖,用時約12分鐘。這些物品與案發(fā)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的工具完全吻合。
警方透露,有證人稱事發(fā)前中國男子和死者在走廊未入屋已發(fā)生激烈爭吵,斷定死者是被中國男子殺害,警方立即與移民局協(xié)調(diào)對其進行攔截。
4月26日下午約1點45分,素萬那普機場傳來消息,付同遠試圖通過自動安檢,可他被通緝的資料和臉上的多處抓傷,引起了機場警方的注意,當場將其逮捕。隨后,芭提雅市警員趕來,將他押回警局受審。
三、動機與過程的恐怖還原
付同遠被押回芭提雅后,警方收集了進一步的法證證據(jù),并展開詳細審訊。初步訊問中,付同遠聲稱自己是出于自衛(wèi)才殺人,但警方對其說辭持懷疑態(tài)度,因為現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了多個袋子和束縛工具,包括床上和尸體附近,顯示案件存在預謀成分。
面對警方的詢問和質(zhì)疑時,付同遠是這樣回答的:他說自己剛開始并沒有想要傷害沃拉南,但是對方的態(tài)度實在是太不好了。在沃拉南來到房間之后,她突然變卦了,不愿意和付同遠進行某種交易。之后兩人就在房間中扭打起來,先是沃拉南用指甲刮花了付同遠的臉,然后又將他踢下了床。面對沃拉南的舉動,付同遠一時有些氣不過,于是直接痛下狠手,掐死了沃拉南。
然而,這僅僅是噩夢的開始。在沃拉南斷氣之后,付同遠并沒有就此罷手,而是將她的尸體拖到了浴室,進行了一系列令人發(fā)指的行為。
根據(jù)付同遠的供述,他拿著剪刀來到浴室,用剪刀從沃拉南的胸部向下劃開了一道口子。做完這些之后,付同遠將沃拉南胸部的硅膠假體拿了出來,之后又對沃拉南進行掏心掏肺。他告訴警方,自己因長期觀看電視劇,對人體內(nèi)部構(gòu)造產(chǎn)生好奇,因此實施了這一系列殘忍行為。
付同遠的這種說法引發(fā)了廣泛質(zhì)疑。他聲稱自己是出于"解剖興趣"才做出如此暴行,但這種解釋難以讓人信服。一個普通的焊工為何會突然產(chǎn)生如此強烈的解剖欲望?又為何會選擇在殺人后實施這種行為?
4月27日,泰國警方帶領付同遠前往案發(fā)公寓重現(xiàn)犯罪現(xiàn)場,有大批民眾趕來圍觀。之后,付同遠從帶領受害者進入房間直至其死亡等過程進行了模擬重現(xiàn),又進一步去往兩人見面及其逃跑的地點進行指認。
當警方帶領其返回警局時,死者家屬沖上前來想要毆打付同遠,死者父親還用力扔了一個瓶子砸過去,警方不得不全力控制局勢。
四、從自衛(wèi)到預謀的轉(zhuǎn)變
隨著調(diào)查的深入,警方發(fā)現(xiàn)付同遠的供述存在諸多疑點,這讓整個案件變得更加撲朔迷離。
首先,付同遠聲稱自己是在與沃拉南發(fā)生肢體沖突后,出于自衛(wèi)才將其掐死。然而,根據(jù)法醫(yī)報告,沃拉南的死亡原因是窒息,但她的身體上還存在多處生前遭受暴力的痕跡,這表明兩人之間的沖突遠不止簡單的推搡。
其次,付同遠在案發(fā)前購買了剪刀、袋子等工具,這一行為被警方視為預謀的證據(jù)。盡管付同遠辯稱這些工具是為了自衛(wèi),但警方認為,這些物品與肢解尸體的行為密切相關(guān),不可能是單純的自衛(wèi)工具。