2022年4月21日,浙江省寧波市中級(jí)人民法院一審公開宣判,對(duì)被告人沙迪德·阿布杜梅亭以故意殺人罪判處死刑。
法院審理認(rèn)為,被告人沙迪德·阿布杜梅亭故意非法剝奪他人生命,其行為已構(gòu)成故意殺人罪。沙迪德·阿布杜梅亭預(yù)謀報(bào)復(fù)殺人,捅刺、切割陳某某面部、頸部多刀,致陳某某死亡,動(dòng)機(jī)卑劣,犯意堅(jiān)決,手段殘忍,犯罪情節(jié)特別惡劣,后果特別嚴(yán)重,應(yīng)依法懲處。
一審宣判后,被告人沙迪德提出上訴。他的辯護(hù)律師試圖以"精神障礙"和"文化差異"為由為他減輕罪責(zé)。然而,上海司法鑒定科學(xué)研究院和浙江大學(xué)司法心理學(xué)專家的權(quán)威調(diào)查表明,案發(fā)時(shí)沙迪德具備完整的行為辨別能力,根本不存在所謂的精神障礙。
5。3二審維持原判
2022年7月29日,浙江省高級(jí)人民法院對(duì)美國(guó)籍被告人沙迪德·阿布杜梅亭故意殺人上訴一案依法進(jìn)行二審公開開庭審理。浙江省高級(jí)人民法院在開庭前依照相關(guān)規(guī)定通知了美國(guó)駐上??傤I(lǐng)事館。
法院為上訴人沙迪德指派的兩名辯護(hù)律師和聘請(qǐng)的翻譯人員、被害人親屬委托的訴訟代理人均到庭參加訴訟。案件審理過程中,法院依法保障了沙迪德與被害人親屬的各項(xiàng)訴訟權(quán)利。美國(guó)駐上??傤I(lǐng)事館官員、人大代表、政協(xié)委員、各界群眾共計(jì)20余人旁聽了庭審。
2022年8月25日,浙江省高級(jí)人民法院二審公開宣判,裁定駁回上訴,維持原判,并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。浙江省高級(jí)人民法院認(rèn)為寧波市中級(jí)人民法院認(rèn)定的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),審判程序合法,遂作出上述裁定。
六、案件背后的反思
6。1外教管理的漏洞
這起案件暴露出了我國(guó)高校在外教管理方面存在的嚴(yán)重漏洞。沙迪德這樣一個(gè)毫無(wú)教學(xué)資質(zhì)、劣跡斑斑的人,竟然能夠在多所學(xué)校任教多年,并且多次騷擾女學(xué)生而不受懲罰。
據(jù)調(diào)查,部分高校在外教招聘中存在"重外籍身份、輕背景審核"的現(xiàn)象,甚至為滿足"國(guó)際化"指標(biāo),對(duì)資質(zhì)審查流于形式。這種"洋面孔崇拜"背后,是對(duì)師生安全的漠視。
案件曝光后,教育部門迅速出臺(tái)整改措施,提高了外教準(zhǔn)入門檻,要求外教必須具備本科以上學(xué)歷、兩年以上教學(xué)經(jīng)驗(yàn)、相關(guān)教學(xué)資質(zhì),并提交無(wú)犯罪記錄證明。同時(shí),強(qiáng)化了背景審查,建立了跨國(guó)背景核查機(jī)制。
6。2高校的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)
寧波工程學(xué)院在這起案件中的表現(xiàn)也受到了廣泛質(zhì)疑。學(xué)校在接到學(xué)生對(duì)沙迪德的投訴后,沒有采取有效的措施,只是將他調(diào)到另一個(gè)學(xué)院。案發(fā)后,學(xué)校不僅沒有向受害者家屬道歉,反而試圖掩蓋事實(shí),阻止家屬調(diào)查。
更令人氣憤的是,學(xué)校負(fù)責(zé)人在群里淚眼婆娑地說"最大的受害者是學(xué)校"。這種對(duì)生命的漠視和對(duì)責(zé)任的推諉,引發(fā)了社會(huì)的強(qiáng)烈不滿。
6。3對(duì)年輕女性的警示
這起案件也給廣大年輕女性敲響了警鐘。陳某某是一個(gè)品學(xué)兼優(yōu)的學(xué)生,但在面對(duì)沙迪德的追求時(shí),沒有充分了解對(duì)方的背景和人品,最終付出了生命的代價(jià)。
心理學(xué)專家指出,極端控制欲和"得不到就毀滅"的心理,往往在關(guān)系初期就有征兆,如過度干涉生活、拒絕公開關(guān)系、情緒波動(dòng)劇烈等。但許多人因陷入"戀愛濾鏡"而選擇忽視。
高校也應(yīng)承擔(dān)起安全教育的責(zé)任,通過心理課程、案例宣講等方式,引導(dǎo)學(xué)生樹立健康的婚戀觀,學(xué)會(huì)識(shí)別危險(xiǎn)信號(hào),在遭遇糾纏時(shí)及時(shí)向?qū)W校、家長(zhǎng)或警方求助。
七、警示
寧波外教殺人案最終以沙迪德被判處死刑而告終。這一結(jié)果大快人心,彰顯了中國(guó)法律的公正與威嚴(yán)。無(wú)論犯罪者是何國(guó)籍、何種身份,只要在中國(guó)的土地上犯罪,就必須接受中國(guó)法律的制裁。
然而,這起案件留給我們的思考遠(yuǎn)未結(jié)束。它不僅是一個(gè)年輕生命的隕落,更是對(duì)整個(gè)社會(huì)的一次警示。在對(duì)外開放的同時(shí),我們必須筑牢安全防線,加強(qiáng)對(duì)外籍人員的管理和審查,防止"洋垃圾"混入我國(guó)的教育隊(duì)伍。
同時(shí),我們也要反思教育系統(tǒng)中存在的問題,加強(qiáng)對(duì)學(xué)生的安全教育,提高他們的自我保護(hù)意識(shí)。只有這樣,才能避免類似的悲劇再次發(fā)生,讓每一個(gè)年輕的生命都能在陽(yáng)光下安全、健康地成長(zhǎng)。
正如一位教育工作者所說:"我們教學(xué)生外語(yǔ)、知識(shí),更要教他們保護(hù)自己的能力,這是比任何課程都重要的生存課。"