黑巖小說

第199章 廣東惠州冷某敏殺害7個(gè)月大侄女案（第2頁）

冷夏表示，父母吵架不斷，他和姐姐關(guān)系也不好，現(xiàn)在更是徹底鬧僵。面對(duì)案件開庭，想起一手帶大的小孫女遭此厄運(yùn)，冷母賀女士很痛心。而另一邊，她也不希望兒子被判死刑，"他有抑郁癥，我們沒給他治好"。

在庭審現(xiàn)場(chǎng)，冷夏看到哥哥精神狀態(tài)異常，說話含糊不清，心中五味雜陳，但他明確表示不會(huì)出具諒解書，堅(jiān)持要求法院查明真相。而他們的母親賀某蘭則持不同看法，她表示案發(fā)時(shí)自己正在廚房，與兒子并無深仇大恨，不希望冷某敏被判死刑。

冷夏則表示，不會(huì)出具諒解書，希望法院公正審理，"我女兒很無辜，哥哥為什么要這樣做？"

五、法庭審理：真相與爭(zhēng)議

2025年8月6日上午9點(diǎn)30分，備受關(guān)注的"男子挾持父親殺害7個(gè)月大侄女案"在廣東惠州市中級(jí)人民法院一審開庭。冷夏和妻子前往庭審現(xiàn)場(chǎng)旁聽，兩人對(duì)此感到十分悲痛，想到當(dāng)天把女兒留在家里就很后悔、自責(zé)。希望法院能給無辜的女兒一個(gè)公道。

庭審中，冷某敏的表現(xiàn)讓弟弟十分意外。冷夏描述，哥哥"眼神呆滯，說話含糊不清"，庭審時(shí)一直盯著自己，似乎想表達(dá)愧疚。冷夏邊哭邊說："他這樣做太不值得了，害了我女兒，自己也毀了人生。"但冷夏拒絕簽署諒解書，他說："必須讓法律給他公正的判決。"

據(jù)冷某敏講述，那天晚上小侄女有些哭鬧，他想去抱一抱，結(jié)果母親指責(zé)他身上煙味重對(duì)他很"嫌棄"。被刺激后，他最終將小侄女殺害。"庭審時(shí)，冷某敏一直在看著我。我哭的時(shí)候他也哭了。但沒有直接道歉。"冷夏說。

在接受第一現(xiàn)場(chǎng)采訪時(shí)，遇害女嬰母親表示："我們夫妻倆從案發(fā)到現(xiàn)在，每天過得度日如年，連燈都不敢關(guān)，這事對(duì)我們一家造成了很大的傷害。"

庭審結(jié)束后，被害女嬰父親冷某向記者表示，"我大哥殺害了我女兒，在庭審現(xiàn)場(chǎng)他說話讓人感覺含糊不清，他的意思是當(dāng)晚小孩在那邊哭，他想抱孩子家人沒讓他抱，然后那時(shí)候他腦子一片空白。不過，他也說事情過程就是起訴書中查明的那樣。"

冷某對(duì)著鏡頭表示："我們不原諒，不諒解，這個(gè)沒辦法原諒，因?yàn)樘珢憾玖?。他可以沖著大人來，但他選擇了最弱小的、毫無反抗能力的嬰幼兒下手。"

六、爭(zhēng)議與反思：抑郁癥與刑事責(zé)任

這起案件引發(fā)了社會(huì)各界對(duì)于抑郁癥與刑事責(zé)任的廣泛討論。法律專家分析指出，盡管冷某敏患有抑郁癥，但完全刑責(zé)的認(rèn)定排除了《刑法》第18條的免責(zé)條款。同時(shí)，鑒于其殺害嬰兒、挾持人質(zhì)、手段殘忍等惡劣細(xì)節(jié)，最高可判處死刑。

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，刑事責(zé)任能力的判定主要依據(jù)行為人對(duì)自己行為的辨認(rèn)能力和控制能力。即便患有抑郁癥或惡劣心境，若經(jīng)鑒定在作案時(shí)，行為人對(duì)自己的殺人行為能夠清楚認(rèn)識(shí)到行為的法律后果，并且能夠控制自己實(shí)施該行為，就會(huì)被認(rèn)定具有完全刑事責(zé)任能力。

"法院在定罪時(shí)會(huì)審查整個(gè)案件的證據(jù)鏈，包括作案動(dòng)機(jī)、作案過程、現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)等，來確定是否構(gòu)成故意殺人罪，而不是單純依賴刑事責(zé)任能力鑒定。"付建說。

此案暴露出系統(tǒng)性缺失：心理健康監(jiān)測(cè)缺位，社區(qū)對(duì)獨(dú)居高風(fēng)險(xiǎn)個(gè)體缺乏隨訪；家庭支持系統(tǒng)失效，親屬未能識(shí)別預(yù)警信號(hào)；法律威懾滯后，慘劇發(fā)生才啟動(dòng)追責(zé)。

冷某敏所在社區(qū)網(wǎng)格檔案顯示，獨(dú)居大齡未婚群體從未被列入心理篩查重點(diǎn)，家庭層面亦未能識(shí)別其長期情緒低落的預(yù)警信號(hào)，折射出公眾對(duì)抑郁癥認(rèn)知的致命盲區(qū)。司法材料表明，冷某敏因長期情緒低落萌生自殺念頭，最終將抑郁轉(zhuǎn)化為對(duì)最脆弱親屬——7個(gè)月大侄女的暴力發(fā)泄。

七、等待判決：一個(gè)家庭的破碎

截至目前，法院尚未對(duì)此案作出判決。這起發(fā)生在除夕夜的慘劇，不僅讓一個(gè)家庭支離破碎，更暴露出獨(dú)居青年心理健康、代際溝通缺失等社會(huì)問題。冷某敏究竟是精神疾病導(dǎo)致犯罪，還是長期壓抑的爆發(fā)？兩次矛盾的鑒定結(jié)果，又能否讓真相水落石出？這些問題，或許只有法庭的判決能給出答案。

案件在網(wǎng)上引發(fā)熱議，令人意外的是，原本作為受害者的冷某卻成為眾矢之的。有網(wǎng)友直言不諱："父親偏心，母親既要照顧老人又要帶孩子，孩子為什么不能自己帶？為什么不帶走？"還有網(wǎng)友評(píng)論道："弟弟太自私，母親住在大姐家，還要幫忙帶孩子，這安排本身就不合理。"

更有人分析指出，家庭關(guān)系本就復(fù)雜，父親患病、哥哥心理異常，卻還要把孩子交給老人照顧，而老人又住在女兒家中，這種安排本就存在隱患。還有網(wǎng)友指出關(guān)鍵點(diǎn)：有人曾勸冷某敏不要給侄女包紅包，說他既無孩子又無經(jīng)濟(jì)能力，這句話可能深深刺痛了他。

再加上嬰兒哭鬧，老人過年不得安寧，還需照顧癱瘓老人，多重壓力之下，最終導(dǎo)致悲劇發(fā)生。更有網(wǎng)友指出，冷某敏曾要求弟弟當(dāng)天帶走女兒，說明他意識(shí)到自己病情嚴(yán)重，擔(dān)心控制不住自己做出極端行為。

冷夏告訴記者，8月6日，自己和妻子將前往庭審現(xiàn)場(chǎng)旁聽，兩人對(duì)此感到十分悲痛，想到當(dāng)天把女兒留在家里就很后悔、自責(zé)。希望法院能給無辜的女兒一個(gè)公道。

這場(chǎng)悲劇讓我們看到，一個(gè)看似普通的家庭矛盾，如何在長期積累和壓抑下，最終演變成一場(chǎng)無法挽回的人間慘劇。它不僅是一個(gè)家庭的悲劇，更是對(duì)整個(gè)社會(huì)的警示：關(guān)注心理健康，重視家庭關(guān)系，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并干預(yù)潛在的心理危機(jī)，或許能夠避免更多類似的悲劇發(fā)生。

無論最終的判決結(jié)果如何，這個(gè)家庭的裂痕已經(jīng)無法彌合，那個(gè)無辜的小生命也永遠(yuǎn)無法回到父母身邊。這個(gè)故事，將成為我們每個(gè)人反思家庭、心理健康和社會(huì)責(zé)任的一面鏡子。