黑巖小說

第249章 年柳州柳北水泥封尸案（第3頁）

技術(shù)人員迅速對尸骨進(jìn)行了dNA采樣，并與黃某蓮的親屬進(jìn)行比對。結(jié)果很快出來了，這具白骨正是失蹤三年的黃某蓮。至此，這起困擾柳州警方三年之久的"零證據(jù)"命案終于有了確鑿的證據(jù)。

5。3犯罪動機：金錢引發(fā)的悲劇

在審訊中，覃某貴交代了自己的犯罪動機。原來，覃某貴在退休時還有十四萬塊錢的退休公積金沒有取出來，黃某蓮知道后要求覃某貴給她七萬。覃某貴覺得這筆錢是自己的不是夫妻共同財產(chǎn)，所以他就不愿意給這個錢，于是就遭到了黃某蓮的威脅。黃某蓮聲稱，如果覃某貴不給這個錢，到時候就給覃某貴好看。

覃某貴擔(dān)心黃某蓮真的會對他不利，于是決定先下手為強。案發(fā)當(dāng)天，黃某蓮打完牌后回到家中躺在沙發(fā)上睡了過去，覃某貴直接用電擊工具將她電死，并將她的手機關(guān)機。為了消除犯罪證據(jù)，他將黃某蓮的尸體放在后備箱，然后趕回自己的老家羅城。

六、法律制裁：正義的最終審判

6。1案件審理與判決

2019年11月8日，柳州中級人民法院公開審理了這起備受關(guān)注的案件。法庭上，公訴機關(guān)指控覃某貴犯有故意殺人罪，并出示了相關(guān)證據(jù)，包括覃某貴的供述、dNA鑒定結(jié)果以及現(xiàn)場勘查記錄等。

覃某貴對自己的犯罪行為供認(rèn)不諱。法院經(jīng)過審理認(rèn)為，覃某貴因經(jīng)濟(jì)糾紛而故意剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，且犯罪手段殘忍，情節(jié)惡劣，應(yīng)依法嚴(yán)懲。

最終，柳州中級人民法院依照《中華人民共和國刑法》的相關(guān)規(guī)定，以故意殺人罪判處覃某貴無期徒刑。這一判決既體現(xiàn)了法律的公正，也為黃某蓮討回了公道。

6。2法律解析：夫妻共同財產(chǎn)與量刑依據(jù)

這起案件引發(fā)了人們對夫妻共同財產(chǎn)的關(guān)注。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第1062條的規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，為夫妻的共同財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金、勞務(wù)報酬；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益；（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或者受贈的財產(chǎn)，但是本法第一百零六十三條第三項規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)。

根據(jù)這一規(guī)定，覃某貴的退休公積金屬于夫妻共同財產(chǎn)，黃某蓮有權(quán)要求分割。然而，這一經(jīng)濟(jì)糾紛卻演變成了一場悲劇，令人扼腕嘆息。

對于故意殺人罪的量刑，我國《刑法》第232條規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。法院在量刑時會考慮犯罪動機、手段、后果等多種因素。在這起案件中，雖然覃某貴的行為極其惡劣，但考慮到案件起因于家庭內(nèi)部矛盾，法院最終判處其無期徒刑而非死刑。

七、案件啟示：從"零證據(jù)"到心理戰(zhàn)術(shù)的突破

7。1案件偵破的難點與突破點

這起案件的偵破難度極大，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：首先，現(xiàn)場沒有留下明顯的犯罪痕跡；其次，沒有直接的目擊證人；再次，犯罪嫌疑人具有較強的反偵查能力；最后，關(guān)鍵證據(jù)——尸體——一直沒有找到。

然而，柳州警方并沒有放棄。他們通過細(xì)致的調(diào)查和分析，找到了案件的突破點：一是黃某蓮的拖鞋證明她確實回到了家中；二是覃某貴的異常行為和矛盾供述；三是覃某貴的迷信心理。正是這些看似不起眼的細(xì)節(jié)，最終幫助警方偵破了這起"零證據(jù)"命案。

7。2心理戰(zhàn)術(shù)的應(yīng)用與效果

在這起案件中，心理戰(zhàn)術(shù)的應(yīng)用起到了決定性的作用。莫國華利用覃某貴迷信的特點，在黃某蓮失蹤三周年之際對其進(jìn)行訊問，并通過展示全家福和遺照，成功擊潰了覃某貴的心理防線。

這一案例展示了現(xiàn)代刑偵技術(shù)中心理學(xué)的重要性。正如莫國華所說："既然你擅長搞心態(tài)，那我也和你搞心態(tài)，我們比比誰更會搞心態(tài)。"這種"以其人之道還治其人之身"的策略，最終讓覃某貴不得不面對自己的罪行。