黑巖小說

第262章 臺(tái)灣桃園焚尸案（第4頁）

5。陳諭詩和潘子鑒分手時(shí)鬧得非常不愉快，不排除她有故意栽贓、誣陷潘子鑒的可能性（陳諭詩指認(rèn)潘子鑒是主謀且就是他用毛巾勒斃小玟的，其他幾人只是說潘子鑒有出現(xiàn)并參與虐殺、棄尸）。同樣的，潘子鑒指責(zé)陳諭詩是主謀，陳諭詩辯護(hù)律師也認(rèn)為潘子鑒有報(bào)復(fù)前女友的可能性。

經(jīng)法官核實(shí)，本案距追訴期還有45天。一審法院采信了警詢時(shí)的那份犯案經(jīng)過，并認(rèn)定潘子鑒和陳諭詩為主謀，判處兩人無期徒刑，陳茹華則由于案發(fā)時(shí)未成年，僅被判14年10個(gè)月有期徒刑。

可沒想到接下來發(fā)生的一系列復(fù)審、上訴過程卻再次令人大跌眼鏡：二審的時(shí)候，法官以兩名主犯"潘子鑒和陳諭詩兩人犯案時(shí)尚且年輕，屬一時(shí)糊涂，還有改造的機(jī)會(huì)"為由，改判他們有期徒刑14年6個(gè)月。

這么一來陳茹華也得減刑了，總不能主犯才判14年6個(gè)月，而從犯且犯案時(shí)未成年的陳茹華卻判14年10個(gè)月吧？所以又"順道"給陳茹華也減刑至14年2個(gè)月。

可陳茹華并不服氣，畢竟兩個(gè)主犯是從"無期"減到"14年零6個(gè)月"，這減刑幅度太大了，那憑什么她只給減了8個(gè)月呢？為此陳茹華也開始上訴。

法庭駁回了小玟父親林某誠的177萬賠償訴求，已過古稀的林某誠一分錢賠償都沒有拿到，氣得一病不起，兩年前含恨病逝于苗栗。直至林某誠去世，都沒有找到小玟的尸體。

四個(gè)兇手一個(gè)潛逃未被抓獲，抓到的三個(gè)已經(jīng)減刑了一大半，甚至連一毛錢賠償都不用給。最重要的是，按理說小玟屬于意圖舉報(bào)販毒才遭致殺身之禍，且經(jīng)查實(shí)，當(dāng)年檳榔攤確實(shí)有販賣毒品、走私槍支的情況（潘子鑒被以販毒等罪名另外起訴），這種判決結(jié)果讓?shí)u內(nèi)許多媒體都憤憤不平。

有"名嘴"直言臺(tái)灣司法"就是一個(gè)笑話"，當(dāng)年參與尸檢的法醫(yī)、辦案警員同樣被批得體無完膚，畢竟最開始的尸檢年齡和事實(shí)完全不相符，相關(guān)警員、工作人員更是一而再再而三地犯下低級錯(cuò)誤，如果不是劉逸豪的舉報(bào)，或許冤死的小玟永遠(yuǎn)都不會(huì)瞑目。

八、案件背后的隱情

這起案件之所以能峰回路轉(zhuǎn)，還是因?yàn)楸缓φ?托夢"給了一名不愿報(bào)警的目擊證人！

據(jù)劉某向警方透露，他之所以最終選擇報(bào)警，是因?yàn)樾＄湟呀?jīng)"糾纏"了他半年之久。劉某說，自從他從陳茹華口中得知小玟已經(jīng)被殺害并焚尸后，小玟的身影就開始頻繁出現(xiàn)在他的夢中。

"她全身燒焦，面目全非，就那樣站在我的床前，一言不發(fā)地盯著我。"劉某在筆錄中如此描述道，"一開始我還能忍受，但隨著時(shí)間推移，我感覺她的存在感越來越強(qiáng)，甚至在清醒的時(shí)候也能感覺到她的存在。"

這種心理壓力最終讓劉某無法承受，促使他選擇了報(bào)警，揭露這起塵封21年的懸案真相。

警方通過測謊確認(rèn)其證詞可信度后，立即成立專案小組重啟調(diào)查。這批塵封多年的檢體經(jīng)最新dNA技術(shù)比對，終于確認(rèn)死者就是林家失蹤的女兒。

而關(guān)于案件的動(dòng)機(jī)，警方之前接到的舉報(bào)只是林夕和4名犯人產(chǎn)生矛盾的一部分，真正促成殺人動(dòng)機(jī)的原因是與"檳榔生意"有關(guān)。這些犯罪團(tuán)伙掛羊頭賣狗肉，其中一位朋友潘子鑒長期吸毒，其他人也參與毒品交易。

林夕打算報(bào)警，但被潘子鑒等人控制并毆打。后來，她成功逃脫并躲在閨蜜家中，但沒得到及時(shí)救助。小團(tuán)體找到了她并決定殺人滅口。

在毆打、刺傷和勒死細(xì)節(jié)被披露后，警方在復(fù)旦路的一處草叢中找到了林夕的尸體，多年后dNA鑒定證實(shí)了身份。兇手們不僅將林夕活活勒死，還殺了一只黑狗放在尸體旁邊，為了掩蓋罪行還將尸體和汽油一同焚燒。

對于警方和死者家屬而言，真相的曝光只是這起案件的開始。目前，案件的第四名兇手吳昶弘仍在通緝中，對于警方而言，只有當(dāng)這名兇手被逮捕后，這起案件才能算真正的"結(jié)案"。

九、司法爭議與社會(huì)反思

這起案件后來改判的關(guān)鍵，是法官認(rèn)為犯案的幾位當(dāng)初太年輕，最大的陳諭詩也才22歲，陳茹華未成年，所以一時(shí)糊涂，尚有改造的機(jī)會(huì)?？墒撬麄兊囊粫r(shí)糊涂，給17歲的小玟帶來的卻是被殘忍地凌虐致死。他們的改造機(jī)會(huì)，讓痛苦了二十多年的林父氣病而亡。

據(jù)最新資料顯示，林爸爸曾上訴要求法院判處犯人死刑，但遭到了駁回。這樣的結(jié)果讓人無語。

黃昱惟在法庭上否認(rèn)自己主動(dòng)打電話出賣女友，他辯稱是潘子鑒先打電話問，小玟是否躲藏在他家，當(dāng)時(shí)他才18歲也"沒有多想"，說出小玟在他那。

可小玟明明將當(dāng)時(shí)的狀況說得非常清楚，他也明明看到女友頭發(fā)已經(jīng)被剃光、遭受了幾人的凌虐，一句"沒有多想"的說辭，是否顯得太過蒼白了呢？

這起案件引起了臺(tái)灣社會(huì)的廣泛關(guān)注和反思。許多人質(zhì)疑司法系統(tǒng)的公正性和有效性，尤其是對年輕罪犯的量刑標(biāo)準(zhǔn)。一些評論員指出，雖然年輕可能意味著不成熟和缺乏判斷力，但這并不能成為減輕對嚴(yán)重犯罪處罰的理由，特別是當(dāng)受害者同樣年輕且無辜時(shí)。

此外，案件中警方最初的失誤，包括錯(cuò)誤判斷受害者年齡和未能將失蹤人口報(bào)告與無名女尸案聯(lián)系起來，也引發(fā)了對執(zhí)法機(jī)構(gòu)專業(yè)能力的質(zhì)疑。如果這些錯(cuò)誤能夠及時(shí)糾正，或許林父不必經(jīng)歷長達(dá)21年的尋女之痛，案件也可能更早得到解決。