黑巖小說(shuō)

第268章 翟欣欣案（第4頁(yè)）

2018年4月，蘇享茂的家屬委托律師向稗荊朝陽(yáng)區(qū)人民法院遞交訴狀，以財(cái)產(chǎn)糾紛、贈(zèng)與合同糾紛以及要求翟欣欣返還財(cái)物三個(gè)案由起訴翟欣欣，涉案數(shù)額上千萬(wàn)。

這起民事訴訟歷時(shí)五年之久，期間經(jīng)歷了多次開(kāi)庭審理。2023年3月31日，稗荊朝陽(yáng)區(qū)人民法院一審宣判，認(rèn)定翟欣欣在婚戀過(guò)程中經(jīng)濟(jì)特征明顯，離婚過(guò)程中采取了脅迫方式，是導(dǎo)致蘇享茂自殺的重要因素。法院判決撤銷(xiāo)離婚賠償協(xié)議、翟欣欣退還現(xiàn)金、汽車(chē)、珠寶總計(jì)近千萬(wàn)元，撤銷(xiāo)翟欣欣海南和稗荊兩套房產(chǎn)的個(gè)人所有權(quán)。

2023年5月12日，蘇享茂家屬確認(rèn)收到翟欣欣轉(zhuǎn)賬的660萬(wàn)元。然而，翟欣欣并未完全履行判決，剩余款項(xiàng)和財(cái)產(chǎn)的返還進(jìn)展緩慢。

2023年5月20日，稗荊公安局海淀分局以涉嫌敲詐勒索罪對(duì)翟欣欣立案?jìng)刹椤?023年5月18日，公安機(jī)關(guān)在海南將翟欣欣抓獲歸案，隨后批準(zhǔn)逮捕。2023年6月9日，蘇享龍?jiān)谖⒉┥瞎剂诉@一消息，引發(fā)了公眾的廣泛關(guān)注和討論。

六、審判：遲到的正義

6。1刑事立案與漫長(zhǎng)等待

翟欣欣被逮捕后，案件進(jìn)入了漫長(zhǎng)的偵查和審查起訴階段。2024年3月7日，蘇享龍發(fā)微博稱(chēng)，翟欣欣涉嫌敲詐勒索一案已移送法院。然而，由于案件的復(fù)雜性和社會(huì)關(guān)注度高，法院直到2025年1月才確定開(kāi)庭日期。

2025年1月8日，蘇享龍發(fā)文稱(chēng)，接法院通知，翟欣欣涉嫌敲詐勒索一案定于1月21日上午9點(diǎn)30分在稗荊海淀區(qū)人民法院山后人民法庭開(kāi)庭審理。這一消息再次引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。

據(jù)了解，蘇享茂的家屬已對(duì)翟欣欣提起刑事附帶民事訴訟，要求追究其刑事責(zé)任并賠償相應(yīng)損失。

6。2庭審現(xiàn)場(chǎng)：認(rèn)罪認(rèn)罰

2025年1月21日上午9點(diǎn)30分，翟欣欣敲詐勒索案在北京市海淀區(qū)人民法院山后人民法庭正式開(kāi)庭審理。經(jīng)過(guò)3個(gè)多小時(shí)的審理，翟欣欣對(duì)指控的敲詐勒索罪名認(rèn)罪認(rèn)罰。

據(jù)中國(guó)新聞周刊報(bào)道，翟欣欣在檢察階段已認(rèn)罪認(rèn)罰，由于本案數(shù)額特別巨大，并造成嚴(yán)重后果，檢方給出的量刑建議是10年6個(gè)月到12年。庭審過(guò)程中，翟欣欣當(dāng)庭認(rèn)罪，并向蘇享茂的家屬鞠躬道歉。

蘇享茂家屬的代理律師王嵩嶺向媒體表示，庭審持續(xù)了約3個(gè)小時(shí)，"過(guò)程較為順利"。對(duì)于檢方提出的指控，翟欣欣當(dāng)庭表示認(rèn)罪，并且認(rèn)罰。本案將擇期宣判。

蘇享茂的姐姐在庭審后表示，翟欣欣在庭審過(guò)程中向蘇享茂表達(dá)了歉意，但家屬表示"我們不接受她道歉"。她還透露，翟欣欣在民事判決后曾退還660萬(wàn)元，被逮捕后其家屬又替她退還了199。8821萬(wàn)元。

6。3案件爭(zhēng)議與法律分析

翟欣欣案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要集中在對(duì)其行為的定性上：究竟是民事糾紛、詐騙還是敲詐勒索？對(duì)此，法律專(zhuān)家們有著不同的看法。

蘇享茂家屬的代理律師王嵩嶺認(rèn)為，翟欣欣的行為構(gòu)成敲詐勒索罪。他表示，區(qū)分詐騙罪與敲詐勒索罪的關(guān)鍵在于被害人的主觀意愿："按照詐騙罪的犯罪構(gòu)成要件，被害人應(yīng)該沒(méi)有認(rèn)識(shí)到自己被騙，是自愿將財(cái)產(chǎn)交付他人；而敲詐勒索罪很明顯是被害人不愿意給，但是受到某種壓力或者要挾而不得不給。"

王嵩嶺指出，翟欣欣一開(kāi)始對(duì)蘇享茂有"騙"的成分，包括在婚戀網(wǎng)站上登記不實(shí)信息，在后續(xù)交往過(guò)程中也有利用婚姻騙取財(cái)物的想法。但后來(lái)，她發(fā)現(xiàn)蘇享茂性格懦弱、易于掌控，于是從"騙"轉(zhuǎn)變成了明目張膽的"敲"，直接以恐嚇、威逼的方式獲得財(cái)產(chǎn)。最終，蘇享茂給付財(cái)產(chǎn)時(shí)，已經(jīng)不存在認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，而是害怕翟欣欣的舉報(bào)"不得不給"，符合敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成要件。

刑法專(zhuān)家、西南政法大學(xué)法學(xué)院副教授張武舉在接受媒體采訪時(shí)表示，如果蘇享茂形成自殺決斷的主要因素不是為情所困，而是因?yàn)閮?nèi)容、方式超出常人忍受限度的勒索，那就須根據(jù)行為人主觀上是否有置被害人生死于不顧的心理，將結(jié)果歸責(zé)于行為人。他認(rèn)為，本案中翟欣欣的行為可能構(gòu)成更重的罪行，甚至可能被判處10年以上有期徒刑甚或無(wú)期徒刑。

6。4社會(huì)影響與警示意義

翟欣欣案引發(fā)了社會(huì)各界對(duì)婚戀關(guān)系中財(cái)產(chǎn)問(wèn)題的深刻反思。許多人開(kāi)始關(guān)注"婚姻殺豬盤(pán)"、"離婚致富"等現(xiàn)象，呼吁加強(qiáng)對(duì)這類(lèi)行為的法律制裁。

這起案件也促使法律界重新審視婚戀關(guān)系中的財(cái)產(chǎn)糾紛問(wèn)題。有法律專(zhuān)家指出，翟欣欣案的判決將對(duì)類(lèi)似案件起到示范作用，有助于明確婚戀關(guān)系中財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與和脅迫行為的界限。

蘇享茂的姐姐在接受媒體采訪時(shí)表示："類(lèi)似蘇享茂與翟欣欣的事件，在近幾年不是個(gè)案，希望本案的判處會(huì)對(duì)這類(lèi)現(xiàn)象起到警示、參考作用。"

這起案件還引發(fā)了人們對(duì)婚戀平臺(tái)責(zé)任的討論。許多人認(rèn)為，婚戀平臺(tái)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)會(huì)員信息的審核，防止類(lèi)似翟欣欣這樣的人利用平臺(tái)進(jìn)行欺詐行為。