黑巖小說(shuō)

第211章 張氏叔侄案（第2頁(yè)）

然而，法院并沒有采納這些質(zhì)疑。杭州市中級(jí)人民法院認(rèn)為，雖然沒有直接證據(jù)，但張高平叔侄的有罪供述、現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)以及證人證言等間接證據(jù)已經(jīng)形成了完整的證據(jù)鏈，可以認(rèn)定他們的犯罪事實(shí)。

最終，杭州市中級(jí)人民法院于2004年4月21日作出一審判決：張輝犯強(qiáng)奸罪，判處死刑；張高平犯強(qiáng)奸罪，判處無(wú)期徒刑。

面對(duì)這一判決，張高平叔侄表示不服，提出上訴。他們的辯護(hù)律師也繼續(xù)為他們辯護(hù)，指出一審判決存在諸多疑點(diǎn)，證據(jù)不足，程序違法。

2004年10月19日，浙江省高級(jí)人民法院對(duì)該案進(jìn)行了二審。二審法院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。但考慮到本案的具體情況，決定對(duì)張輝改判死刑，緩期二年執(zhí)行；對(duì)張高平改判有期徒刑十五年。

這一判決意味著，張高平叔侄將在監(jiān)獄中度過(guò)漫長(zhǎng)的歲月。張高平被送往新疆石河子監(jiān)獄服刑，張輝則被送往新疆庫(kù)爾勒某監(jiān)獄服刑。

五、漫漫申訴路：不放棄的希望

2005年，張高平被押解到新疆石河子監(jiān)獄服刑。在獄中，他始終堅(jiān)信自己是無(wú)辜的，從未放棄申訴的努力。他利用一切機(jī)會(huì)學(xué)習(xí)法律知識(shí)，不斷撰寫申訴材料，向各級(jí)法院和檢察院反映自己的冤情。

據(jù)張高平的家人回憶，在監(jiān)獄的日子里，張高平幾乎每個(gè)星期都會(huì)寫一份申訴材料，一個(gè)月寄三份，分別寄往最高人民法院、最高人民檢察院和全國(guó)人大常委會(huì)。幾年下來(lái)，他寫的申訴材料已經(jīng)裝滿了兩個(gè)麻袋。

2007年7月的一天，時(shí)任石河子市檢察院駐監(jiān)檢察官的張飚在石河子監(jiān)獄某監(jiān)區(qū)勞動(dòng)工地巡視檢查時(shí)遇到了張高平。張高平向張飚哭訴道："我是冤枉的，我沒有強(qiáng)奸，更沒有殺人。"張高平一邊訴說(shuō)，一邊痛哭，甚至癱倒在地。

張飚安慰張高平："如果你有冤屈，可以按照法律程序繼續(xù)向有關(guān)部門申訴，檢察機(jī)關(guān)有責(zé)任為你提供幫助。"這句話給了張高平莫大的希望。

此后，張飚開始關(guān)注張高平的案件。他調(diào)閱了張高平的案卷，發(fā)現(xiàn)除了認(rèn)罪口供外，唯一指向張高平的證據(jù)是同監(jiān)犯人的證言。而有利于叔侄二人的dNA證據(jù)卻在二審被認(rèn)定與案件無(wú)關(guān)。張飚認(rèn)為案情存在疑點(diǎn)，決定幫助張高平申訴。

2007年底，石河子市檢察院監(jiān)所檢察科向浙江省檢察院轉(zhuǎn)寄了張高平的申訴材料，提出案件存在疑點(diǎn)。此后，張飚和石河子檢察院又幾次寄出材料公函，并隔三差五致電對(duì)方單位詢問(wèn)案件進(jìn)展。

2008年10月，張高平告訴張飚，他在《民主與法制》雜志上看到一篇報(bào)道，河南平反了一起滅門殺人冤案，其中的證人袁連芳與浙江法院判他強(qiáng)奸殺人罪時(shí)的證人同名同姓。這一發(fā)現(xiàn)成為案件的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

張飚立即展開調(diào)查，最終確認(rèn)河南滅門案中的袁連芳與浙江張高平案中的袁連芳是同一個(gè)人。而袁連芳在河南滅門案中是通過(guò)強(qiáng)迫嫌疑人馬廷新作假證而導(dǎo)致冤案的。這意味著，袁連芳在張高平案中的證言很可能也是虛假的。

這一發(fā)現(xiàn)引起了浙江有關(guān)方面的重視。2011年，杭州警方重新對(duì)被害人王冬指甲中的dNA樣本進(jìn)行了鑒定，并與全國(guó)dNA數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行了比對(duì)。結(jié)果令人震驚：從王冬指甲中提取的dNA與一名叫勾海峰的男子高度吻合，而勾海峰已于2005年因另一起強(qiáng)奸殺人案被執(zhí)行死刑。

這一結(jié)果表明，真正的兇手可能另有其人，而張高平叔侄可能是被冤枉的。

六、真相大白：無(wú)罪釋放的那一刻

2012年4月，在浙江省委政法委的監(jiān)督下，浙江省高級(jí)人民法院決定對(duì)張高平、張輝叔侄強(qiáng)奸殺人案進(jìn)行再審。

2013年1月6日，張高平接到通知，他將被提回杭州某監(jiān)獄。隨后，張輝也被提回杭州。這意味著，他們的案件終于有了轉(zhuǎn)機(jī)。

2013年3月20日，浙江省高級(jí)人民法院在浙江省喬司監(jiān)獄對(duì)該案進(jìn)行了再審。由于涉及隱私，法庭沒有公開開庭審理。

在庭審中，出庭檢察員指出，該案沒有證明張輝、張高平強(qiáng)奸殺人的客觀性直接證據(jù)，間接證據(jù)也極不完整，缺乏對(duì)主要案件事實(shí)的同一證明力，沒有形成有效的證據(jù)鏈。此外，檢察機(jī)關(guān)還認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程中可能存在以非法方法獲取證據(jù)的情形。

2013年3月26日，浙江省高級(jí)人民法院作出再審判決：認(rèn)為有新的證據(jù)證明，本案不能排除系他人作案的可能，原一、二審判決據(jù)以認(rèn)定案件事實(shí)的主要證據(jù)不能作為定案依據(jù)。據(jù)此，撤銷原判決，宣告張輝、張高平無(wú)罪。

當(dāng)法官宣讀"無(wú)罪"判決時(shí)，張高平感到一陣眩暈，他不敢相信自己的耳朵。這個(gè)消息來(lái)得如此突然，卻又如此珍貴。他立即拿起電話，將這個(gè)好消息告訴了張飚。電話那頭，張飚也激動(dòng)得流下了眼淚。

走出法院的那一刻，張高平感慨萬(wàn)千。十年的冤獄生活終于結(jié)束了，但這十年的光陰卻再也回不來(lái)了。他失去了自由，失去了青春，失去了與家人團(tuán)聚的時(shí)光。

七、國(guó)家賠償：遲來(lái)的正義與補(bǔ)償

2013年5月2日，張輝、張高平分別向浙江省高級(jí)人民法院遞交了國(guó)家賠償申請(qǐng)，請(qǐng)求賠償合計(jì)266萬(wàn)元，其中包括人身自由賠償金120萬(wàn)元，精神損害撫慰金120萬(wàn)元，律師費(fèi)10萬(wàn)元，低價(jià)轉(zhuǎn)讓的解放牌大卡車賠償15萬(wàn)元，扣押的兩部三星牌手機(jī)賠償1萬(wàn)元。