黑巖小說(shuō)

第74章 南京女大學(xué)生云南遇害案（第3頁(yè)）

李倩月遇害后，她的父母陷入了巨大的悲痛之中。李勝的妻子無(wú)法接受女兒離世的事實(shí)，患上了嚴(yán)重的抑郁癥，幾乎不與外人交流，經(jīng)常情緒崩潰。李勝不得不強(qiáng)打精神，為女兒討回公道。

洪嶠的父親曾多次找到李勝，表示愿意拿出100萬(wàn)元作為賠償，希望獲得李勝的諒解。但李勝堅(jiān)決拒絕了："我絕不允許有人認(rèn)為我女兒的命能用金錢(qián)來(lái)衡量、來(lái)交易！在我心中，只有一個(gè)訴求，那就是洪嶠必須被判處死刑！"

李勝拒絕了所有賠償，堅(jiān)決不寫(xiě)諒解書(shū)，他要讓兇手得到應(yīng)有的懲罰。

2021年12月17日，案件一審原定開(kāi)庭，但臨時(shí)取消。2022年1月28日，案件在云南省西雙版納中級(jí)人民法院再次開(kāi)庭。四位犯罪嫌疑人通過(guò)視頻異地開(kāi)庭。

庭審中，洪嶠依然拒不認(rèn)罪，聲稱李倩月是在與他和張晨光、曹澤青合伙做生意時(shí)，與張晨光發(fā)生矛盾，被張晨光懷恨在心而殺害的。他還辯稱自己是在事后才知道此事，與自己無(wú)關(guān)。

然而，張晨光和曹澤青當(dāng)場(chǎng)揭穿了洪嶠的謊言，詳細(xì)供述了洪嶠策劃和指揮殺人的全過(guò)程。他們表示，洪嶠利用"國(guó)家安全人員"的身份對(duì)他們進(jìn)行蠱惑和洗腦，讓他們相信殺害李倩月是"為國(guó)家辦事"，不會(huì)有后顧之憂。

4。2一審判決：正義的宣判

2022年7月7日上午10時(shí)，"南京女大學(xué)生遇害案"在云南省西雙版納州中級(jí)人民法院一審公開(kāi)宣判。

法院經(jīng)審理查明，被告人洪嶠與被害人李某月系戀人關(guān)系，后二人發(fā)生矛盾，洪嶠產(chǎn)生殺害李某月之意，并邀約被告人張晨光、曹澤青多次商議殺害李某月的計(jì)劃。

2020年7月6日，洪嶠等三人在江蘇省南京市選定云南省勐?？h普洱茶公園為作案地點(diǎn)，由洪嶠誘騙李某月前往勐海縣，同時(shí)提供資金及作案工具。后洪嶠帶領(lǐng)張晨光、曹澤青多次演練殺人方法并交待作案細(xì)節(jié)和定時(shí)匯報(bào)等要求。

7月9日上午，張晨光、曹澤青到達(dá)勐海縣。當(dāng)晚，李某月被誘騙至作案地點(diǎn)，曹澤青、張晨光將李某月殺害并掩埋。

此外，法院還查明，2019年5月，洪嶠指使祁文強(qiáng)在江蘇省南京市某度假區(qū)盜竊一臺(tái)單目夜視儀（價(jià)值人民幣元）。

法院認(rèn)為，被告人洪嶠、張晨光、曹澤青故意非法剝奪他人生命，三被告人的行為均構(gòu)成故意殺人罪。被告人洪嶠、祁文強(qiáng)以非法占有為目的，秘密竊取他人數(shù)額較大的財(cái)物，二被告人的行為均構(gòu)成盜竊罪。

在故意殺人共同犯罪中，洪嶠系犯意提起者、策劃者、指揮者，并提供作案費(fèi)用，誘騙被害人至案發(fā)地，張晨光與曹澤青積極參與策劃、分工合作殺害被害人，三被告人均系主犯，其中洪嶠的地位最高，罪責(zé)最為突出。

洪嶠因與被害人戀愛(ài)糾紛，精心策劃犯罪，指使張晨光、曹澤青將被害人殺害并掩埋，犯罪情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴(yán)重，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度差，主觀惡性深，人身危險(xiǎn)性大，依法予以嚴(yán)懲。

最終，法院作出如下判決：

?被告人洪嶠犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯盜竊罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。

?被告人張晨光、曹澤青分別以故意殺人罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

?被告人祁文強(qiáng)以盜竊罪判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣八千元。

在案件審理期間，附帶民事訴訟原告人李勝、陳壽萍要求嚴(yán)懲被告人、自愿放棄賠償，向法院申請(qǐng)撤回附帶民事起訴，法院裁定予以準(zhǔn)許。

4。3垂死掙扎：上訴與終審

一審宣判后，洪嶠、張晨光、曹澤青均不服，提出上訴。洪嶠聲稱自己無(wú)罪，且患有精神疾病，要求進(jìn)行精神鑒定。張晨光和曹澤青則認(rèn)為自己是受洪嶠指使作案，量刑過(guò)重。

2022年8月26日，案件二審在西雙版納中級(jí)人民法院開(kāi)庭。由于疫情原因，三名被告人未到庭，而是在勐?？h拘留所通過(guò)視頻連線方式參與審理。

在庭審中，洪嶠的辯護(hù)律師提出，洪嶠曾因精神疾病住院治療，應(yīng)對(duì)其進(jìn)行精神病鑒定。但法院認(rèn)為，洪嶠在實(shí)施犯罪過(guò)程中邏輯嚴(yán)密、計(jì)劃周詳，還親自寫(xiě)下47頁(yè)上訴狀，駁回了其精神鑒定訴求。

法院認(rèn)為，洪嶠策劃、指使張晨光、曹澤青作案，采用微信電話及手機(jī)游戲喊話方式逃避追查，雖然未留下具體內(nèi)容，但相關(guān)痕跡及涉案人員供述能夠相互印證。

云南省高級(jí)人民法院二審查明：2020年7月初，洪嶠因與女友李某月在戀愛(ài)交往過(guò)程中發(fā)生矛盾，遂邀約張晨光、曹澤青幫忙殺害李某月并制定作案計(jì)劃。洪嶠事先設(shè)計(jì)誘騙李某月購(gòu)買(mǎi)7月9日的機(jī)票從江蘇省南京市前往云南省景洪市，并提供資金和部分作案工具，帶領(lǐng)張晨光、曹澤青多次演練殺人方法并交待作案細(xì)節(jié)和定時(shí)匯報(bào)等要求，指使張晨光、曹澤青從南京市乘機(jī)提前抵達(dá)景洪市至商定的作案地點(diǎn)勐?？h普洱茶公園，購(gòu)買(mǎi)鐵鍬預(yù)先挖好土坑。當(dāng)日21時(shí)許，李某月被誘騙至作案地點(diǎn)，曹澤青、張晨光將李某月殺害并掩埋。

2022年9月20日，云南省高級(jí)人民法院公開(kāi)宣判：駁回上訴，維持原判。法院認(rèn)為，洪嶠無(wú)視他人生命，作案手段殘忍，社會(huì)危害性極大，罪行極其嚴(yán)重，且翻供否認(rèn)指使殺害李某月，毫無(wú)悔罪之心，應(yīng)依法懲處。張晨光、曹澤青在共同犯罪中的罪責(zé)小于洪嶠，且具有坦白情節(jié)，判處二人死緩符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。