黑巖小說

第245章 大連普蘭店＂5·23＂日籍商人遇害案（第3頁）

5。3中日司法協(xié)作與外交互動

由于案件涉及日本公民，中日兩國的司法協(xié)作機(jī)制在此案中發(fā)揮了重要作用。雖然兩國早在1998年就簽署了《刑事司法協(xié)助條約》，但實(shí)際運(yùn)作中仍存在一些挑戰(zhàn)。

日本警視廳國際搜查課透露，日方已向中方提交12項證據(jù)協(xié)助請求，但涉及商業(yè)機(jī)密的電子數(shù)據(jù)跨境調(diào)取仍需外交渠道層層審批。這種程序壁壘，可能導(dǎo)致關(guān)鍵證據(jù)認(rèn)定延遲，影響案件審判時效。

在外交層面，中國外交部發(fā)言人林劍在例行記者會上回應(yīng)此事時表示，中方有關(guān)部門將依法予以處理。這一表態(tài)表明，中國是一個法治國家，法律面前人人平等，不會因為犯罪嫌疑人是中國籍，或者被害人是日本籍，就有任何偏袒或歧視。

六、案件背后：在日華人的生存困境與跨國商業(yè)矛盾

6。1在日華人的創(chuàng)業(yè)困境

袁某功案折射出在日華人商界的深層困境。據(jù)日本法務(wù)省數(shù)據(jù)，2024年涉華經(jīng)濟(jì)糾紛案件達(dá)472起，同比增長31%，其中76%涉及合資企業(yè)股權(quán)爭議。在日華人企業(yè)家聯(lián)合會秘書長李明輝指出："很多華人創(chuàng)業(yè)者陷入兩不靠的困境：既難融入日本商界規(guī)則，又缺乏母國法律支持。"

袁某功的公司注冊地在開曼群島，主要業(yè)務(wù)在日本，糾紛解決地卻選在中國，這種"法律三不管"的灰色地帶，恰是矛盾激化的溫床。這種復(fù)雜的跨國經(jīng)營環(huán)境，使得商業(yè)糾紛難以得到有效解決，最終可能導(dǎo)致悲劇的發(fā)生。

6。2跨國商業(yè)合作的法律風(fēng)險

袁某功案也揭示了跨國商業(yè)合作中的法律風(fēng)險。在跨國合作中，由于涉及不同國家的法律體系和商業(yè)規(guī)則，合作雙方往往面臨溝通障礙和法律適用的不確定性。

據(jù)了解，袁某功與兩名被害人的合作合同中，對于爭議解決的條款規(guī)定不明確，這為后來的糾紛埋下了隱患。這種法律意識的缺乏，不僅增加了商業(yè)風(fēng)險，也為矛盾的激化創(chuàng)造了條件。

6。3心理壓力與情緒管理的重要性

在日華人創(chuàng)業(yè)者面臨的不僅是商業(yè)壓力，還有心理壓力。日本文部科學(xué)省調(diào)查顯示，在日華人創(chuàng)業(yè)者抑郁癥發(fā)病率達(dá)17%，是本土企業(yè)家的3。2倍。袁某功生前最后三個月，其社交媒體充斥著"被背叛要同歸于盡"等極端言論，這種心理失衡與商業(yè)失敗的惡性循環(huán)，最終釀成不可挽回的悲劇。

這一事實(shí)提醒我們，在關(guān)注商業(yè)成功的同時，也需要重視心理健康和情緒管理。有效的心理支持和壓力釋放渠道，對于在異國他鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的華人來說尤為重要。

七、社會反響：從猜測到理性看待

7。1輿論的初期反應(yīng)與猜測

案件曝光后，立即引發(fā)了社會各界的關(guān)注和討論。由于案件涉及跨國因素，民眾的好奇心被瞬間點(diǎn)燃，各種猜測甚囂塵上。

最初，有人猜測這起案件可能與民族情緒或政治因素有關(guān)，甚至有人在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表極端言論，試圖煽動不良情緒。這種無端的猜測和解讀，不僅對案件的公正處理造成干擾，也可能影響中日兩國的友好關(guān)系。

7。2官方通報與事實(shí)澄清

6月3日，大連市公安局發(fā)布警情通報，詳細(xì)說明了案件的基本情況和調(diào)查進(jìn)展。通報明確指出，這起案件是因經(jīng)營合作產(chǎn)生矛盾引發(fā)的，與地域或國籍因素?zé)o關(guān)。

同時，日本政府相關(guān)人士也表示，該案不存在政治性或"反日"等背景因素。這種官方的明確表態(tài)，有效澄清了事實(shí)，平息了輿論風(fēng)波，為案件的公正處理創(chuàng)造了良好的輿論環(huán)境。

7。3理性看待與反思

隨著官方信息的公布，公眾的情緒逐漸趨于理性。有網(wǎng)民認(rèn)為，無論國籍如何，暴力犯罪都應(yīng)受到法律嚴(yán)懲；也有人提醒，需避免將個案上升至群體對立，應(yīng)尊重司法程序。

知名評論員胡錫進(jìn)也發(fā)表了自己的看法，他認(rèn)為這起案件屬于普通刑事案件，與特殊的對外政治情緒無關(guān)。兇手與被殺害的2名日本人彼此認(rèn)識，行兇原因是與被害人存在經(jīng)營合作矛盾，屬于熟人之間有明確針對性的行兇，而不是對某個特定群體的無差別殺戮。

胡錫進(jìn)的觀點(diǎn)代表了理性看待這起案件的態(tài)度，他指出："每個社會都會發(fā)生兇殺案，出了這件事很不幸，但我認(rèn)為這起兇殺案的性質(zhì)會得到理性看待。"這種理性的聲音，有助于引導(dǎo)公眾正確認(rèn)識案件的本質(zhì)，避免過度解讀和不必要的猜測。