黑巖小說

第254章 年江西滅門慘案（未破）（第2頁）

專案組首先對案發(fā)現(xiàn)場進行了仔細勘查。他們發(fā)現(xiàn)，案發(fā)現(xiàn)場的門窗沒有被撬的痕跡，這表明兇手很可能是通過正常途徑進入屋內(nèi)的，或者是龍家認識的人?，F(xiàn)場沒有留下明顯的腳印或指紋，顯示兇手具有一定的反偵查意識。

接下來，警方對龍家的親屬和鄰居進行了大規(guī)模的走訪調(diào)查。他們詢問了村里的每一戶人家，了解案發(fā)當(dāng)晚是否聽到異常聲音，是否看到可疑人員在龍家附近出現(xiàn)。據(jù)一位鄰居反映，案發(fā)當(dāng)晚大約9點左右，他聽到龍家方向傳來一陣狗叫聲，但很快就安靜下來，他以為是狗看到了什么小動物，沒有在意。

警方還對龍家的社會關(guān)系進行了深入調(diào)查，重點排查了與龍家有過矛盾的人。他們找到了幾個可能的嫌疑人，但經(jīng)過調(diào)查后都排除了嫌疑。其中包括龍怡武的一個遠房親戚，他曾因借錢被拒與龍家發(fā)生過爭吵；還有一位村民，曾因土地糾紛與龍怡武的父親發(fā)生過沖突。

專案組還對龍怡武妻子陳氏婚前的戀人進行了調(diào)查。據(jù)了解，該青年名叫張某，案發(fā)時已經(jīng)離開家鄉(xiāng)多年，在外地打工。警方聯(lián)系了張某打工的工廠，確認他在案發(fā)時正在工廠加班，有多人可以作證，因此排除了他的嫌疑。

五、撲朔迷離的線索與謎團

隨著調(diào)查的深入，專案組發(fā)現(xiàn)了一些令人困惑的疑點，使得案件變得更加撲朔迷離。

首先，案發(fā)現(xiàn)場雖然門窗完好，但屋內(nèi)卻有明顯的打斗痕跡。龍怡武的尸體位于堂屋，距離大門不遠，這表明他可能是在發(fā)現(xiàn)兇手后試圖反抗，但最終不敵遇害。然而，他的父母和妻兒都是在臥室中被殺害的，這說明兇手在殺害龍怡武后，又分別進入各個臥室對其他家庭成員進行了屠殺。

其次，現(xiàn)場沒有發(fā)現(xiàn)兇器，也沒有明顯的財物丟失。警方在龍家周圍進行了大規(guī)模搜索，也沒有找到兇器。這使得警方懷疑兇手可能是有備而來，作案后帶走了兇器。

第三，龍家的狗在案發(fā)當(dāng)晚曾發(fā)出叫聲，但很快就安靜下來。這表明兇手可能對龍家的狗很熟悉，或者采取了某種方式讓狗安靜下來，這增加了兇手是熟人的可能性。

第四，警方在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，龍怡武的妻子陳氏在案發(fā)前幾天曾表現(xiàn)出異常的情緒，顯得有些焦慮和不安。當(dāng)被問及原因時，她只是說做了一些噩夢，沒有詳細說明。這讓警方懷疑她可能預(yù)感到了什么，或者知道一些不為人知的事情。

最后，案發(fā)后不久，村里有一位村民突然離開了家鄉(xiāng)，再也沒有回來。這位村民名叫李某，平時與龍家關(guān)系一般，但沒有明顯的矛盾。警方曾試圖找到李某進行調(diào)查，但一直沒有找到他的下落，這使得李某成為了案件的一個重要嫌疑人。

六、未破懸案的漫長等待

隨著時間的推移，1976年江西永新滅門案逐漸成為了一起懸案。專案組的調(diào)查工作雖然持續(xù)了很長時間，但始終沒有找到確鑿的證據(jù)和明確的嫌疑人。

改革開放后，隨著刑偵技術(shù)的發(fā)展，永新縣公安局曾多次重啟對這起案件的調(diào)查。他們利用新的技術(shù)手段對當(dāng)年的物證進行了重新檢驗，但由于時間久遠，許多物證已經(jīng)損壞或丟失，未能獲得新的線索。

2000年以后，隨著dNA技術(shù)的普及，警方又對案件進行了一次全面復(fù)查。他們提取了龍家七口的dNA樣本，并與數(shù)據(jù)庫中的信息進行了比對，但沒有找到匹配的結(jié)果。警方還找到了當(dāng)年的一些嫌疑人及其后代，采集了他們的dNA進行比對，仍然沒有找到與案件有關(guān)的證據(jù)。

近年來，永新縣公安局將這起案件作為重點積案進行攻堅。他們成立了專門的工作小組，對案件進行了重新梳理，并利用大數(shù)據(jù)和人工智能技術(shù)對案件進行了分析。盡管如此，案件仍然沒有取得突破性進展。

2025年初，永新縣公安局再次宣布重啟對1976年滅門案的調(diào)查。他們表示，隨著科技的進步和刑偵手段的不斷完善，他們有信心在未來能夠破解這起塵封已久的懸案，為龍家七口討回公道。