黑巖小說

第343章 郭芳弒殺雙親案（第3頁）

警方首先對何孝雨進(jìn)行了調(diào)查。何孝雨向警方詳細(xì)說明了他發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場的經(jīng)過，并提供了自己在案發(fā)前后的活動軌跡。經(jīng)過核實(shí)，何孝雨在案發(fā)期間確實(shí)有不在場證明，而且他與郭家二老的關(guān)系一直很好，沒有作案動機(jī)。

接下來，警方又調(diào)查了郭家的二兒子郭小強(qiáng)。郭小強(qiáng)長期在上海工作和生活，與父母的關(guān)系確實(shí)不太好，曾經(jīng)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)問題與父母發(fā)生過爭吵。但是，經(jīng)過上海警方的協(xié)助調(diào)查，確認(rèn)郭小強(qiáng)在案發(fā)期間一直在上海，沒有作案時(shí)間。

5。2血指紋的發(fā)現(xiàn)與比對

在排除了何孝雨和郭小強(qiáng)的嫌疑后，郭芳成為了最大的嫌疑人。但是，郭芳卻有一個(gè)看似完美的不在場證明。據(jù)她交代，2月19日中午她和朋友在茶樓喝茶，之后又回公司和同事蔣月華一起加班到深夜。

為了尋找更多的證據(jù)，警方?jīng)Q定再次仔細(xì)勘察現(xiàn)場。這次，他們有了一個(gè)重大發(fā)現(xiàn)——在郭伯安臥室的門框上，有一枚帶血的指紋。由于之前現(xiàn)場被水沖洗過，這枚指紋在第一次勘察時(shí)并沒有被發(fā)現(xiàn)，直到水跡完全干透后才顯現(xiàn)出來。

警方立即對這枚血指紋進(jìn)行了提取和分析。經(jīng)過比對，這枚指紋屬于郭芳的左手拇指。但是，僅憑指紋本身還不能確定郭芳就是兇手，因?yàn)樗鳛榧彝コ蓡T，在自己家中留下指紋是很正常的。

5。3關(guān)鍵證據(jù)的突破

為了進(jìn)一步確認(rèn)這枚血指紋的價(jià)值，警方對指紋上的血跡進(jìn)行了dNA鑒定。鑒定結(jié)果讓所有人大吃一驚——血跡不是郭芳的，而是她父親郭伯安的。

這個(gè)發(fā)現(xiàn)具有決定性的意義。它證明了在郭伯安遇害時(shí)，郭芳就在現(xiàn)場，而且她的手指上沾有父親的血跡。面對這個(gè)鐵證，郭芳再也無法狡辯，終于承認(rèn)了自己殺害父母的犯罪事實(shí)。

在隨后的審訊中，郭芳詳細(xì)交代了她的作案過程，包括如何購買安眠藥和水果刀，如何在父母的飯菜中下毒，如何在父母熟睡后將他們殺害，以及如何清洗現(xiàn)場、制造不在場證明等細(xì)節(jié)。

5。4蔣月華的真實(shí)面目

在調(diào)查郭芳的過程中，警方也對她的男友蔣月華進(jìn)行了深入調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，蔣月華不僅隱瞞了自己已經(jīng)與前妻復(fù)婚的事實(shí)，還曾經(jīng)多次因打架斗毆被警方處理，有犯罪前科。

更讓警方震驚的是，蔣月華在案發(fā)前三個(gè)月就已經(jīng)與前妻秘密復(fù)婚，但他卻仍然與郭芳保持著戀愛關(guān)系，并且不斷慫恿郭芳?xì)⒑Ω改?，以便能夠得到郭家的房產(chǎn)。

面對警方的審訊，蔣月華一開始還試圖為自己辯解，但在確鑿的證據(jù)面前，他不得不承認(rèn)自己確實(shí)對郭芳說過那些慫恿的話。但是，他堅(jiān)稱自己并沒有真的想要郭芳去殺人，只是隨便說說而已。

六、司法審判：道德淪喪的法律制裁

6。1案件的起訴與審理

2009年12月27日，江蘇省蘇州市中級人民法院對郭芳故意殺人案進(jìn)行了公開審理。在庭審過程中，檢察機(jī)關(guān)指控被告人郭芳故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，犯罪動機(jī)卑劣，手段極其殘忍，后果特別嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)懲。

面對指控，郭芳對自己的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。但是，她在法庭上反復(fù)強(qiáng)調(diào)，自己之所以會做出這樣的事，完全是因?yàn)樘珢凼Y月華了，是蔣月華慫恿她這樣做的。她還聲稱，如果不是蔣月華的花言巧語和不斷慫恿，她是絕對不會對自己的父母下手的。

6。2精神鑒定與責(zé)任認(rèn)定

在案件審理過程中，為了確定郭芳是否具有完全刑事責(zé)任能力，法院委托專業(yè)機(jī)構(gòu)對她進(jìn)行了精神鑒定。鑒定結(jié)果顯示，郭芳沒有精神疾病，具有完全的刑事責(zé)任能力。

這個(gè)鑒定結(jié)果對案件的判決具有重要意義。它意味著郭芳必須為自己的犯罪行為承擔(dān)全部的法律責(zé)任，不能以精神異常為由減輕處罰。

6。3判決結(jié)果與量刑考量

經(jīng)過審理，蘇州市中級人民法院認(rèn)為，被告人郭芳故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十二條的規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。

考慮到本案發(fā)生在家庭成員之間，以及案發(fā)后被害人家屬（郭芳的哥哥姐姐）提出了對被告人從輕處罰的請求，法院最終作出判決：被告人郭芳犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

在判決書中，法院特別指出，郭芳的犯罪動機(jī)極其卑劣，她僅僅是為了繼承父母的房產(chǎn)，為了滿足自己和男友的私欲，就殘忍地殺害了養(yǎng)育自己多年的親生父母，這種行為嚴(yán)重違背了中華民族的傳統(tǒng)美德，社會影響極其惡劣。

6。4案件的社會反響

這起案件在社會上引起了巨大的反響。人們紛紛譴責(zé)郭芳的殘忍行為，認(rèn)為她的所作所為已經(jīng)完全喪失了人性。同時(shí)，人們也對蔣月華的行為感到憤怒，認(rèn)為他雖然沒有直接動手殺人，但他的慫恿和欺騙同樣是導(dǎo)致這場悲劇的重要原因。

值得注意的是，在案件審理過程中，蔣月華并沒有被追究刑事責(zé)任。雖然他的行為在道德上應(yīng)該受到譴責(zé)，但從法律的角度來看，他的慫恿行為并不構(gòu)成犯罪。這種結(jié)果讓很多人感到不滿，認(rèn)為法律在這方面存在漏洞。

七、案件反思：人性底線的深刻警示

7。1家庭倫理的嚴(yán)重缺失