黑巖小說(shuō)

第166章 芬蘭博多湖慘案（第3頁(yè)）

4。1新證據(jù)出現(xiàn)：幸存者成為嫌疑人

隨著時(shí)間的推移，案件逐漸被人們淡忘。然而，40多年后的2004年，博多湖案再次引起了公眾的關(guān)注。這一年，警方以涉嫌謀殺罪將唯一的幸存者古斯塔夫松帶回警局調(diào)查，沉寂40多年的博多湖案再掀波瀾。

重啟調(diào)查的關(guān)鍵證據(jù)是古斯塔夫松在案發(fā)時(shí)穿的一雙鞋。2004年初，芬蘭警方在英國(guó)犯罪鑒證科學(xué)家的幫助下發(fā)現(xiàn)了被害者的血跡。此外，除了這4名露營(yíng)者，調(diào)查人員在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)發(fā)現(xiàn)其他人的dNA樣本。

同時(shí)，一位新的目擊證人的出現(xiàn)讓一直否認(rèn)自己是兇手的古斯塔夫松變得十分被動(dòng)。案發(fā)當(dāng)天，在博多湖附近還有一群11歲左右的孩子在那里打鳥(niǎo)和釣魚，他們?cè)诼?tīng)證會(huì)上遞交了相關(guān)證詞。

在這些人中，一位名叫塔利亞·薩哈康的婦女的證言變得至關(guān)重要。當(dāng)年，她露營(yíng)的帳篷位于古斯塔夫松和同伴的帳篷附近。這名證人稱，古斯塔夫松和博伊斯曼在案發(fā)當(dāng)晚去了她的帳篷，當(dāng)時(shí)古斯塔夫松喝得爛醉，并且行為粗暴。案發(fā)后，這名證人一直未露面，直到2004年才現(xiàn)身。

4。2法庭辯論：控方與辯方的交鋒

2005年6月4日，該案在埃斯波地區(qū)法院開(kāi)庭審理。埃斯波檢察機(jī)關(guān)指控古斯塔夫松犯有三起謀殺罪，建議法院判處他終身監(jiān)禁。

檢方認(rèn)為，古斯塔夫松在案發(fā)后試圖破壞作案現(xiàn)場(chǎng)。他脫掉比約克隆的褲子，并將自己身上多處劃傷，欲造成兇手是一名欲強(qiáng)暴比約克隆的持刀男子。警方稱，古斯塔夫松與同伴博伊斯曼搏斗時(shí)受傷，他用石頭和尖刀將博伊斯曼、博伊斯曼的女友比約克隆和比約克隆的好友馬基殺害。

然而，古斯塔夫松的辯護(hù)律師提出了強(qiáng)有力的反駁。律師指出，兇手是從帳篷外隔著帆布襲擊受害者的，那么受害者都應(yīng)在帳篷內(nèi)，帳篷內(nèi)發(fā)現(xiàn)的古斯塔夫松的血跡證明他也應(yīng)該是受害者而非兇手。

律師還說(shuō)："古斯塔夫松清醒地記得案發(fā)當(dāng)天的諸多細(xì)節(jié)，如他們到達(dá)露營(yíng)地的時(shí)間，他們不曾去過(guò)其它帳篷等，這說(shuō)明他當(dāng)時(shí)沒(méi)有喝醉。而被害者之一的比約克隆在當(dāng)晚的日記中也沒(méi)有提到他們?nèi)ミ^(guò)其它帳篷。"這名律師認(rèn)為，古斯塔夫松沒(méi)有作案動(dòng)機(jī)，而案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的許多東西至今都未找到。

辯方律師還質(zhì)問(wèn)塔利亞，為何整整過(guò)了40多年才出庭作證。接著，辯方律師請(qǐng)出當(dāng)年莊園門衛(wèi)的兒子，他表示莊園一直封閉管理，塔利亞當(dāng)年根本不可能進(jìn)入莊園露營(yíng)。同時(shí)，辯方律師還指出，塔利亞所謂的在酒吧見(jiàn)過(guò)古斯塔夫松，完全就是在撒謊，那個(gè)所謂的酒吧在案發(fā)之后才開(kāi)業(yè)，而案發(fā)后3人早已下葬，塔利亞怎么可能在酒吧見(jiàn)過(guò)博伊斯曼。

4。3無(wú)罪釋放：爭(zhēng)議的判決結(jié)果

經(jīng)過(guò)數(shù)月的審理，2005年10月7日，地區(qū)法院作出了判決。法官認(rèn)為，雖然有證據(jù)指向古斯塔夫松，但這些證據(jù)并不足以證明他有罪。因此，法庭宣判古斯塔夫松無(wú)罪，所有指控均不成立。

法院給出的理由是，檢方未能排除合理懷疑，證明古斯塔夫松就是兇手。盡管dNA證據(jù)顯示現(xiàn)場(chǎng)只有四名露營(yíng)者的dNA，但這并不能直接證明古斯塔夫松就是兇手。此外，關(guān)于塔利亞·薩哈康的證詞，法院認(rèn)為其可信度存在問(wèn)題，尤其是考慮到她延遲了40多年才站出來(lái)作證。

古斯塔夫松被無(wú)罪釋放后，他表示自己終于得到了清白。他說(shuō)："這40年來(lái)，我一直被懷疑是兇手，但我知道自己是無(wú)辜的?，F(xiàn)在，法院終于還我清白。"

然而，這一判決并沒(méi)有讓所有人滿意。許多人仍然認(rèn)為古斯塔夫松就是兇手，而法院的判決是錯(cuò)誤的。甚至在古斯塔夫松被釋放后，仍有大約50%的芬蘭人認(rèn)為他與這起謀殺案有關(guān)。

五、未解之謎：案件背后的諸多疑問(wèn)

5。1關(guān)鍵謎團(tuán)：無(wú)法解釋的現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)

盡管案件已經(jīng)過(guò)去了60多年，但仍有許多謎團(tuán)未能解開(kāi)。首先是關(guān)于作案工具的問(wèn)題。兇手使用的兇器一直沒(méi)有找到，盡管警方動(dòng)用了潛水員、金屬探測(cè)器甚至軍隊(duì)進(jìn)行搜索，但結(jié)果一無(wú)所獲。

另一個(gè)謎團(tuán)是關(guān)于尼爾斯的鞋子。警方在離營(yíng)地大約一公里的地方找到了尼爾斯的鞋子，鞋子半埋在灌木叢中，上面沾滿了血跡。為什么兇手要拿走尼爾斯的鞋子并將其丟棄在遠(yuǎn)處？這是為了銷毀證據(jù)，還是有其他目的？

還有一個(gè)無(wú)法解釋的現(xiàn)象是，為什么受害者沒(méi)有大聲呼救。案發(fā)地點(diǎn)雖然較為隱蔽，但周圍仍有其他露營(yíng)者。如果受害者大聲呼救，應(yīng)該會(huì)有人聽(tīng)到。然而，所有的目擊者都表示，他們沒(méi)有聽(tīng)到任何異常的聲音。

此外，現(xiàn)場(chǎng)的血跡分布也存在疑點(diǎn)。法醫(yī)檢測(cè)發(fā)現(xiàn)古斯塔夫松和博伊斯曼的血跡在帳篷內(nèi)外都有出現(xiàn)，但馬基的血液dNA只在帳篷外被找到，比約克隆德的血液dNA只出現(xiàn)在帳篷內(nèi)部。這種分布模式暗示了什么樣的作案過(guò)程？

5。2可能的真相：多種推測(cè)與假說(shuō)

圍繞博多湖慘案，出現(xiàn)了多種推測(cè)和假說(shuō)。最廣為討論的是"幸存者自導(dǎo)自演說(shuō)"，認(rèn)為古斯塔夫松其實(shí)是兇手，他偽造了自己受傷的假象，殺害了其他三人。

另一種假說(shuō)是"漢斯作案說(shuō)"，認(rèn)為德國(guó)移民漢斯·阿斯曼才是真正的兇手。支持者認(rèn)為，阿斯曼有犯罪前科，并且案發(fā)后的行為十分可疑。