黑巖小說

第75章 蘇州查某麗殺夫藏尸案（第4頁）

5。3司法鑒定與精神評估

在案件調查過程中，司法鑒定科學研究院法醫(yī)精神病學研究室對查某麗進行了精神鑒定。鑒定結果顯示，查某麗在作案時精神狀態(tài)正常，具有完全刑事責任能力。

鑒定專家指出，查某麗在作案前后的一系列行為表現出高度的計劃性和目的性，這表明她在作案時具有清晰的認知和控制能力。例如，她提前購買冰柜，精心設計騙局，以及在15個月內成功地掩蓋了龐某偉的死亡，這些都需要相當高的智力和心理素質。

此外，鑒定專家還注意到，查某麗在面對警方訊問時表現出異常的冷靜和條理，能夠詳細地供述自己的犯罪過程，這進一步證明她在作案時精神狀態(tài)正常，不存在精神障礙。

六、法庭審判：正義的裁決

6。1庭審現場：真相的揭露

2023年12月21日上午9時30分，備受關注的"蘇州女子殺夫藏尸冰柜案"在江蘇省蘇州市中級人民法院開庭審理。

庭審現場氣氛凝重，龐某偉的多名直系親屬出席了庭審。據龐某偉的母親透露，她最初對查某麗的印象并不理想，感覺她對人冷冷的。案發(fā)后，她曾想見一面查某麗，但被警方拒絕。現在，她的訴求就是讓對方"殺人償命，欠債還錢"。

庭審中，檢察機關指控查某麗犯有故意殺人罪和詐騙罪。檢察機關認為，查某麗的行為手段極其殘忍，社會影響極其惡劣，應當依法嚴懲。

對于檢察機關的指控，查某麗供認不諱。然而，她在庭審中辯稱，自己是在與龐某偉發(fā)生激烈爭吵時失手將其殺害的，并非預謀殺人。她還表示，自己對自己的行為感到非常后悔，愿意接受法律的制裁。

然而，檢察機關出示的證據顯示，查某麗在作案前有明顯的預謀行為。例如，她提前購買了冰柜，案發(fā)前還購買了大量安眠藥，這些都表明她可能是有計劃地實施犯罪。

6。2爭議焦點：預謀殺人還是激情殺人

庭審中的一個關鍵爭議點是，查某麗的行為究竟是預謀殺人還是激情殺人。這一問題直接關系到對她的量刑。

檢察機關認為，查某麗的行為應當被認定為預謀殺人。他們指出，查某麗在作案前不僅購買了冰柜，還偽造了龐某偉的微信聊天記錄和朋友圈信息，這些都表明她在作案前已經有了詳細的計劃。

此外，檢察機關還指出，查某麗在龐某偉死后的15個月里，不僅沒有表現出任何悔意，反而繼續(xù)使用龐某偉的名義騙取錢財，這種行為進一步證明她的主觀惡性極深。

查某麗的辯護律師則提出，查某麗的行為應當被認定為激情殺人。律師指出，查某麗是在與龐某偉發(fā)生激烈爭吵時，由于情緒失控才失手將其殺害的。律師還強調，查某麗有自首情節(jié)，應當依法從輕處罰。

此外，辯護律師還提出，查某麗在作案后能夠主動投案自首，如實供述自己的罪行，這表明她有明顯的悔罪表現。律師請求法庭在量刑時考慮這些因素，給予查某麗從輕處罰。

6。3判決結果：法律的公正裁決

經過長達一天的庭審，蘇州市中級人民法院對案件進行了評議。法院認為，被告人查某麗故意非法剝奪他人生命，其行為已構成故意殺人罪；同時，查某麗以非法占有為目的，虛構事實騙取他人財物，其行為已構成詐騙罪。

法院審理查明，2021年12月20日左右，被告人查某麗因家庭矛盾與被害人龐某偉發(fā)生爭吵，在爭吵過程中，查某麗使用藥物迷暈龐某偉，隨后使其一氧化碳中毒死亡。嗣后，查某麗將龐某偉的尸體藏于家中冰柜，并使用龐某偉的手機和社交賬號，虛構龐某偉外出躲債的事實，騙取龐某偉親屬人民幣20萬余元。

法院認為，查某麗的行為手段極其殘忍，社會影響極其惡劣，且在犯罪后毫無悔意，依法應當嚴懲。雖然查某麗有自首情節(jié)，但這不足以對其從輕處罰。

最終，蘇州市中級人民法院作出一審判決：被告人查某麗犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬元。決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣一萬元。

查某麗不服一審判決，提出上訴。2024年5月，江蘇省高級人民法院對案件進行了二審。二審法院經審理認為，一審判決認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。因此，二審法院裁定駁回上訴，維持原判。

2024年12月，經最高人民法院核準，查某麗被依法執(zhí)行死刑。