黑巖小說

第205章 廣西南寧＂3·10＂東北三男入室搶劫殺人案（第3頁）

據(jù)了解，劉銘宇因女友嫌他沒能力而分手，從重慶來到廣西北海打工，因語言不通內(nèi)心孤獨(dú)，他做出兩個(gè)決定：網(wǎng)聊結(jié)識(shí)新女友和叫老鄉(xiāng)來打工。他不僅對(duì)網(wǎng)上結(jié)識(shí)的女教師騙財(cái)騙色，還對(duì)老鄉(xiāng)撒謊收走他們的錢，手機(jī)和身份證完全掌控他們。

張衛(wèi)和陳鋒一心想賺大錢，明知上當(dāng)仍幻想翻身，最終在劉銘宇的帶領(lǐng)下，三人一步步走向犯罪的深淵。他們平均年齡不到21歲，初中文化，在該學(xué)習(xí)的年紀(jì)棄學(xué)打工，又不屑于勞動(dòng)賺錢，失戀后便采取極端手段報(bào)復(fù)社會(huì)。這起案件令人痛心疾首。

5。2法律意識(shí)的淡?。罕瘎“l(fā)生的根源

這三名嫌疑人的犯罪行為也反映出了他們法律意識(shí)的極度淡薄。他們?cè)趯?shí)施犯罪行為時(shí)，完全沒有意識(shí)到自己的行為會(huì)帶來怎樣的后果。

從整個(gè)現(xiàn)場(chǎng)勘察來看，這個(gè)犯罪嫌疑人能反映出他的一個(gè)是屬于一個(gè)文化層次比較低，年齡涉世未深，身上的財(cái)物肯定很少，已經(jīng)到一種山窮水盡這么一個(gè)程度了，值不值錢的東西，能賣兩個(gè)錢的東西就拿了，從這方面看是流躥作案的可能性比較大。

5。3防范意識(shí)的重要性：從案件中汲取的教訓(xùn)

這起案件也提醒我們，提高防范意識(shí)的重要性。韋某作為一名年輕女性，在面對(duì)陌生人敲門時(shí)，沒有任何防備就打開了房門，這為犯罪分子提供了可乘之機(jī)。

張衛(wèi)在自述中也提到："我現(xiàn)在常常在想，我平時(shí)也叮囑女友，遇到陌生人敲門時(shí)不要開門。為什么我當(dāng)時(shí)就沒有提醒那個(gè)女孩呢？"

六、法律制裁：正義的審判

6。1犯罪事實(shí)的認(rèn)定：三項(xiàng)嚴(yán)重罪行

這三名嫌疑人的行為已經(jīng)構(gòu)成了搶劫罪、故意殺人罪和強(qiáng)奸罪（輪奸）。根據(jù)我國(guó)《刑法》規(guī)定，這三項(xiàng)罪行都是極其嚴(yán)重的犯罪行為，應(yīng)受到嚴(yán)厲的法律制裁。

在共同搶劫犯罪中，三名被告人事先商謀，共同實(shí)施搶劫，均起主要作用，系主犯，依法均應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。劉銘宇在搶劫過程中還實(shí)施了故意殺人行為，其行為構(gòu)成故意殺人罪。陳鋒在搶劫過程中實(shí)施了強(qiáng)奸行為，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。張衛(wèi)雖然沒有直接參與殺人，但他參與了搶劫和強(qiáng)奸的全過程，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

6。2量刑標(biāo)準(zhǔn)：嚴(yán)厲的法律制裁

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：（一）入戶搶劫的；（二）在公共交通工具上搶劫的；（三）搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的；（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；（五）搶劫致人重傷、死亡的；（六）冒充警察搶劫的；（七）持槍搶劫的；（八）搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。

搶劫殺人即符合上述第5項(xiàng)"搶劫致人重傷、死亡的"情形，法院會(huì)根據(jù)具體案件情況，如犯罪動(dòng)機(jī)、手段、后果等，綜合判斷量刑幅度，通常會(huì)判處十年以上有期徒刑、無期徒刑甚至死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

此外，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定，強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：（一）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；（二）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的；（三）在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的；（四）二人以上輪奸的；（五）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的。

6。3案件結(jié)果：正義的最終裁決

由于本案涉及多項(xiàng)嚴(yán)重罪行，且手段殘忍，后果嚴(yán)重，法院最終對(duì)這三名被告人作出了嚴(yán)厲的判決。具體判決結(jié)果如下：

1。劉銘宇犯搶劫罪、故意殺人罪、強(qiáng)奸罪（輪奸），數(shù)罪并罰，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣1萬元。

2。陳鋒犯搶劫罪、故意殺人罪、強(qiáng)奸罪（輪奸），數(shù)罪并罰，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣1萬元。

3。張衛(wèi)犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪（輪奸），數(shù)罪并罰，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣8000元。

一審宣判后，劉銘宇和陳鋒提出上訴。廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第189條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定駁回上訴，維持原判，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

最高人民法院經(jīng)復(fù)核認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第199條和《最高人民法院關(guān)于復(fù)核死刑案件若干問題的規(guī)定》第二條第一款的規(guī)定，裁定如下：核準(zhǔn)廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院維持第一審對(duì)劉銘宇、陳鋒以搶劫罪、故意殺人罪、強(qiáng)奸罪（輪奸）判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金的刑事裁定。