黑巖小說(shuō)

第245章 大連普蘭店＂5·23＂日籍商人遇害案（第1頁(yè)）

2025年5月23日，遼寧省大連市普蘭店區(qū)大劉家街道轄區(qū)內(nèi)發(fā)生了一起震驚中日兩國(guó)的刑事案件。兩名臨時(shí)入境的日本籍男子在這片寧?kù)o的土地上失去了生命，而兇手竟是他們?cè)谌毡镜纳虡I(yè)伙伴——42歲的中國(guó)籍男子袁某功。這場(chǎng)由商業(yè)矛盾引發(fā)的悲劇，不僅奪走了兩條鮮活的生命，也在中日經(jīng)濟(jì)合作的大背景下投下了一道陰影。

一、案發(fā)：寧?kù)o街道的血腥清晨

1。1報(bào)警電話與現(xiàn)場(chǎng)勘查

2025年5月23日，大連市公安局接到報(bào)警，在普蘭店區(qū)大劉家街道轄內(nèi)發(fā)生一起致2人死亡的刑事案件。警方迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)，眼前的景象令人觸目驚心——兩名日本籍男子倒在血泊中，現(xiàn)場(chǎng)狀況慘烈，血腥場(chǎng)景令人不忍直視。

經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，兩名被害人身上布滿銳器創(chuàng)口，其中一人頸部有明顯的切割傷，現(xiàn)場(chǎng)血跡斑斑，慘不忍睹。警方在現(xiàn)場(chǎng)附近找到了疑似兇器的刀具，但具體細(xì)節(jié)尚未公布。普蘭店區(qū)大劉家街道是一個(gè)相對(duì)安靜的區(qū)域，周邊分布著23家中日合資企業(yè)，涉及跨境電商、精密制造等多個(gè)領(lǐng)域。這起發(fā)生在工業(yè)區(qū)邊緣的命案，打破了往日的平靜。

1。2受害者身份與入境目的

隨著調(diào)查的深入，兩名被害人的身份逐漸清晰：他們是臨時(shí)入境的日本籍男子，系袁某功在日本期間的商業(yè)伙伴。兩人因商務(wù)目的來(lái)到中國(guó)，卻沒(méi)想到會(huì)遭遇如此不幸。

據(jù)知情人士透露，這兩名日本人中，其中一名是到中國(guó)出差，并卷入到了熟人之間的財(cái)務(wù)糾紛，還有消息顯示，他參與合伙了一家接收中國(guó)技能實(shí)習(xí)生的企業(yè)。這種跨國(guó)業(yè)務(wù)的復(fù)雜性，或許正是矛盾積累的溫床。

1。3迅速鎖定與抓捕

案件發(fā)生后，大連警方展現(xiàn)出極高的辦案效率。僅用一天時(shí)間，于5月24日就成功將犯罪嫌疑人袁某功抓獲。袁某功，42歲，中國(guó)籍，長(zhǎng)期居住在日本。這個(gè)看似普通的身份，卻因這起案件被推到了輿論的風(fēng)口浪尖。

袁某功的迅速落網(wǎng)，為案件的后續(xù)處理奠定了基礎(chǔ)。警方通報(bào)稱，袁某功與被害日本人是生意伙伴，因?yàn)榘l(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛而生殺意。這一初步調(diào)查結(jié)果，揭示了案件背后的商業(yè)恩怨。

二、嫌疑人與被害人：跨國(guó)商業(yè)伙伴的恩怨情仇

2。1袁某功的在日經(jīng)歷

袁某功的人生軌跡，是數(shù)十萬(wàn)在日華人奮斗史的一個(gè)切片。這個(gè)從大連旅順口區(qū)走出的青年，2007年持"技能實(shí)習(xí)"簽證赴日，從建筑工地苦力一步步打拼，最終擁有了自己的貿(mào)易公司。他的奮斗史堪稱"新日本夢(mèng)"的范本，但背后也隱藏著不為人知的壓力與困境。

據(jù)日本總務(wù)省統(tǒng)計(jì)，在日華人創(chuàng)業(yè)者中，38%遭遇過(guò)合同欺詐，45%面臨過(guò)融資歧視，62%認(rèn)為日本商業(yè)環(huán)境存在"隱形天花板"。袁某功或許也經(jīng)歷了這些挑戰(zhàn)，逐漸在商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的壓力下迷失了方向。

2。2合作關(guān)系的建立與破裂

袁某功與兩名被害人的合作關(guān)系或許曾經(jīng)也有過(guò)蜜月期，但不知從何時(shí)起，經(jīng)營(yíng)合作中的矛盾悄然滋生，最終演變成了這起不可挽回的悲劇。他們的合作涉及跨境電商平臺(tái)"J-mall"的運(yùn)營(yíng)，該平臺(tái)2023年交易額突破15億日元，但利潤(rùn)分配始終是懸而未決的問(wèn)題。

據(jù)了解，袁某功與兩名被害者圍繞"J-mall"的股權(quán)糾紛已持續(xù)兩年。日本警視廳的調(diào)查顯示，袁某功曾七次赴日協(xié)商未果，其名下公司賬戶在案發(fā)前三個(gè)月出現(xiàn)異常資金流動(dòng)。這種持續(xù)的矛盾和利益沖突，最終導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生。

2。3合作模式與利益沖突

深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，袁某功與日本企業(yè)的合作模式存在利益分配不均的問(wèn)題。日本企業(yè)支付400萬(wàn)日元人的中介費(fèi)，袁某功團(tuán)隊(duì)抽取30%作為傭金，剩余部分需支付給中國(guó)勞務(wù)公司。這種分成機(jī)制本身就存在潛在的利益沖突。

更關(guān)鍵的是，袁某功通過(guò)偽造培訓(xùn)記錄、虛報(bào)工時(shí)等手段騙取日方補(bǔ)貼，這種不誠(chéng)信的商業(yè)行為為合作關(guān)系埋下了隱患。2024年，雙方因賬目問(wèn)題正式?jīng)Q裂，但矛盾并未得到解決，而是不斷積累，最終在2025年5月23日爆發(fā)。

三、案發(fā)經(jīng)過(guò)：談判破裂后的血腥結(jié)局

3。1臨時(shí)入境與談判安排

2025年5月23日，兩名日本籍被害人臨時(shí)入境大連普蘭店區(qū)，與袁某功就合作分成比例展開談判。這次會(huì)面是雙方試圖解決長(zhǎng)期存在的商業(yè)糾紛的最后嘗試，然而卻演變成了一場(chǎng)悲劇。

據(jù)警方調(diào)查，袁某功作案前曾揚(yáng)言"讓對(duì)方付出代價(jià)"，還暗中觀察對(duì)方的行程安排，最終選擇在普蘭店區(qū)大劉家街道實(shí)施犯罪行為。這表明這是一場(chǎng)精心策劃的犯罪，而非臨時(shí)起意。