黑巖小說

第255章 安徽鳳臺滅門案（第3頁）

作案后，朱敬四將朱根家的院門鎖上，然后逃離了現場。他將作案工具丟棄在附近的河中，試圖銷毀證據。隨后，他來到一家旅館住下，等待天亮后逃離這個傷心地。

五、真相大白：案件的調查與審判

5。1迅速破案：41小時的追捕

朱根一家四口被殺的消息迅速傳開，引起了當地警方的高度重視。鳳臺縣公安局立即成立專案組，全力偵破此案。根據現場留下的遺書和村民提供的線索，警方很快鎖定了犯罪嫌疑人——朱敬四，并展開了大規(guī)模的追捕行動。

3月14日凌晨4時許，在案發(fā)41個小時后，警方在安徽省利辛縣將朱敬四抓獲。面對警方的審訊，朱敬四對自己的犯罪事實供認不諱。他沒有表現出絲毫悔意，只是平靜地說："我知道自己犯下了大錯，愿意接受法律的制裁。"

5。2庭審現場：冷漠的兇手

2013年6月7日，淮南市中級人民法院公開審理了這起震驚全國的"滅門慘案"。庭審當天，朱敬四被警察押解進法庭。他的家屬坐在旁聽席上，情緒激動，淚流滿面。然而，面對家人的哭泣，朱敬四卻顯得異常冷靜，只是淡淡地說："別哭了。"

在法庭上，法官問："你為什么要殺害自己的親生兒子和年幼的孫子？"朱敬四回答："我們父子倆關系不好，都跟他妻子有關系。至于兩個孫子，沒人教育他們，長大了會禍害社會。"當被問及為何要殺害兒媳時，他說："我氣她也氣得太狠了。"

對于自己的行為，朱敬四沒有表現出任何悔意，反而認為自己的所作所為是有理由的。他甚至在遺書中寫下"殺人者不一定是壞人"，試圖為自己的行為辯護。

5。3判決結果：正義的審判

經過審理，法院認為：被告人朱敬四不能正確處理父子矛盾，為泄憤報復，造成朱某一家四人死亡的嚴重后果，其行為已構成故意殺人罪，應依法懲處。法院確認了公訴機關指控的犯罪事實和罪名，采納了辯護人關于案件起因是因家庭矛盾激化、朱某存在明顯過錯的辯護意見，但同時認為，被告人朱敬四報復殺死兒子、兒媳后，竟兇狠地殺害幼年無辜的兩個孫子，犯罪手段極其殘忍，后果極其嚴重，社會影響極其惡劣，實屬法不容留。

2013年7月11日，法院作出一審判決：被告人朱敬四犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，并賠償各附帶民事訴訟原告人經濟損失共5萬元，作案工具予以沒收。

朱敬四表示服從判決，沒有提出上訴。2014年3月4日，朱敬四被依法執(zhí)行死刑，結束了他充滿爭議的一生。

六、案件反思：悲劇的啟示

6。1家庭矛盾的極端處理

這起滅門慘案的發(fā)生，讓人們不禁思考：是什么樣的家庭矛盾，能讓一位父親對自己的親生兒子和年幼的孫子下此毒手？從表面上看，這是一起因房產分配不均引發(fā)的悲劇，但深層次的原因卻遠不止于此。

朱敬四與朱根之間的矛盾，早在朱根年幼時就已經埋下了種子。由于特殊年代的生育政策，朱根從小被寄養(yǎng)在外祖父母家，缺失了父母的關愛，這導致了他與父母之間的感情隔閡。隨著年齡的增長，這種隔閡不僅沒有消除，反而因為各種生活瑣事而不斷加深，最終演變成了無法調和的矛盾。

當矛盾出現時，雙方都沒有采取正確的方式來解決。朱根采取了暴力和威脅的方式對待父母，而朱敬四則選擇了極端的報復手段。這種以暴制暴的方式，最終導致了一場無法挽回的悲劇。

6。2法律意識的淡薄

這起案件也反映出了農村地區(qū)部分居民法律意識淡薄的問題。在朱敬四與朱根的矛盾不斷升級的過程中，雙方都沒有想到通過法律途徑來解決問題。朱根不知道尊重和贍養(yǎng)父母是法律規(guī)定的義務，而朱敬四則不知道可以通過法律手段來維護自己的權益。

如果朱敬四在遭受兒子的暴力對待時，能夠及時向警方報案，或者通過法律途徑起訴兒子，也許這場悲劇就可以避免。同樣，如果朱根能夠了解法律，明白自己的行為已經涉嫌違法，可能也會有所收斂。

6。3親情與仇恨的抉擇

這起案件最令人痛心的是，朱敬四不僅殺害了自己的兒子和兒媳，還殘忍地殺害了兩個年幼無辜的孫子。當被問及為何要殺害這兩個孩子時，朱敬四回答說："他們總會長大，到時候會報仇的。"這種極端的想法，反映出他已經被仇恨完全蒙蔽了雙眼，失去了基本的人性和親情。

在親情與仇恨之間，朱敬四選擇了后者，最終走上了一條不歸路。他的行為不僅毀掉了兒子一家四口的生命，也毀掉了自己的余生，給兩個家庭帶來了無法彌補的傷害。