黑巖小說

第280章 汕頭迎賓館縱火案與＂共和國(guó)第一稅案＂背后的真相（第1頁）

一、驚天火劫：迎賓館內(nèi)的死亡清晨

2000年7月15日凌晨4時(shí)55分，廣東省汕頭市海濱路的迎賓館2號(hào)樓突然燃起熊熊大火。這座略顯陳舊的四層小樓在夜色中顯得格外突兀，四周綠樹簇?fù)碇e館內(nèi)東側(cè)。幾輛警車停在樓下，給人一種安全感。然而，誰也沒有想到，這里即將發(fā)生一場(chǎng)震驚全國(guó)的悲劇。

住在3樓的順德廣電局干部張建坤被濃煙嗆醒，他顧不上穿衣服，慌亂中沖向門口，卻被滾燙的門把手燙傷。走廊里有人在大聲呼救，火焰透過門縫不時(shí)往房間里竄，情況十分緊急。窗外，不時(shí)有跳樓者從窗戶里逃出去發(fā)出的慘叫聲和撞擊聲。

"起火了，快醒醒。"廣東省紀(jì)委干部張正亮一邊喊醒睡在另一張床上的同事周明，一邊試圖打開房門。然而，門外的火勢(shì)已經(jīng)蔓延，根本無法通行。此刻，走廊里的濃煙已經(jīng)灌入整個(gè)空間，三米之外一片模糊。

住在204房間的廣東省紀(jì)委一室副處級(jí)紀(jì)檢員張正亮（43歲）和辦公廳科長(zhǎng)周明（34歲）意識(shí)到情況危急。他們首先想到的不是自己的安危，而是房間內(nèi)的案件材料。這些材料是他們一年多來在汕頭調(diào)查的心血結(jié)晶，關(guān)乎著一樁重大違法違紀(jì)案件的真相。

兩人幾乎同時(shí)喊道："先把文件處理一下再走！"他們迅速找了一個(gè)鐵盒子，將所有重要文件和證據(jù)一股腦裝了進(jìn)去。然而，面對(duì)門外的熊熊大火，要想帶著文件逃出去幾乎不可能。

房間里的木制柜子經(jīng)不住火燒，他們?cè)诜块g里轉(zhuǎn)了一圈后，最終選擇了衛(wèi)生間。打開水龍頭，將洗臉池放滿水，最后把鐵盒子放進(jìn)水里。他們希望通過這種方式延緩文件的燃燒，保護(hù)這些珍貴的證據(jù)。

與此同時(shí)，其他房間的住客也在奮力逃生。順德廣電局副局長(zhǎng)歐陽有侶（51歲）和技術(shù)科科長(zhǎng)林朝輝（32歲）選擇了從窗戶跳樓逃生，但不幸的是，歐陽有侶掉落在堆滿石頭的假山上，林朝輝則被鋼制水管刺穿身體，兩人當(dāng)場(chǎng)死亡。

4時(shí)55分，汕頭市公安消防指揮中心接到報(bào)警后火速派出5個(gè)消防中隊(duì)、13部消防車及121名干警趕到現(xiàn)場(chǎng)。由于現(xiàn)場(chǎng)火勢(shì)兇猛，一時(shí)難以控制，消防隊(duì)員們奮力撲救，終于在5時(shí)25分控制住火勢(shì)，5時(shí)45分將大火徹底撲滅。

這場(chǎng)大火造成了5人死亡、3人重傷的嚴(yán)重后果。除了歐陽有侶和林朝輝外，張正亮、周明以及順德市廣電局辦公室主任胡錦彬（44歲）也在火災(zāi)中遇難。更令人痛心的是，當(dāng)消防隊(duì)員破門而入時(shí)，發(fā)現(xiàn)張正亮和周明倒在衛(wèi)生間前，他們的身體緊緊護(hù)住裝有證據(jù)的鐵皮箱，水龍頭還在嘩嘩流淌——在生命最后時(shí)刻，他們?cè)噲D用冷水延緩文件燃燒。

這場(chǎng)發(fā)生在特殊時(shí)間、特殊地點(diǎn)的火災(zāi)，立即引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。尤其是當(dāng)人們得知遇難者中有正在調(diào)查重大案件的紀(jì)委干部時(shí)，各種猜測(cè)和傳言不脛而走，使得這起火災(zāi)變得更加撲朔迷離。

二、神秘背景：案件背后的"共和國(guó)第一稅案"

要理解這起火災(zāi)的特殊性，必須回溯到當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景和汕頭的社會(huì)環(huán)境。1998年，中央紀(jì)委牽頭的聯(lián)合工作組進(jìn)駐湛江徹查走私案，發(fā)現(xiàn)走私團(tuán)伙不到三年就走私商品達(dá)110億元，偷逃國(guó)家稅收62億元。這一震驚全國(guó)的案件，拉開了中央打擊沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)犯罪的序幕。

湛江走私大案導(dǎo)致包括市委書記、副市長(zhǎng)、茂名、湛江兩個(gè)海關(guān)關(guān)長(zhǎng)、湛江邊防分局局長(zhǎng)等人紛紛落馬，多人被判處死刑及死緩。1998年10月，上面到廣東專門檢查打擊走私和反腐敗工作，他在講話中態(tài)度鮮明地說要打擊。

在湛江行動(dòng)之后，中紀(jì)委和廣東省紀(jì)委來到汕頭繼續(xù)嚴(yán)查。然而，汕頭當(dāng)?shù)刈咚郊瘓F(tuán)在這里經(jīng)營(yíng)多年，關(guān)系網(wǎng)早已盤根錯(cuò)節(jié)，加上潮汕地區(qū)本來就是宗族勢(shì)力相當(dāng)泛濫的地方，案件調(diào)查的難度可想而知。

當(dāng)時(shí)的汕頭，作為中國(guó)最早的經(jīng)濟(jì)特區(qū)之一，表面上經(jīng)濟(jì)繁榮，實(shí)際上卻暗流涌動(dòng)。特別是在1990年代中期至末期，潮汕地區(qū)的經(jīng)濟(jì)犯罪活動(dòng)愈演愈烈，走私猖獗、騙稅瘋狂、造假難禁，使這一地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序處于混亂之中。

汕頭市的出口退稅政策被犯罪分子利用，形成了一條完整的產(chǎn)業(yè)鏈。當(dāng)?shù)厣倘税l(fā)現(xiàn)，利用出口退稅政策可以輕松牟利：只需在海外注冊(cè)空殼公司，將價(jià)值1元的商品標(biāo)成20元報(bào)關(guān)出口，就能通過賄賂海關(guān)、稅務(wù)人員套取10元退稅款。這種"空手套白狼"的生意迅速形成產(chǎn)業(yè)鏈，潮汕地區(qū)甚至出現(xiàn)了"專業(yè)騙稅村"。

隨著出口退稅率的提高，犯罪分子嗅到了逐利的氣味。騙取出口退稅的風(fēng)潮在潮陽、普寧兩地死灰復(fù)燃，愈演愈烈。他們通過開設(shè)虛假企業(yè)、虛開發(fā)票、偽造出口報(bào)關(guān)單等手段，大肆騙取國(guó)家出口退稅，嚴(yán)重破壞了國(guó)家的稅收秩序。

1999年，一支由中紀(jì)委牽頭的專案組悄然進(jìn)駐汕頭。他們帶著中央的密令，要查清當(dāng)?shù)赜萦业某隹谕硕惡谀?。誰也沒想到，這場(chǎng)原本普通的經(jīng)濟(jì)案件，最終會(huì)演變成震驚全國(guó)的"火燒欽差"大案，徹底改寫一座城市的命運(yùn)。

專案組進(jìn)駐后，立刻感受到了前所未有的阻力。當(dāng)?shù)仄髽I(yè)主組成的"護(hù)稅聯(lián)盟"軟硬兼施，先是開出千萬封口費(fèi)，見利誘無效又派人跟蹤威脅。更棘手的是，從工商到稅務(wù)、海關(guān)，幾乎每個(gè)環(huán)節(jié)都有保護(hù)傘。

有一次專案組突擊檢查某企業(yè)，竟發(fā)現(xiàn)賬本被提前轉(zhuǎn)移，辦公室還被潑了汽油。經(jīng)過一年零三個(gè)月的艱難調(diào)查，專案組終于掌握了關(guān)鍵證據(jù)。2000年7月14日深夜，他們將300多份賬本、2000多頁銀行流水裝入特制鐵皮箱，準(zhǔn)備次日押解回京。然而，就在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，意外發(fā)生了。

7月15日凌晨，也就是專案組準(zhǔn)備離開汕頭的前一天，迎賓館2號(hào)樓突然起火。這場(chǎng)火災(zāi)的時(shí)間和地點(diǎn)都極為蹊蹺，引發(fā)了人們的無限猜測(cè)。有人認(rèn)為這是一場(chǎng)普通的意外事故，也有人懷疑這是有人蓄意縱火，企圖毀滅證據(jù)。

火災(zāi)發(fā)生后，中央紀(jì)委追授張正亮、周明"全國(guó)優(yōu)秀紀(jì)檢監(jiān)察干部"稱號(hào)，表彰他們?cè)诨馂?zāi)中保護(hù)案件材料的行為，這些材料最終被完好無損地保存下來?！度嗣袢?qǐng)?bào)》2000年11月11日第二版報(bào)道，廣東省紀(jì)委紀(jì)檢監(jiān)察一室副處級(jí)紀(jì)律檢查員、監(jiān)察員張正亮，辦公廳主任科員周明同志在大火逼近房間的緊急時(shí)刻，把裝有案件材料的鐵皮箱轉(zhuǎn)移到衛(wèi)生間的洗臉臺(tái)上，并擰開了水龍頭。案件調(diào)查材料被完好無損地保存下來，張正亮、周明同志卻不幸被大火奪去了寶貴的生命。

三、火因迷蹤：官方調(diào)查與民間猜測(cè)的角力

火災(zāi)發(fā)生后，廣東省公安廳迅速成立了專案組，對(duì)火災(zāi)原因展開調(diào)查。經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)勘查、殘留物化驗(yàn)和模擬實(shí)驗(yàn)，專案組得出了初步結(jié)論。

根據(jù)官方通報(bào)，火災(zāi)原因是2號(hào)樓204房間內(nèi)的電子保溫瓶過熱故障，引燃該瓶可燃的塑料部件蔓延成災(zāi)所致?，F(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn)，房間玻璃無擊碎現(xiàn)象，也未有強(qiáng)行進(jìn)入痕跡；室內(nèi)的保險(xiǎn)柜、鐵皮柜被燒，無撬壓痕跡；現(xiàn)場(chǎng)提取的玻璃、燈具、水泥地面上附著的煙塵，經(jīng)化學(xué)定性分析，未發(fā)現(xiàn)易燃液體助燃劑的燃燒殘留成份。

此外，調(diào)查證實(shí)也未發(fā)現(xiàn)放火的嫌疑線索。當(dāng)晚在204房間滯留的人員中，雖有3人吸煙，但他們離開房間后，服務(wù)員在清理房間時(shí)沒有發(fā)現(xiàn)異常情況，此后再無人進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)。因此，火災(zāi)事故排除放火和遺留火種因素。

然而，官方的調(diào)查結(jié)果并沒有完全消除人們的疑慮。東南亞及香港媒體接連報(bào)道，其中流傳最廣的信息是：有人故意縱火，毀滅證據(jù)。這一說法迅速蔓延。