黑巖小說

第89章 福島第一核電站事故（第1頁）

核島之殤：日本福島第一核電站事故全紀(jì)實

一、驚天浩劫：東北大地震與海嘯

2011年3月11日14時46分，日本東北地區(qū)海域發(fā)生里氏9。0級強烈地震，震源深度約25公里，震中位于仙臺以東130公里海域。這是日本有記錄以來最強烈的地震，也是1900年以來全球第五大地震。

地震發(fā)生后，宮城縣、福島縣及茨城縣的11座運行中反應(yīng)堆自動插入控制棒停堆，包括女川核電站1-3號機組、福島第一核電站1-3號機組、福島第二核電站1-4號機組和東海核電站2號機組，均進入低溫停堆狀態(tài)。

46分鐘后，第一波海嘯襲擊福島第一核電站，浪高超過電站14米標(biāo)高，遠(yuǎn)超設(shè)計最大浪高5。7米。后續(xù)海嘯在幾小時內(nèi)持續(xù)加劇破壞，洪水包圍所有反應(yīng)堆廠房，入口處海水水泵和電動機全毀，導(dǎo)致熱阱喪失，所有機組冷卻輔助系統(tǒng)的海水泵因水淹失效。

更嚴(yán)重的是，除6號機組外，其余機組反應(yīng)堆廠房和汽輪機廠房地下室的應(yīng)急柴油發(fā)電機及配電盤全被淹沒失效。9臺海水冷卻應(yīng)急發(fā)電機全部失靈，3臺風(fēng)冷應(yīng)急發(fā)電機僅剩1臺，6號機組的風(fēng)冷發(fā)電機成為電站唯一交流電源。1、2號機組125V直流蓄電池系統(tǒng)受損，儀表和控制系統(tǒng)完全癱瘓。

當(dāng)時，福島第一核電站6座反應(yīng)堆中有5座為馬克1型。通用電氣內(nèi)部文件曾曝光該型號未經(jīng)充分測試，存在安全設(shè)計瑕疵。雖美國核電廠針對性增加排氣系統(tǒng)降壓，但福島機組的改造并不充分。而東京電力高層因擔(dān)心海水腐蝕性降低堆芯壽命，拒絕用海水降溫，這一決定為后續(xù)災(zāi)難埋下伏筆。

二、危機升級：反應(yīng)堆的無聲死亡

2。11號機組的崩潰

地震后，1號機組反應(yīng)堆壓力急劇上升，輻射值同步升高。工作人員提出用海水降溫，遭東京電力高層否決——他們擔(dān)心鹽分導(dǎo)致反應(yīng)堆報廢。日本政府最終選擇打開閥門釋放蒸汽，卻已錯失最佳時機。

東京電力后期模擬顯示，當(dāng)時反應(yīng)堆外殼溫度至少達(dá)250c，遠(yuǎn)超正常運行的60c，壓力也遠(yuǎn)超設(shè)計值。高溫高壓導(dǎo)致環(huán)氧樹脂密封貫穿件失靈，易燃?xì)錃庑孤?011年3月12日15:36，1號機組燃料廠房發(fā)生氫氣爆炸。東電此時才開始抽取海水冷卻，卻將約1萬噸高濃度放射性污水直接排入大海，理由是儲存條件不足。

2。23號和4號機組的連鎖毀滅

1號機組爆炸未讓東電警醒。2011年3月14日11:01，3號機組燃料廠房因同樣原因發(fā)生氫氣爆炸——東電高層仍拒絕海水降溫。3月15日6:00，4號機組燃料廠房爆炸，東電廠長"吉田"讓員工撤離："我們已經(jīng)做了能做的一切"。

首相菅直人得知后緊急聯(lián)系東電，警告若全員撤離，日本13面積可能淪為無人區(qū)。最終，吉田留下50名60歲以上工人，但人手嚴(yán)重不足。自衛(wèi)隊最初以危險為由拒絕救援，經(jīng)菅直人極力勸說才勉強參與。

2。3核泄漏的擴散

隨著反應(yīng)堆接連爆炸，放射性物質(zhì)大規(guī)模泄漏。早在1972年，美國原子能委員會安全檢查官Stephenh。hanauer就發(fā)現(xiàn)馬克1型存在不可接受的安全隱患，建議停產(chǎn)；1980年，核子管理委員會官員harolddenton曾斷言，該型號反應(yīng)堆在燃料棒過熱熔化后爆炸概率高達(dá)90%，這一預(yù)言在福島成為現(xiàn)實。

福島第一核電站采用20世紀(jì)60年代早期沸水堆設(shè)計，當(dāng)時全球?qū)?yán)重事故缺乏清晰認(rèn)知，未設(shè)置預(yù)防和緩解措施。反應(yīng)堆廠房與乏燃料廠房均無消氫設(shè)計，既無氫氣濃度監(jiān)測系統(tǒng)，也無消氫設(shè)備，直接導(dǎo)致氫氣積聚爆炸。2011年3月12日，日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省原子能安全和保安院正式宣布，福島第一核電站放射性物質(zhì)泄漏至外部。

三、真相背后：設(shè)計缺陷與人為失誤

3。1馬克1型反應(yīng)堆的致命缺陷

馬克1型由通用電氣于1960年代生產(chǎn)，采用易建造、小型化、低成本設(shè)計。前GE工程師布瑞丹鮑曾指出："該型號無法承受重大意外沖擊"，因擔(dān)憂安全問題于35年前辭職。他透露，通用電氣與電力公司拒絕在完成安全分析前關(guān)閉部分核電廠，最終迫使他離職。

該型號最受詬病的是圍阻容量過小，無法承受爆炸和氫氣膨脹沖擊，這正是福島事故中暴露的致命問題。1980年代后期，通用電氣1957年以來的內(nèi)部文件曝光，顯示馬克1型未經(jīng)充分測試、存在安全瑕疵，多家電力公司曾打算提告。美國核電廠當(dāng)時已為所有馬克1型增加排氣系統(tǒng)，但福島機組的改造不足以應(yīng)對此次事故，導(dǎo)致失去冷卻后迅速升溫，最終引發(fā)爆炸和泄漏。

3。2東電的安全隱患與數(shù)據(jù)造假

福島核事故是長期隱患的總爆發(fā)。1978年，福島第一核電站發(fā)生臨界事故；2005年8月，兩座核電站核廢料池池水外溢；2006年，該電站6號機組出現(xiàn)放射性物質(zhì)泄漏。

2007年，東電承認(rèn)1977年以來的199次定期檢查中篡改數(shù)據(jù)、隱瞞隱患，僅1號機組反應(yīng)堆主蒸汽管流量器數(shù)據(jù)就在1979-1998年間被篡改28次。2008年6月，又發(fā)生放射性冷卻水泄漏。顯然，這場災(zāi)難不能全歸咎于地震和海嘯，東電長期對安全問題的漠視與隱瞞才是根源。

3。3決策失誤與救援延誤

事故首日，核反應(yīng)堆門需手動泄壓，一群高級工程師竟現(xiàn)場翻圖紙研究操作方法。工作人員佐藤回憶，測量到高輻射濃度后，這些工程師全員撤離，導(dǎo)致核電站整晚無人值守，直接引發(fā)1號機組當(dāng)晚爆炸。首相次日到現(xiàn)場得知后震怒——若及時救援，爆炸本可避免。

日本政府在此過程中嚴(yán)重瀆職：核安全監(jiān)管部門對東電長期監(jiān)管缺位；核應(yīng)急部門缺乏經(jīng)驗，未及時發(fā)布事故信息；盲目拒絕國際援助，錯失最佳救援時機。東電則始終將利益置于安全之上，抱有僥幸心理遲遲不注入海水，還隱瞞實情，讓政府錯失干預(yù)良機。

四、隱瞞與欺騙：真相的掩蓋

4。1信息封鎖與數(shù)據(jù)造假

事故發(fā)生后，東電警告員工不得泄露任何核電站信息，否則開除。當(dāng)時公眾注意力集中在地震和海嘯，忽視了核泄漏的放射性污水。日本首相與東電面對質(zhì)詢時，均隱瞞實情，未及時發(fā)布撤離通知。