黑巖小說

第56章 審陽黑幫教父劉涌犯罪集團(tuán)案（第4頁）

得知劉涌逃跑后，審陽市公安局迅速發(fā)布了通緝令，懸賞5萬元緝拿劉涌。這是公安部2000年第一號督辦案件。

劉涌一路逃亡，最終到達(dá)黑河，準(zhǔn)備過境到俄羅斯避難。然而，法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。7月11日晚，在黑河邊境檢查站，劉涌被認(rèn)出并抓獲。

被捕時，劉涌試圖通過吞服安眠藥自殺，逃避法律制裁。他被立即送往醫(yī)院搶救，隨后被押回審陽。

這一天，距離劉涌被通緝僅過去了7天。

4。3全面審訊：犯罪事實的徹底揭露

劉涌被押回審陽后，審訊工作立即展開。面對大量證據(jù)，劉涌不得不承認(rèn)了自己的犯罪事實。

審訊過程中，警方發(fā)現(xiàn)劉涌犯罪集團(tuán)的犯罪行為極其廣泛，涉及組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、搶劫罪、非法經(jīng)營罪、偷稅罪、敲詐勒索罪、非法持有槍支、彈藥罪、妨害公務(wù)罪、故意毀壞財物罪、尋釁滋事罪、盜竊罪、包庇縱容黑社會性質(zhì)組織罪、行賄罪等13個罪名。

從1995年末這個黑社會性質(zhì)組織雛形階段起至2000年7月初被審陽警方打掉，僅4年半時間里，劉涌犯罪集團(tuán)共計作案47起，致死致傷42人，其中1人死亡，16人重傷。

在劉涌親自參與或指使授意他人實施的犯罪行為中，故意傷害犯罪13起，導(dǎo)致1人死亡、5人重傷、8人輕傷的嚴(yán)重后果。

警方還查明，劉涌犯罪集團(tuán)非法持有軍用手槍2支、獵槍5支、小口徑手槍2支及砍刀匕首等兇器20余把。

此外，劉涌還通過賄賂國家工作人員，編織了一張龐大的“保護(hù)傘”網(wǎng)絡(luò)，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐恼紊鷳B(tài)和社會秩序。

這些犯罪事實的揭露，為后續(xù)的司法審判奠定了堅實基礎(chǔ)。

五、正義審判：法律的最終裁決

5。1一審判決：罪有應(yīng)得的死刑判決

2002年4月17日，寮林省鐵嶺市中級人民法院對劉涌案進(jìn)行了公開審理并當(dāng)庭宣判。

法院審理查明，劉涌犯有組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、故意毀壞財物罪、非法經(jīng)營罪、行賄罪、妨害公務(wù)罪、非法持有槍支罪等多項罪名。

鐵嶺市中級人民法院認(rèn)為，劉涌作為黑社會性質(zhì)組織的首要分子，應(yīng)對該組織所犯的全部罪行承擔(dān)責(zé)任。其犯罪手段極其殘忍，犯罪情節(jié)極其惡劣，犯罪后果極其嚴(yán)重，社會危害性極大。

最終，鐵嶺市中級人民法院以被告人劉涌犯故意傷害罪，判處死刑，與其所犯其他各罪并罰，并處罰金1500萬元人民幣。

這一判決充分體現(xiàn)了法律對黑惡勢力的嚴(yán)厲打擊態(tài)度，也讓長期受到劉涌欺壓的審陽市民看到了正義的曙光。

5。2二審改判：爭議與質(zhì)疑的死緩判決

一審判決后，劉涌不服，提出上訴。2003年8月，寮林省高級人民法院對劉涌案進(jìn)行了二審。

在二審過程中，劉涌聲稱自己在審訊期間遭受了“非常手段”的逼供，不得不違心供訴。兩名曾經(jīng)看押過劉涌的武警戰(zhàn)士證實了劉涌的當(dāng)庭言論。

寮林省高級人民法院認(rèn)為，“不能從根本上排除公安機關(guān)在偵查過程中存在刑訊逼供情況”，并基于“鑒于其犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度以及本案的具體情況”等理由，將劉涌的刑罰由死刑改為死刑，緩期二年執(zhí)行。

這一判決結(jié)果在社會上引起了軒然大波。大多數(shù)民眾對改判表示不理解和不滿，質(zhì)疑其背后有保護(hù)傘。

“絕大多數(shù)民眾對于劉涌的改判不理解，質(zhì)疑其背后有保護(hù)傘，有的人說‘劉涌有好幾個億，隨便交點錢，就能把自己的命買下來’?！币晃挥浾邎蟮婪Q。

那個時候?qū)応柕拿癖姟罢剟⑸儭?，一些被劉涌迫害過的民眾擔(dān)心劉涌躲過死刑之后更加囂張，從監(jiān)獄出來會報復(fù)自己。

審陽市公安局也表示，對于改判死緩“非常遺憾”。從審陽當(dāng)?shù)厝罕姷姆磻?yīng)可以看出，絕大多數(shù)人都是希望劉涌這個黑老大判死刑，就連市公安局的辦案人員都覺得改判死緩非常遺憾。

5。3最高法再審：最終正義的到來

二審改判后，社會各界對劉涌案的關(guān)注度持續(xù)升溫。在輿論的壓力下，最高人民法院決定對劉涌案進(jìn)行再審。

2003年12月18日，最高人民法院在寮林省錦州市組成了再審法庭，公開提審劉涌。這是新中國成立以來最高人民法院首次對一起普通刑事案件進(jìn)行提審。

再審過程中，最高人民法院全面審查了案件事實和證據(jù)，最終認(rèn)為寮林省高級人民法院的改判理由不能成立。