黑巖小說

第338章 惡魔檢察官：蔣英庫連環(huán)殺人案（第4頁）

哈爾濱市中級人民法院依法做出判決：1。被告人蔣英庫犯組織、領導黑社會性質組織罪，故意殺人罪，搶劫罪，介紹賄賂罪和私藏槍支罪，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；2。被告人蔣英權犯參加黑社會性質組織罪、故意殺人罪和故意傷害罪，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；3。被告人萬忠犯參加黑社會性質組織罪、故意殺人罪和搶劫罪，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；4。被告人劉一東犯參加黑社會性質組織罪和故意殺人罪，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身；5。被告人劉一刊犯參加黑社會性質組織罪和故意殺人罪，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身；6。被告人李國輝犯包庇黑社會性質組織罪，判處有期徒刑10年。

宣判后，六被告均向省高級法院提出上訴。省高院經審理認為，原審認定的事實清楚，證據確實、充分；原審對六被告定罪準確，量刑適當，審判程序合法，依法裁定駁回各上訴人的上訴，維持原判。此裁定即為核準六被告人執(zhí)行死刑、剝奪政治權利終身的裁定。

六、案件背后的真相：惡魔的心理剖析

6。1權力的腐蝕：從檢察官到黑老大

蔣英庫從一個街頭混混到檢察官再到黑老大的蛻變，展現了權力如何腐蝕人心。蔣英庫的早期經歷塑造了他的暴力傾向和對權力的渴望，而檢察官的身份為他提供了掩護和資源，使他能夠建立和擴張自己的犯罪帝國。

在成為檢察官后，蔣英庫并沒有改變自己的本性，而是利用職權為自己謀取私利，甚至不惜殺人越貨。他的雙重身份使他能夠在法律的陰影下進行犯罪活動，同時利用自己的地位阻礙司法公正，逃避法律制裁。

6。2暴力的循環(huán)：以暴制暴的心理機制

蔣英庫的犯罪行為展現了一種暴力的循環(huán)。他以暴力手段解決經濟糾紛，以暴力手段控制手下，以暴力手段滿足自己的欲望。每一次成功實施暴力而不被發(fā)現，都強化了他的犯罪行為，使他更加膽大妄為。

從第一次殺人焚尸未被發(fā)現，到后來連續(xù)作案21起，蔣英庫的暴力行為不斷升級，從單純的經濟糾紛，到殺人滅口，再到鏟除異己，最后甚至殺害同為檢察官的袁成和果冬梅，顯示出他對暴力的依賴和對生命的漠視。

6。3社會環(huán)境的影響：保護傘下的罪惡

蔣英庫能夠長期逍遙法外，很大程度上得益于他在官場的保護傘。他與肇東市公安局副局長張照偉結拜為兄弟，后者為他提供了保護，阻礙了多起案件的調查。

此外，蔣英庫還腐蝕了肇東市檢察院反貪局干部李國輝，后者在蔣英庫殺害兩名檢察官后，幫助他藏匿車輛并通風報信，使蔣英庫得以暫時逃脫法網。

這些保護傘的存在，不僅使蔣英庫的犯罪行為得以持續(xù)，也反映了當時司法系統內部存在的腐敗問題，為蔣英庫的犯罪活動提供了土壤。

七、惡魔的遺產：案件的社會影響

7。1司法震動：打黑除惡的標志性案件

蔣英庫案被列為2000年黑龍江省打黑除惡1號案件，公安部第6號特大殺人案，引起了社會的高度關注。此案的偵破和審判，不僅彰顯了法律的威嚴，也揭示了當時社會存在的黑惡勢力與腐敗問題。

這起案件成為我國在改革開放初期實行打黑除惡的一個典型案例。在這場行動中，公安機關經受住了考驗，揪出了已被腐蝕的干部，一舉消滅了蔣英庫犯罪集團，改善了公安在群眾中的形象和影響。

7。2社會反思：權力監(jiān)督的重要性

蔣英庫案引發(fā)了社會對權力監(jiān)督的深刻反思。一個檢察官能夠長期隱藏在司法系統內部，犯下21起殺人罪行而不被發(fā)現，這一事實令人震驚。

該案暴露了官場腐敗和暴力犯罪的嚴重問題。案件的處理彰顯了我國司法機關打擊犯罪、維護社會正義的堅定決心。它提醒人們，權力如果缺乏有效的監(jiān)督和制約，就可能被濫用，導致嚴重的社會危害。

7。3法治進步：從打黑到掃黑的轉變

蔣英庫一案的告破，是我國在改革開放初期實行打黑除惡的一個典型案例。2018年，實行了十多年的"打黑除惡"升級為"掃黑除惡"，這是在打黑除惡行動已經取得成效的基礎上，開展更全面深入地打擊黑惡勢力的專項活動。

這體現了新時代打擊黑惡勢力新要求：要從細微抓起，發(fā)現一起、查處一起，不管涉及誰，都要一查到底、絕不姑息。從"打黑除惡"到"掃黑除惡"，一個字之差，體現了黨和國家嚴厲打擊黑惡勢力，維護社會繁榮穩(wěn)定的決心。