黑巖小說

第42章 加拿大幽靈腳事件（第3頁）

一是斷面特征。在15只斷足中，僅有第11只（史蒂文斯案）出現(xiàn)疑似人為切割痕跡，但進(jìn)一步檢測發(fā)現(xiàn)，該斷面雖然整齊，但邊緣有微小的腐蝕痕跡，可能是被水中的巖石或金屬物體意外切割，而非刀具?！罢嬲牡毒咔懈顣粝戮鶆虻倪吘壓图?xì)微的劃痕，而這只斷足的斷面更像是鈍器撞擊后的撕裂，”法醫(yī)在補(bǔ)充報(bào)告中解釋。

二是dNA匹配結(jié)果。已確認(rèn)的10只斷足中，9只屬于有明確自殺或意外落水記錄的人員，唯一的例外是史蒂文斯，但他的阿爾茨海默病病史讓走失落水的可能性高于他殺。

三是缺乏關(guān)聯(lián)證據(jù)。所有發(fā)現(xiàn)斷足的地點(diǎn)都沒有找到其他人體組織或衣物碎片，不符合謀殺拋尸的特征。如果是連環(huán)殺手所為，通常會有更明顯的犯罪模式，如固定的拋尸地點(diǎn)或受害者特征，但幽靈腳事件中的斷足來自不同性別、年齡、職業(yè)的人，沒有任何共同特征。

4。2自殺者的間接“選擇”

雖然多數(shù)斷足來自自殺者，但這并不意味著他們“選擇”讓腳單獨(dú)漂流。法醫(yī)指出，自殺者落水后，尸體的分解過程與意外溺水者并無不同，只是自殺行為增加了落水的可能性。

“在弗雷澤河三角洲地區(qū)，每年約有20至30起自殺落水事件，”警方數(shù)據(jù)顯示，“這些人通常不會留下詳細(xì)的計(jì)劃，只是選擇河流或海洋作為結(jié)束生命的地點(diǎn)。他們穿著日常衣物，包括鞋子，這為斷足的保存提供了條件。”

值得注意的是，所有確認(rèn)身份的自殺者都穿著合腳的鞋子，這可能不是巧合?！叭嗽跊Q定結(jié)束生命時(shí)，往往會選擇舒適的衣物，包括合適的鞋子，這無意中提高了斷足在水中的穩(wěn)定性，”犯罪心理學(xué)家分析道，“而意外落水者可能穿著拖鞋或赤腳，腳更容易在漂流中脫落或損壞?！?/p>

這種“無意識的選擇”或許能解釋為什么多數(shù)斷足來自自殺者——不是因?yàn)樗麣ⅲ且驗(yàn)樽詺⒄吒赡艽┲m合漂浮的鞋子落水。

4。3最后的疑點(diǎn)

盡管警方的結(jié)論占據(jù)主流，但仍有三個(gè)疑點(diǎn)未被完全解釋：

一是數(shù)量異常。該地區(qū)每年有數(shù)十起溺水事件，為何只有15只斷足被發(fā)現(xiàn)？警方認(rèn)為，這是概率問題——多數(shù)斷足可能已沉入海底、被海洋生物吞噬，或漂向更遠(yuǎn)的海域，未被人類發(fā)現(xiàn)?！拔覀児浪?，每10起溺水事件中，可能只有1只斷足能最終被沖上岸并被發(fā)現(xiàn)，”麥克阿瑟探長在退休前的采訪中說。

二是性別失衡。15只斷足中13只為男性，2只為女性，與該地區(qū)溺水者的男女比例（約1。5:1）嚴(yán)重不符。法醫(yī)推測，這可能與男女鞋子的差異有關(guān)——男性更常穿運(yùn)動鞋，而女性穿涼鞋或高跟鞋的比例更高，后者密封性差，不利于斷足的保存和漂浮。

三是時(shí)間間隔。2007至2009年集中發(fā)現(xiàn)6只，2010至2012年3只，2013至2018年1只，2019年1只，這種不均勻的分布是否暗示著某些未被察覺的環(huán)境變化？海洋學(xué)家認(rèn)為，這與洋流周期、水溫變化、甚至魚類遷徙都可能有關(guān)，但具體關(guān)聯(lián)尚未被證實(shí)。

第五章海岸的沉默

5。1發(fā)現(xiàn)者的證詞

在所有發(fā)現(xiàn)斷足的人中，約翰·布蘭迪（第一只發(fā)現(xiàn)者）的證詞最具代表性?！澳侵恍湍菢影肼裨谏匙永?，鞋帶系得很緊，像是有人特意擺放的，”他在2020年的一次訪談中仍堅(jiān)持自己的看法，“但警方說這是自然現(xiàn)象，我也只能接受。只是每次去海灘，都會忍不住盯著沙子看，總覺得還會發(fā)現(xiàn)什么?！?/p>

另一位發(fā)現(xiàn)者，2009年在西班牙banks海灘找到斷足的攝影師馬克·特納，則有不同的感受：“那只耐克鞋很新，鞋底幾乎沒有磨損，不像是被人穿了很久的樣子。如果是自殺者，應(yīng)該會穿舊鞋吧？”這種疑問反映了公眾對“自然現(xiàn)象”結(jié)論的持續(xù)懷疑。

5。2未確認(rèn)的五只

截至2023年，仍有五只斷足的身份未被確認(rèn)。警方將它們的dNA錄入國際失蹤人口數(shù)據(jù)庫，定期進(jìn)行比對，但至今沒有結(jié)果。這五只斷足的共同特征是：都穿著運(yùn)動鞋，斷面特征符合自然分離，鞋內(nèi)硅藻種類與喬治亞海峽海域一致。

“它們可能屬于未報(bào)案的失蹤者，或來自其他國家的溺水者，”警方發(fā)言人解釋道，“不列顛哥倫比亞省是國際航運(yùn)樞紐，每年有大量船只經(jīng)過，不排除有外籍人員意外落水的可能?！?/p>

其中最神秘的是第14只斷足，2018年發(fā)現(xiàn)于溫哥華島的Longbeach，穿一雙罕見的紅色跑鞋。dNA檢測顯示，這只斷足屬于一名東亞裔男性，年齡在25至35歲之間，但數(shù)據(jù)庫中沒有匹配的失蹤人員。警方推測他可能是外籍漁民或游客，落水后未被報(bào)案。

5。3洋流的最終答案

為了驗(yàn)證“自然漂浮”理論，加拿大海岸警衛(wèi)隊(duì)在2019年進(jìn)行了一項(xiàng)模擬實(shí)驗(yàn)：他們將10只穿著不同品牌運(yùn)動鞋的豬足（與人類足部大小相似）放入弗雷澤河入?？冢粉櫰淦髀窂?。

結(jié)果顯示，8只豬足在6至12個(gè)月后漂到了與幽靈腳事件相似的地點(diǎn)，其中6只仍保持完整，2只在漂流過程中解體。這一實(shí)驗(yàn)有力地支持了警方的結(jié)論——斷足的出現(xiàn)確實(shí)是自然現(xiàn)象，而非人為犯罪。

“海洋是最好的證據(jù)保存者，也是最狡猾的誤導(dǎo)者，”麥克阿瑟探長在退休前總結(jié)道，“當(dāng)我們第一次看到海灘上的跑鞋時(shí)，很容易聯(lián)想到最壞的可能，但科學(xué)最終告訴我們，有些謎團(tuán)的答案，就藏在海浪和洋流的規(guī)律里?！?/p>

如今，溫哥華島的海灘上仍會有游客駐足凝視，尋找可能的異常。第15只斷足發(fā)現(xiàn)后的四年里，沒有新的斷足被報(bào)告，但當(dāng)?shù)厝硕贾?，只要海洋還在流動，類似的發(fā)現(xiàn)或許只是時(shí)間問題。

那些無主的跑鞋，連同里面的骨骼，仍躺在法醫(yī)實(shí)驗(yàn)室的冷藏柜里，等待著dNA技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展，或許有一天，它們的主人會被辨認(rèn)出來，為這場持續(xù)十六年的謎團(tuán)增添新的注腳。而海岸線上的沙粒，依舊在潮起潮落中翻滾，掩埋舊的痕跡，等待新的發(fā)現(xiàn)——無論那是自然的饋贈，還是人類的遺留。