黑巖小說

第124章 新加坡“1．21”殺子案（第2頁）

當(dāng)警方趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)兩名男童倒臥在溝渠內(nèi)，一動(dòng)不動(dòng)。急救員到達(dá)后，很快斷定兩童不治身亡。

葉俊宏在案發(fā)后向警方表示，殺子是為了減輕患有抑郁癥的妻子的負(fù)擔(dān)。同時(shí)，他也對(duì)兒子們的未來感到絕望，擔(dān)心自己和妻子去世后，患有自閉癥的兒子們會(huì)被隨意欺凌。

這起案件震驚了整個(gè)新加坡社會(huì)，人們無法理解一位父親為何會(huì)對(duì)自己的親生骨肉下此毒手。隨著調(diào)查的深入，更多細(xì)節(jié)逐漸浮出水面，人們開始嘗試?yán)斫膺@一悲劇背后的復(fù)雜原因。

五、調(diào)查與指控：警方的細(xì)致偵查

案件發(fā)生后，新加坡警方迅速展開了全面調(diào)查。2022年1月24日，警方以涉嫌謀殺葉凱勝的罪名將葉俊宏控上法庭。

案發(fā)當(dāng)晚，警方出動(dòng)了大批警力和警犬在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行搜索，還有消防車前來架起大型探照燈。搜索行為一直持續(xù)到午夜才停止。

據(jù)附近居民說，見到一部亮橙色的車子被拖走，而這部車子從未在本地社區(qū)出現(xiàn)過。這引起了警方的注意，可能是案件的重要線索之一。

警方最初發(fā)布了協(xié)查通知，要尋找一位三四十歲的男子，膚色烏黑，種族不明，穿灰色衣和運(yùn)動(dòng)鞋，說這人案發(fā)當(dāng)天下晝?nèi)c(diǎn)左右在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近出現(xiàn)。

然而，隨著調(diào)查的深入，警方很快修正了方向。次日，警方隨即終止尋人協(xié)查，并按非正常死亡調(diào)查。有網(wǎng)友反應(yīng)，警察正在武吉知馬小學(xué)附近展開調(diào)查。

很快，警方便鎖定葉俊宏為嫌犯。這一轉(zhuǎn)變可能是由于警方在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)了關(guān)鍵證據(jù)，證明葉俊宏與案件有直接關(guān)聯(lián)。

1月27日，葉俊宏被警方帶回到現(xiàn)場(chǎng)，重建案發(fā)過程。當(dāng)時(shí)他身穿白色上衣、藍(lán)色褲子，雙手和雙腳戴著手銬和腳鐐，在五名警員押解下，穿上黑色防水靴，下到溝渠，走進(jìn)溝渠和叢林深處。大約40分鐘之后，才由警員帶回警車。

在他離去之后，大批警察繼續(xù)搜索現(xiàn)場(chǎng)，并在溝渠內(nèi)、梯階旁、以及附近的游樂場(chǎng)放置各類指示箭頭，應(yīng)該是在拍攝現(xiàn)場(chǎng)作為呈堂證據(jù)。整個(gè)收集過程一直到黃昏五點(diǎn)多才結(jié)束。

半個(gè)月后，2月18日，葉俊宏被加控另一項(xiàng)罪名，即涉嫌謀殺葉育成，并將原來控狀內(nèi)的作案時(shí)間從1月21日16:25至18:25之間，改成同日的16:23至18:18之間。這一修改表明警方在調(diào)查過程中獲取了更精確的時(shí)間線證據(jù)。

檢察官向法官表示，調(diào)查尚未結(jié)束，檢方還在等候葉俊宏的傷勢(shì)報(bào)告和心理衛(wèi)生學(xué)院出具的精神報(bào)告。這表明警方在調(diào)查過程中不僅關(guān)注案件的直接證據(jù)，還關(guān)注嫌疑人的精神狀態(tài)。

2022年4月12日，葉俊宏弒子案進(jìn)行審前會(huì)議。在此階段，檢方和被告律師都必須向法官以及向?qū)Ψ教峤豢剞q雙方的證據(jù)以及證人名單。如果檢方準(zhǔn)備把警方筆錄作為呈堂證據(jù)，被告有權(quán)獲得該筆錄。

同年11月，葉俊宏更換了律師團(tuán)，這可能是他為即將到來的審判做準(zhǔn)備的重要一步。

隨著調(diào)查的深入，警方逐漸還原了案件的真相，為后續(xù)的司法程序奠定了基礎(chǔ)。

六、從謀殺到誤殺：控狀的重大轉(zhuǎn)變

隨著調(diào)查的深入和心理評(píng)估的完成，案件出現(xiàn)了重大轉(zhuǎn)折。2023年2月28日，葉俊宏案再次過堂時(shí)，控方做出了一個(gè)出人意料的決定。

控方揭露，葉俊宏案發(fā)時(shí)患有中等程度的嚴(yán)重抑郁癥，因此決定將被告面對(duì)的兩項(xiàng)謀殺罪名，改為誤殺（culpablehomicide）。這一轉(zhuǎn)變意味著葉俊宏將面臨較輕的刑罰。

這一決定的關(guān)鍵依據(jù)是心理衛(wèi)生學(xué)院的評(píng)估報(bào)告。該報(bào)告判斷，葉俊宏在案發(fā)時(shí)患有中度的嚴(yán)重抑郁癥，因此，控方將本來的兩條謀殺指控升級(jí)為誤殺指控，具體是"不構(gòu)成謀殺的誤殺"。

這一轉(zhuǎn)變?cè)诜缮暇哂兄匾饬x。根據(jù)新加坡法律，非法殺人罪可分為三種：謀殺、較嚴(yán)重的不等同于謀殺的非法殺人罪和較輕的不等同于謀殺的非法殺人罪。

"謀殺"與"較嚴(yán)重誤殺"的差別在于是否有特殊情況導(dǎo)致兇手殺人。如果行兇者的犯罪意圖很強(qiáng)烈，非要置人于死地不可，這肯定是謀殺。但如果案發(fā)之時(shí)存在特殊情況，例如行兇者是在被突然及嚴(yán)重的激怒之下，因而失去自我控制能力而殺人，那么，本來是謀殺的罪名，則可以改為為"較嚴(yán)重的誤殺"。

在葉俊宏案中，控方認(rèn)為他的嚴(yán)重抑郁癥是導(dǎo)致其犯罪的特殊情況，因此將罪名從謀殺改為誤殺。這一決定可能基于葉俊宏當(dāng)時(shí)的精神狀態(tài)，以及他殺害兒子的動(dòng)機(jī)和方式。

如果誤殺罪名成立，并控方證明葉俊宏有意致死，他將面對(duì)最高終身釋放或20年釋放，可兼施罰款、鞭刑。如果沒有修正控狀，謀殺罪名成立的話，他可被判處死刑。

如果誤殺罪名成立，但控方無法證明葉俊宏有意致死，他將面對(duì)最高15年釋放，可兼施罰款、鞭刑。

這一控狀的轉(zhuǎn)變?yōu)榘讣淖罱K審判奠定了基礎(chǔ)，也讓人們開始思考這一悲劇背后的心理健康問題。