黑巖小說

第10章 翁貴祥故意殺人案（第2頁）

根據(jù)這一線索，警方立即將翁貴祥列為重大嫌疑人，并展開了對(duì)他的追捕。然而，當(dāng)警察趕到翁貴祥工作的錦江飯店時(shí)，卻被告知他已經(jīng)請(qǐng)了病假，沒有來上班。

"立即封鎖所有出城通道，全力搜捕翁貴祥！"刑警隊(duì)長下達(dá)了命令。

在那個(gè)沒有現(xiàn)代監(jiān)控設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)的年代，追捕逃犯主要依靠傳統(tǒng)的人海戰(zhàn)術(shù)和通緝令。警方在火車站、汽車站和主要交通要道設(shè)置了檢查站，對(duì)過往人員進(jìn)行仔細(xì)盤查。

然而，翁貴祥似乎人間蒸發(fā)了。警方搜遍了上海的大街小巷，卻始終沒有找到他的蹤跡。就在所有人都感到絕望的時(shí)候，一個(gè)意外的消息傳來：翁貴祥在江蘇昆山被當(dāng)?shù)鼐阶カ@。

原來，案發(fā)后，翁貴祥并沒有逃往外地，而是在上海市區(qū)內(nèi)躲藏了幾天。5月3日，他試圖乘坐長途汽車前往浙江老家，卻在昆山檢查站被細(xì)心的民警認(rèn)出并逮捕。

當(dāng)翁貴祥被押回上海時(shí)，他的臉上沒有一絲悔意，反而顯得異常平靜。在審訊室里，面對(duì)警方的詢問，他對(duì)自己的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

"是的，是我殺了她們。"翁貴祥淡淡地說道，仿佛在談?wù)撘患c自己無關(guān)的事情，"她們背叛了我，我只是做了該做的事。"

當(dāng)被問及為何連自己的親生女兒也不放過時(shí)，翁貴祥沉默了片刻，然后冷冷地說："她們是她的孩子，不是我的。"

這句話讓在場的警察都感到震驚和不解。隨后，警方對(duì)翁貴祥進(jìn)行了精神鑒定，結(jié)果顯示他雖然性格偏執(zhí)，但在案發(fā)時(shí)具有完全刑事責(zé)任能力。

至此，案件的基本事實(shí)已經(jīng)查清：翁貴祥因懷疑妻子有外遇，在與妻子爭吵后，用鐵榔頭殘忍地殺害了妻子和兩個(gè)女兒。然而，這起看似簡單的家庭兇殺案，卻在后續(xù)的審判過程中引發(fā)了一系列爭議。

三、曲折的審判過程

1980年8月2日，上海市中級(jí)人民法院公開審理了翁貴祥故意殺人案。法庭上，公訴人詳細(xì)列舉了翁貴祥的犯罪事實(shí)，并出示了現(xiàn)場勘查報(bào)告、物證和證人證言等證據(jù)。

"被告人翁貴祥，你是否承認(rèn)殺害了你的妻子汪玲萍和兩個(gè)女兒？"審判長嚴(yán)肅地問道。

"我承認(rèn)。"翁貴祥面無表情地回答。

"你為何要做出如此殘忍的事情？"審判長繼續(xù)問道。

翁貴祥沉默了片刻，然后開始為自己辯護(hù)："她們背叛了我，我只是在維護(hù)自己的尊嚴(yán)。"

隨后，他講述了自己的"理由"：他懷疑妻子汪玲萍與其他男人有染，兩個(gè)女兒也不是自己親生的。這種懷疑讓他長期處于痛苦和憤怒中，最終導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生。

"我多次質(zhì)問她，但她總是回避我的問題。"翁貴祥說，"那天晚上，我實(shí)在無法忍受了，所以。。。。。。"

然而，翁貴祥的這番說辭并沒有得到法庭的認(rèn)可。法庭調(diào)查顯示，汪玲萍是一位勤勞善良的家庭主婦，并沒有任何不忠的證據(jù)。而翁貴祥的懷疑完全是出于他自己的偏執(zhí)和猜忌。

在庭審過程中，公訴人強(qiáng)調(diào)："被告人翁貴祥的行為極其殘忍，不僅殺害了自己的妻子，還將毒手伸向了無辜的孩子，社會(huì)影響極其惡劣。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第132條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)判處死刑。"

經(jīng)過兩天的審理，上海市中級(jí)人民法院于1980年8月2日作出一審判決：被告人翁貴祥犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

判決宣布后，翁貴祥表示不服，向上海市高級(jí)人民法院提出了上訴。他的辯護(hù)律師在上訴狀中提出了幾點(diǎn)理由：翁貴祥有自首情節(jié)（雖然他是在逃跑過程中被抓獲，但在審訊中如實(shí)供述了自己的罪行）；本案屬于家庭內(nèi)部矛盾，應(yīng)與一般的故意殺人罪有所區(qū)別；翁貴祥在案發(fā)時(shí)可能處于精神異常狀態(tài)。

上海市高級(jí)人民法院受理了翁貴祥的上訴，并于1980年10月9日進(jìn)行了二審。經(jīng)過審理，高院認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，但在量刑上可以適當(dāng)從寬。

"考慮到本案系家庭內(nèi)部矛盾引發(fā)，被告人翁貴祥有悔罪表現(xiàn)，且在審訊中如實(shí)供述了自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第43條的規(guī)定，可以判處死刑，緩期二年執(zhí)行。"二審法官宣布了改判結(jié)果。

這一判決在當(dāng)時(shí)引起了不小的爭議。許多人認(rèn)為，翁貴祥的行為極其惡劣，殺害了無辜的妻女，應(yīng)該判處死刑立即執(zhí)行。而法院改判死緩的決定，被一些人視為對(duì)嚴(yán)重犯罪的縱容。

上海市人民檢察院也認(rèn)為二審改判不當(dāng)，向最高人民檢察院提交了抗訴意見書。"翁貴祥殺害妻女，罪行極為嚴(yán)重，情節(jié)特別惡劣，民憤極大。"上海市檢察院在意見書中寫道，"上海市高級(jí)人民法院改判死刑緩期二年執(zhí)行是錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)依法糾正。"

最高人民檢察院接到抗訴申請(qǐng)后，立即組成專案組對(duì)案件進(jìn)行了全面審查。經(jīng)過詳細(xì)研究，最高檢認(rèn)為上海市高級(jí)人民法院的改判理由不能成立。