黑巖小說

第59章 香港hell kitty 藏尸案（第3頁(yè)）

阿芳的證詞成為了案件偵破的關(guān)鍵。她詳細(xì)描述了樊敏儀被囚禁、折磨和殺害的全過程，以及三名兇手如何處理尸體的細(xì)節(jié)。

5。2現(xiàn)場(chǎng)勘查與證據(jù)收集

1999年5月26日，九龍油尖警區(qū)的探員帶著阿芳來到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。由于阿芳不敢上樓，探員們只能獨(dú)自進(jìn)入單位調(diào)查。

進(jìn)入房間后，探員們首先注意到了那個(gè)helloKitty洋娃娃。他們用鐵枝輕刺玩偶，感覺到里面有堅(jiān)硬的物體。由于死者的人頭未完全烹熟，洋娃娃仍在滲出腥臭的血水。

隨后，探員們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)找到了兩個(gè)仍未洗凈的不銹鋼煲和瓦煲，相信是用來烹煮人頭的器皿。兩煲周圍滿布尸蟲，煲內(nèi)甚至還盛著充滿惡臭的渣滓。

法醫(yī)官奉召到場(chǎng)后，在helloKitty洋娃娃內(nèi)發(fā)現(xiàn)了一個(gè)女性人頭。由于皮肉及頭發(fā)組織已被破壞，無法進(jìn)行dNA化驗(yàn)。法醫(yī)只能通過"照片重疊法"，將死者生前照片放大，與頭骨作對(duì)比，最終確認(rèn)了死者的身份是樊敏儀。

5。3兇手的追捕與歸案

警方隨即展開了對(duì)三名兇手的追捕行動(dòng)。1999年5月27日，警方根據(jù)調(diào)查掌握的線索，在葵涌石籬邨石寧樓17樓的一個(gè)單位內(nèi)將陳文樂及其妻子捕獲。

同一天，警方還搜查了梁勝祖和梁偉倫的住所，但沒有找到他們的蹤跡。然而，第二天，梁勝祖出人意料地主動(dòng)到警署投案自首。

而梁偉倫在得知事件敗露后，逃往了廣西。直到2000年2月14日，內(nèi)地公安在執(zhí)行其他任務(wù)時(shí)巧遇梁偉倫，因他未能出示身份證明文件而將其扣押。隨后，梁偉倫被遞解出境，移交香港受審。

至此，三名兇手全部歸案，等待他們的將是法律的嚴(yán)懲。

六、法庭審判：正義的裁決與爭(zhēng)議

6。1庭審過程

2000年10月9日，這起轟動(dòng)全港的"helloKitty藏尸案"在香港高等法院正式開審。三名被告陳文樂（34歲）、梁勝祖（27歲）、梁偉倫（20歲）被控告三項(xiàng)罪名：謀殺罪、非法禁錮罪和阻止尸體合法殮葬罪。

在庭審過程中，法庭上呈現(xiàn)了大量令人作嘔的證據(jù)，包括helloKitty洋娃娃、樊敏儀的頭骨、藏尸冰箱以及煮尸用的瓦煲等。這些證物散發(fā)出的尸臭味彌漫在整個(gè)法庭，令在場(chǎng)的人都感到不適。

三名被告各自承認(rèn)了非法禁錮或阻止尸體合法殮葬的罪名，但全部否認(rèn)謀殺罪。在自辯時(shí)，他們互相推卸責(zé)任，尤其是第二、第三被告聲稱一切都是受第一被告陳文樂所指使。

值得注意的是，當(dāng)其中一名被告供述如何從椅子上跳下，以膝蓋壓在樊敏儀身上時(shí)，另一名被告（據(jù)信是陳文樂）竟在庭上發(fā)笑，表現(xiàn)出了極度的冷漠和缺乏悔意。

6。2關(guān)鍵證據(jù)與挑戰(zhàn)

在案件調(diào)查初期，警方面臨的最大挑戰(zhàn)是如何證明死者就是樊敏儀。由于絕大部分尸塊已被丟棄并可能被銷毀，而被發(fā)現(xiàn)的頭顱又因被煮熟而無法進(jìn)行dNA化驗(yàn)。

最終，法醫(yī)梁家駒醫(yī)生通過"照片重疊法"，將樊敏儀生前的照片與頭骨進(jìn)行對(duì)比，才確認(rèn)了死者的身份。這種方法的準(zhǔn)確度相對(duì)較低，大概只有六七成的準(zhǔn)確率，這也成為了辯方律師攻擊的焦點(diǎn)之一。

此外，由于阿芳是唯一的目擊證人，且她只有13歲，辯方律師質(zhì)疑了她證詞的可靠性。他們指出，阿芳并沒有親眼看見樊敏儀死亡的那一刻，因此無法確定三名被告是否故意殺害了她。

6。3陪審團(tuán)的裁決

經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的審理，2000年12月6日，陪審團(tuán)以6比1的多數(shù)作出裁定，三名被告謀殺罪名不成立，但誤殺罪名成立。

這個(gè)裁決結(jié)果在社會(huì)上引起了廣泛爭(zhēng)議。許多人認(rèn)為，這三名兇手的行為極其殘忍，應(yīng)該被判處謀殺罪。然而，陪審團(tuán)可能考慮到了證據(jù)不足的問題，以及無法確定他們是否有故意殺人的意圖。

法官阮云道在宣判時(shí)表示，雖然三名被告的行為令人發(fā)指，但陪審團(tuán)的裁決必須基于證據(jù)。他同時(shí)指出，即使如此，這起案件的殘忍程度仍然超出了他以往處理過的所有案件。

6。4量刑與上訴

在量刑階段，法官阮云道考慮到案件的嚴(yán)重性以及三名被告的心理狀態(tài)，決定判處三人終身監(jiān)禁。

阮云道法官指出，他考慮判決終身監(jiān)禁的三個(gè)準(zhǔn)則是：

1。罪行的嚴(yán)重性是否需要判決較長(zhǎng)刑期；

2。視乎被告的性格、背景將來會(huì)否再犯；

3。若再犯案會(huì)否為公眾帶來嚴(yán)重的后果，尤其是風(fēng)化案及暴力罪行。