隨著時間的推移,黃某的身體狀況越來越差。她的身體大面積燙傷,頭、面部多處裂創(chuàng),由于無法得到救治,傷情不斷惡化。面對黃某的痛苦,戴某某等人不僅沒有絲毫憐憫,反而變本加厲地折磨她。
3。4死亡與拋尸:最后的殘忍
2022年2月25日晚,戴某某等人再次持衣架、鞋底等工具毆打黃某。這一次,她們發(fā)現(xiàn)黃某的情況異常,似乎即將死亡。令人震驚的是,戴某某并沒有選擇救助黃某,而是上網(wǎng)查詢"人死亡前的癥狀",以確認黃某是否真的即將死亡。
確認黃某即將死亡后,戴某某等人沒有采取任何施救措施,而是冷漠地等待她死亡。2022年2月26日凌晨,黃某因多器官功能衰竭死亡,年僅18歲。
黃某死后,戴某某指使劉小娟租賃了一輛轎車,三人將黃某的尸體拋入湘江河道中,試圖掩蓋罪行。她們以為這樣就能逃避法律的制裁,但天網(wǎng)恢恢,疏而不漏。2022年3月12日,黃某的尸體被發(fā)現(xiàn),案件隨即展開調(diào)查。
四、警方偵查:從尸體發(fā)現(xiàn)到真相大白
4。1尸體發(fā)現(xiàn)與初步調(diào)查
2022年3月12日,黃某的尸體在湘江被發(fā)現(xiàn),警方立即展開調(diào)查。通過對尸體的檢驗,警方確定了黃某的身份,并發(fā)現(xiàn)她身上有多處嚴重傷痕,這些傷痕顯然不是意外造成的。
警方初步調(diào)查發(fā)現(xiàn),黃某是與三名同鄉(xiāng)戴某某、李紅和劉小娟一起在長沙打工并合租的。這一發(fā)現(xiàn)讓警方將調(diào)查重點轉(zhuǎn)向了這三名女子。警方首先找到了戴某某、李紅和劉小娟,詢問她們關(guān)于黃某失蹤的情況。
在最初的詢問中,戴某某等人聲稱不知道黃某的去向,試圖掩蓋她們的罪行。然而,警方在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)了一些可疑之處,尤其是戴某某在回答問題時的表現(xiàn),引起了警方的懷疑。
4。2關(guān)鍵證據(jù):手機中的虐待視頻
警方調(diào)查的一個關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點是對三名嫌疑人手機的數(shù)據(jù)恢復(fù)。當警方查看三人手機上恢復(fù)的內(nèi)容時,被眼前的景象驚呆了——手機里全是黃某生前受虐待的視頻。
這些視頻記錄了黃某被沸水澆淋、熱油灼燒、電線勒頸等殘忍的虐待過程。視頻中黃某痛苦的掙扎、哀嚎,與施暴者冷漠的表情和嘲笑聲形成了強烈對比。這些視頻成為了指控戴某某等人的關(guān)鍵證據(jù)。
面對鐵證如山的證據(jù),戴某某、李紅和劉小娟不得不交代了所有的犯罪過程。她們詳細描述了如何策劃并實施對黃某的虐待,以及在黃某死后如何拋尸滅跡的過程。
4。3犯罪動機剖析
在調(diào)查過程中,警方試圖理解為什么這三名年輕女子會對自己的同鄉(xiāng)實施如此殘忍的虐待。根據(jù)戴某某等人的供述,她們的動機主要有三點:
1。發(fā)泄情緒:黃某在送外賣過程中的失誤導(dǎo)致她們被罰款,戴某某等人將此視為對自己利益的損害,通過虐待黃某來發(fā)泄不滿。
2。消遣娛樂:令人震驚的是,戴某某等人將虐待黃某視為一種娛樂方式,她們在黃某的痛苦中尋找刺激和快感。
3。逞強斗狠:戴某某作為"老大",需要通過展示自己的"狠辣"來維持在小團體中的權(quán)威地位,而李紅和劉小娟則可能出于害怕或為了討好戴某某而參與虐待。
這種扭曲的心理狀態(tài),加上缺乏基本的法律意識和道德觀念,最終導(dǎo)致了這場悲劇的發(fā)生。
五、法院審判:正義的裁決
5。1一審判決:罪有應(yīng)得的死刑
案件由湖南省株洲市中級人民法院進行一審審理。法院經(jīng)審理查明,戴某某的行為已構(gòu)成故意殺人罪,且情節(jié)極其惡劣,手段極其殘忍。
2022年,株洲市中級人民法院作出一審判決,以故意殺人罪判處戴某某死刑,剝奪政治權(quán)利終身。法院在判決中強調(diào),戴某某的犯罪行為嚴重侵犯了公民的人身權(quán)利,嚴重破壞了社會秩序,其犯罪情節(jié)特別惡劣,手段特別殘忍,社會危害性極大,應(yīng)依法嚴懲。
對于另外兩名同案犯李紅和劉小娟,法院也作出了相應(yīng)判決。其中一人被判處無期徒刑,另一人被判處14年有期徒刑。法院在量刑時考慮了她們在共同犯罪中的地位和作用,以及是否具有自首、立功等情節(jié)。
5。2上訴與二審:維持原判
一審宣判后,戴某某不服,向湖南省高級人民法院提出上訴。戴某某在上訴中聲稱自己的行為不構(gòu)成故意殺人罪,或者至少不應(yīng)當判處死刑。