黑巖小說(shuō)

第84章 杭州莫煥晶縱火案（第5頁(yè)）

針對(duì)公眾的質(zhì)疑和謠言，相關(guān)部門(mén)也做出了回應(yīng)和調(diào)查：

1。杭州公安的調(diào)查：2021年8月，杭州公安部門(mén)發(fā)布專(zhuān)項(xiàng)通報(bào)，明確指出未發(fā)現(xiàn)林生斌參與策劃或?qū)嵤┛v火行為，同時(shí)對(duì)"林生斌與莫煥晶存在不正當(dāng)關(guān)系"等網(wǎng)絡(luò)傳言予以辟謠。

2。稅務(wù)調(diào)查：針對(duì)"林生斌涉嫌偷稅漏稅"的舉報(bào)，稅務(wù)部門(mén)表示已經(jīng)收到舉報(bào)材料并啟動(dòng)調(diào)查，但調(diào)查結(jié)果一直沒(méi)有公開(kāi)。

3。劉信達(dá)的調(diào)查：導(dǎo)演劉信達(dá)對(duì)林生斌的行為提出了質(zhì)疑，并通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)林生斌在2017年6月并沒(méi)有相關(guān)的飛行記錄。這一發(fā)現(xiàn)引發(fā)了公眾對(duì)林生斌不在場(chǎng)證明的質(zhì)疑。

4。北京高院的立案審查：2025年4月15日，北京市高級(jí)人民法院對(duì)劉信達(dá)的再審申請(qǐng)予以立案審查。這一決定引發(fā)了公眾對(duì)案件可能重新調(diào)查的期待，但需要注意的是，再審程序僅針對(duì)林生斌與劉信達(dá)的隱私權(quán)糾紛，而非對(duì)縱火案本身的重新調(diào)查。

六、跨越八年的爭(zhēng)議：案件的后續(xù)發(fā)展

6。1法律糾紛的延續(xù)

莫煥晶縱火案雖然已經(jīng)過(guò)去八年，但相關(guān)的法律糾紛仍在繼續(xù)：

1。林生斌與劉信達(dá)的隱私權(quán)糾紛：2022年5月，林生斌以侵犯隱私權(quán)為由，將劉信達(dá)及其關(guān)聯(lián)公司訴至法庭。經(jīng)過(guò)兩級(jí)法院審理，劉信達(dá)均被認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。然而，劉信達(dá)不服判決，向北京市高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?025年4月15日，北京市高級(jí)人民法院對(duì)劉信達(dá)的再審申請(qǐng)予以立案審查。

2。林生斌對(duì)宋祖德的誹謗訴訟：2025年1月，林生斌正式向法院提起刑事自訴，指控宋祖德犯誹謗罪。林生斌認(rèn)為，宋祖德為了吸引眼球、制造話題流量、增加粉絲數(shù)量，在明知相關(guān)謠言已被官方澄清的情況下，仍故意捏造并傳播虛假事實(shí)，對(duì)他的名譽(yù)造成了嚴(yán)重?fù)p害。

3。朱小貞父母的民事訴訟：2025年，朱小貞父母的民事訴訟終于開(kāi)庭，老兩口在法庭上出示的銀行流水顯示，林生斌在火災(zāi)后第四天就將夫妻共同賬戶的300萬(wàn)元轉(zhuǎn)移——那時(shí)，他的亡妻還躺在殯儀館的冷柜里。

6。2林生斌的現(xiàn)狀

隨著輿論的轉(zhuǎn)變和法律糾紛的持續(xù)，林生斌的生活也發(fā)生了巨大變化：

1。商業(yè)帝國(guó)的崩塌：林生斌創(chuàng)立的"潼臻一生"品牌在2025年3月被列入失信被執(zhí)行人名單，官方通報(bào)稱(chēng)其"偷漏稅金額巨大，情節(jié)惡劣"。林生斌擔(dān)任監(jiān)事的杭州潤(rùn)孕服飾有限公司的經(jīng)營(yíng)狀態(tài)也變成了"吊銷(xiāo)，未注銷(xiāo)"。

2。公眾形象的徹底反轉(zhuǎn)：林生斌從一個(gè)備受同情的"受害者"和"深情丈夫"，變成了一個(gè)備受爭(zhēng)議的公眾人物。他的商業(yè)活動(dòng)受到了抵制，公眾對(duì)他的信任也幾乎蕩然無(wú)存。

3。移居海外的傳聞：有消息稱(chēng)，林生斌已經(jīng)變賣(mài)了所有國(guó)內(nèi)資產(chǎn)，帶著巨額財(cái)富移居海外。這一消息引發(fā)了公眾對(duì)他逃避責(zé)任的指責(zé)。

4。法律風(fēng)險(xiǎn)的增加：隨著多項(xiàng)法律糾紛的繼續(xù)，林生斌面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)也在增加。特別是如果宋祖德的誹謗指控成立，林生斌可能面臨嚴(yán)重的法律后果。

6。3公眾認(rèn)知的演變

隨著時(shí)間的推移和新信息的披露，公眾對(duì)莫煥晶縱火案的認(rèn)知也在不斷演變：

1。從單一視角到多元思考：最初，公眾普遍將莫煥晶視為唯一的罪魁禍?zhǔn)?，?duì)林生斌充滿同情。然而，隨著林生斌的"深情人設(shè)"崩塌，公眾開(kāi)始從多個(gè)角度審視這起案件，包括物業(yè)責(zé)任、消防救援效率等。

2。對(duì)真相的持續(xù)追求：盡管官方已經(jīng)對(duì)案件做出了結(jié)論，但公眾對(duì)真相的追求從未停止。特別是北京高院對(duì)劉信達(dá)再審申請(qǐng)的立案審查，再次點(diǎn)燃了公眾對(duì)案件真相的期待。

3。對(duì)道德與法律的思考：這起案件引發(fā)了公眾對(duì)道德與法律關(guān)系的深入思考。人們開(kāi)始反思，在法律已經(jīng)做出裁決的情況下，道德評(píng)判是否應(yīng)該繼續(xù)？公眾輿論又該如何與司法判決相處？

4。對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論的反思：這起案件也引發(fā)了公眾對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論的反思。人們開(kāi)始意識(shí)到，網(wǎng)絡(luò)輿論既可以揭露真相，也可能被誤導(dǎo)和利用，形成網(wǎng)絡(luò)暴力。如何在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中保持理性和客觀，成為一個(gè)值得思考的問(wèn)題。