黑巖小說

第132章 三姐妹上墳被炸身亡案（第3頁）

案發(fā)后，當(dāng)?shù)鼐窖杆傩袆?dòng)，第一時(shí)間抵達(dá)現(xiàn)場展開調(diào)查。刑偵人員通過仔細(xì)的現(xiàn)場勘查、大量的走訪詢問等偵查工作，很快鎖定了犯罪嫌疑人——三姐妹的大伯王某東。

警方的調(diào)查工作非常高效。事發(fā)第五天，三姐妹的大伯父王某東，就被公安機(jī)關(guān)傳喚到案。通過現(xiàn)場勘查，警方發(fā)現(xiàn)這不是意外，地底下埋著爆炸裝置，并且位置精準(zhǔn)，就埋在王某山墳頭不遠(yuǎn)的地方。

調(diào)查人員還發(fā)現(xiàn)，爆炸裝置的制作非常巧妙。王某東將其埋設(shè)在墳頭東南側(cè)地下，當(dāng)紙錢燃燒時(shí)，火苗會順著預(yù)先暴露的引線點(diǎn)燃爆炸裝置。

此外，警方還通過對王某東的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了他的作案動(dòng)機(jī)和整個(gè)犯罪過程。從2019年開始，王某東就因?yàn)橥恋丶m紛對王家人懷恨在心，尤其是在2023年5月被王某歡毆打后，這種仇恨進(jìn)一步加深，最終導(dǎo)致他實(shí)施了這起慘絕人寰的犯罪行為。

5。2一審判決：死刑的正義宣判

2025年3月27日，邯鄲市中級人民法院對此案進(jìn)行了一審宣判。法院審理認(rèn)為，被告人王某東故意非法剝奪他人生命，致三人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。

法院認(rèn)為，王某東有預(yù)謀地報(bào)復(fù)殺人，犯罪手段特別殘忍，犯罪后果特別嚴(yán)重，社會危害極大，罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。

最終，法院判決被告人王某東犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并判令其賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)143，331。44元。

這一判決得到了社會各界的廣泛支持。人們普遍認(rèn)為，王某東的行為極其惡劣，必須受到最嚴(yán)厲的法律制裁。尤其是他在庭審中的冷漠態(tài)度，更讓人們對他的罪行感到憤怒。

5。3二審爭議：上訴與維持原判

一審判決后，王某東不服，向河北省高院提起上訴。2025年4月28日，該案二審在邯鄲市中級人民法院開庭。

在二審中，王某東的辯護(hù)律師提出了多項(xiàng)辯護(hù)意見，包括王某東早前被診斷為抑郁癥患者，炸藥引爆概率不到30%，爆炸點(diǎn)偏離正常祭掃燒紙位置接近1。4米等觀點(diǎn)。

然而，這些辯護(hù)意見并沒有得到二審法院的認(rèn)可。法院認(rèn)為，在刑法中，抑郁癥并不能成為免除或減輕刑事責(zé)任的絕對理由，關(guān)鍵在于實(shí)施犯罪行為時(shí)是否具有辨認(rèn)和控制自己行為的能力。若王某東實(shí)施犯罪行為時(shí)具備該能力，抑郁癥就無法影響對其刑事責(zé)任的認(rèn)定。

而對于炸藥引爆概率及爆炸點(diǎn)偏離位置的說法，法院指出，王某東實(shí)施了殺人行為并導(dǎo)致三姐妹死亡，已構(gòu)成故意殺人既遂，不能以此推脫刑事責(zé)任。

2025年6月11日，二審法院對此案作出判決：駁回上訴，維持原判。這一結(jié)果意味著王某東最終將面臨法律的嚴(yán)懲，為自己的罪行付出代價(jià)。

六、未解之謎：案件背后的深層疑問

6。1共犯質(zhì)疑：是否存在其他參與者

盡管法院已經(jīng)作出了終審判決，但這起案件仍有許多未解之謎。其中最引人關(guān)注的是，是否存在其他共犯。

三姐妹的親姐妹王女士表示，她認(rèn)為王某東或許還存在其他共犯。"他的職業(yè)是開吸糞車，也沒有什么文化，我想不明白他為什么能在沒有經(jīng)過任何實(shí)驗(yàn)的前提條件下，制作出威力如此巨大的炸藥，而且一次就能成功引爆。"王女士質(zhì)疑道。

更令人懷疑的是，王某東制作爆炸物長達(dá)半年，都在其兒子王某杰的倉庫里進(jìn)行。王某杰作為倉庫主人，稱自己毫不知情，這讓王女士難以信服。以往兩家發(fā)生矛盾時(shí)，王某杰也沒少參與，王女士懷疑他也參與了此次犯罪。

王女士還提到，爆炸裝置的制作需要專業(yè)知識，而王某東只是一個(gè)開吸糞車的，文化程度不高，很難想象他能獨(dú)自完成這樣復(fù)雜的工作。因此，她堅(jiān)信這起案件中可能還有其他參與者。

6。2技術(shù)疑問：如何制作出如此威力的炸藥

另一個(gè)令人困惑的問題是，王某東是如何制作出如此威力巨大的爆炸裝置的。據(jù)報(bào)道，他制作的炸彈外層是5公斤的火藥和硝酸氨，里面還藏著200顆鋼珠，相當(dāng)于3公斤tNt炸藥的威力。

對于一個(gè)沒有專業(yè)知識的吸污車司機(jī)來說，制作這樣復(fù)雜的爆炸裝置似乎超出了他的能力范圍。這引發(fā)了人們的疑問：王某東是否得到了他人的指導(dǎo)或幫助？他又是如何掌握制作爆炸裝置的技術(shù)的？

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，王某東手機(jī)內(nèi)存在一條視頻瀏覽記錄，該視頻因違規(guī)已下架，通過部分評論分析該視頻系與"煙花爆竹制作"有關(guān)。這或許可以解釋他是如何獲取制作爆炸裝置的知識的。但即便如此，僅憑觀看視頻就能制作出如此威力的爆炸裝置，仍然令人難以相信。

更令人驚訝的是，王某東在制作爆炸裝置的過程中從未進(jìn)行過實(shí)驗(yàn)，卻能一次成功。這一點(diǎn)也讓王女士感到非常疑惑，她認(rèn)為這背后很可能有其他人的指導(dǎo)和幫助。

6。3家族遺留：悲劇后的破碎家庭

這起案件不僅奪走了三個(gè)年輕的生命，也徹底摧毀了整個(gè)家庭。原本有五姐妹的家庭，如今只剩下兩人。案發(fā)時(shí)，王女士因值班逃過一劫，五妹也因事未歸。"如果我們在家，肯定一起去上墳了"，幸存者后怕道。

她們的母親在短短幾天內(nèi)失去了三個(gè)女兒，遭受了沉重的打擊。她終日以淚洗面，靠藥物緩解悲痛。"媽媽每天都在哭，一直在吃消炎藥。父母共生了五個(gè)女兒，以前是一家七口人，現(xiàn)在只有我們母女三人了。"王女士在接受采訪時(shí)說道。

案發(fā)后，王女士曾回到案發(fā)現(xiàn)場，但母親不讓她靠近，怕萬一還有炸藥，她只能隔了三米多的距離，遠(yuǎn)遠(yuǎn)地祭奠。這種恐懼已經(jīng)深深地烙印在幸存者的心中，她們不僅失去了親人，也失去了對生活的安全感。