一、失蹤的歡聲笑語
2010年4月18日,山西省絳縣的春天陽光明媚,微風徐徐。這原本應是一個普通的周末,然而對于古絳鎮(zhèn)的三個小女孩和她們的家庭來說,這一天卻成為了永遠的噩夢。
11歲的趙某、10歲的楊某和9歲的吉某是好朋友,她們經(jīng)常一起玩耍。這天中午,三個女孩相約去附近的小溪邊捉蝌蚪。她們拿著飲料瓶,蹦蹦跳跳地出了門,歡快的笑聲在春日的空氣中回蕩。三個女孩的家長以為這只是一次尋常的外出游玩,叮囑幾句后便讓她們離開了。
然而,隨著夜幕降臨,三個女孩卻遲遲沒有回家。楊某的母親做好晚飯后發(fā)現(xiàn)女兒還沒回來,心中開始不安。她急忙去趙某和吉某家詢問,才發(fā)現(xiàn)三個孩子都沒有回家。三個家庭立刻緊張起來,他們拿著煤油燈和手電筒,四處尋找孩子的下落。整個晚上,焦慮和恐懼籠罩著這三個家庭,他們找遍了所有可能的地方,卻始終沒有找到三個女孩的蹤跡。
第二天早上,焦急的家長們向警方報了案。接到報案后,絳縣公安局立即組織警力展開搜尋。同時,越來越多的村民也自發(fā)加入了搜尋隊伍,大家都希望能盡快找到這三個可愛的小女孩。
4月19日11時45分,一個村民在西溝一處廢棄的窯洞附近發(fā)現(xiàn)了異常。他注意到窯洞門口堆積著一堆棗刺,這在當?shù)厥且环N常見的堵門方式,通常是為了防止牲畜跑出來。然而,這個廢棄已久的窯洞本不該有人出入,為什么會有這樣的痕跡呢?帶著疑惑,村民小心翼翼地移開了棗刺,朝洞內(nèi)張望。
這一看,讓他驚恐萬分。窯洞內(nèi),三個女孩靜靜地躺在那里,一動不動。村民立刻意識到情況不妙,顫抖著撥打了報警電話。
二、令人心碎的現(xiàn)場
接到報警后,省、市、縣三級公安機關迅速行動,組成了專案組。運城市公安局刑事技術支隊支隊長衛(wèi)滿升帶領法醫(yī)宋秀麗、劉彥軍火速趕往現(xiàn)場。
警方到達現(xiàn)場后,立即封鎖了區(qū)域,展開細致的勘查工作。他們發(fā)現(xiàn),窯洞位于西溝一處廢棄多年的地方,這里曾經(jīng)因為有泉水而有人居住,但隨著生活條件的改善,人們都搬到了縣城,這里逐漸被廢棄,很少有人再來。
在窯洞內(nèi),警方找到了三個女孩的尸體。她們的死狀令人痛心:三個女孩均被捆綁,身上有明顯的外傷,而且都遭受了不同程度的猥褻。法醫(yī)檢驗結果顯示,三個女孩都是因扼頸導致機械性窒息死亡,死亡時間在4月18日下午4點到5點之間。
現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)了一些關鍵物證:用于捆綁女孩的塑料繩和廢電線、幾個礦泉水瓶,以及兩個抽完的煙頭。警方還在女孩的衣物和身體上提取到了生物檢材,這成為了后續(xù)破案的重要線索。
更令人心碎的是,在距離案發(fā)現(xiàn)場約300米的道路上有一個監(jiān)控探頭,它記錄下了三個女孩最后的影像。4月18日12時44分,三個女孩手里拿著飲料瓶,開心地朝下溝方向走去,完全不知道即將面臨的危險。
警方分析,三個女孩應該是在溪邊玩耍時遇到了兇手,然后被脅迫或誘騙到了山上的窯洞里。但兇手是如何讓三個女孩乖乖跟他走的呢?這個問題困擾著辦案人員。
隨著調(diào)查的深入,警方確定這是一起由性侵引發(fā)的殺人案件,性質(zhì)極其惡劣。面對如此殘忍的犯罪行為,公安民警鄭重承諾:"案件不破決不收兵。"
三、六年追兇路
案件發(fā)生后,絳縣公安局立即成立了專案組,全力偵辦此案。他們首先對三個女孩的家庭背景進行了調(diào)查,發(fā)現(xiàn)三個家庭都是普通的工薪階層,平時與人為善,沒有與人結下深仇大恨,排除了報復殺人的可能性。
接下來,警方開始圍繞現(xiàn)場提取的物證展開調(diào)查。他們走訪了附近500多家店鋪,試圖找到與案件有關的線索。同時,對案發(fā)當天可能出現(xiàn)在附近的人員進行了逐一排查。
監(jiān)控視頻成為了重要的突破口。警方發(fā)現(xiàn),在三個女孩進入西溝約10分鐘后,有一個男子的身影出現(xiàn)在監(jiān)控畫面中。這個男子的行為舉止有些可疑,警方推測他可能與案件有關。
為了確定這個男子的身份,警方將監(jiān)控截圖打印出來,組織民警到縣城各個小區(qū)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)進行辨認。然而,由于監(jiān)控畫面模糊,無法看清男子的長相,辨認工作進展緩慢。
為了擴大線索來源,警方?jīng)Q定將監(jiān)控視頻發(fā)布到網(wǎng)絡上,希望網(wǎng)友能提供有用的信息。很快,有網(wǎng)友匿名留言稱,視頻中的男子很像他認識的一個人,這個人曾在絳縣一家絲織廠工作過。警方迅速行動,找到了這位網(wǎng)友,并根據(jù)他提供的線索前往絲織廠調(diào)查。然而,這家絲織廠早在多年前就已經(jīng)破產(chǎn),調(diào)查工作遇到了困難。
盡管如此,警方還是根據(jù)網(wǎng)友的描述和監(jiān)控畫面,繪制了嫌疑人的模擬畫像。然而,由于線索有限,案件仍然沒有突破性進展。
隨著時間的推移,警方意識到,現(xiàn)場提取的dNA可能是找到兇手的關鍵。于是,他們決定以案發(fā)地為中心,5公里范圍內(nèi)向外螺旋式擴展,對絳縣周邊13。4萬男性的血型進行比對,并從中選取了3萬多份進行dNA比對。
這項工作規(guī)模龐大,耗費了大量的人力、物力和時間。為了確保血型檢測的準確性,民警們甚至會先給自己抽血檢測,以驗證血清是否變質(zhì)。
然而,盡管警方付出了巨大努力,案件依然沒有進展。專案組一度懷疑他們的排查范圍是否有誤,于是將范圍從絳縣擴大到運城,乃至整個山西甚至全國。他們在全國的dNA數(shù)據(jù)庫中查找兇手,但依然沒有結果。
四、破碎的家庭
案件遲遲未破,對三個女孩的家庭造成了毀滅性的打擊。三個原本幸福美滿的家庭,因為這場悲劇而分崩離析。
楊某的母親因為孩子出事時正在逛街,遭到了家人的指責。她無法原諒自己,內(nèi)心充滿了愧疚和自責。家庭中的爭吵越來越多,矛盾不斷激化。最終,在2011年,楊某的父母選擇了離婚。離婚后,楊某的母親跑到孩子的墳前大哭了一場,她說:"孩子是維系家庭的紐帶,孩子沒了,家就散了。"