為此,閘北分局督察支隊(duì)曾兩次赴京對(duì)楊佳進(jìn)行法制宣傳和疏導(dǎo)勸解工作。2007年10月16日,督察支隊(duì)走訪楊佳及其母親時(shí),兩人要求公安機(jī)關(guān)給予1萬元精神賠償費(fèi);2008年3月15日,督察支隊(duì)繼續(xù)做楊佳工作,直至案發(fā),楊佳及其母親沒有再向公安機(jī)關(guān)提出賠償要求。
據(jù)消息人士透露,十七大期間,上海警方曾在京找過楊佳,跟他商量上千元數(shù)額的賠償,但楊佳不肯罷休。五六月份的時(shí)候,上海警方給楊佳去了電話,"你不要把這件事情搞大了。"
然而,這些努力并沒有平息楊佳的不滿。相反,他開始策劃一場(chǎng)極端的報(bào)復(fù)行動(dòng)。
2008年6月12日至23日,楊佳來到上海,居住在距離芷江西路派出所僅20米的某旅館,并使用望遠(yuǎn)鏡觀察派出所情況。6月26日,他再次來到上海,居住在閘北公安分局附近的某招待所。在這期間,他購買了催淚瓦斯噴霧劑和單刃刀具、榔頭、登山杖、防塵面具、橡膠手套、打火機(jī)等作案工具。
楊佳的這些準(zhǔn)備工作顯示出他對(duì)襲擊行動(dòng)進(jìn)行了精心策劃和充分準(zhǔn)備。他對(duì)作案時(shí)間、地點(diǎn)、路線和手段都進(jìn)行了細(xì)致的考慮,甚至還特意準(zhǔn)備了防塵面具和橡膠手套,以防止催淚瓦斯傷到自己。
三、案件調(diào)查:警方的全面?zhèn)刹榕c司法鑒定
案件發(fā)生后,上海市公安局迅速成立專案組,對(duì)這起重大襲警案件展開了全面調(diào)查。
7月7日,上海市公安局召開新聞發(fā)布會(huì)公布閘北襲警案情況。經(jīng)上海公安機(jī)關(guān)深入偵查、廣泛調(diào)查取證,閘北襲警案犯罪嫌疑人楊佳因涉嫌故意殺人,已被依法提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。
在調(diào)查過程中,警方重點(diǎn)關(guān)注了楊佳的作案動(dòng)機(jī)和精神狀態(tài)。據(jù)司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所鑒定,楊佳具有完全刑事責(zé)任能力。這一鑒定結(jié)果對(duì)于案件的定性和處理具有重要意義。
警方還詳細(xì)調(diào)查了楊佳在2007年10月5日被盤查的全過程。專案組專門調(diào)取了當(dāng)時(shí)有關(guān)民警盤查工作時(shí)所攜錄音筆及派出所監(jiān)控錄像的音像資料,以還原事實(shí)真相。
調(diào)查結(jié)果顯示,楊佳在接受盤查時(shí)拒絕配合民警工作,態(tài)度惡劣,辱罵民警,并不斷撥打投訴電話稱遭到民警毆打。然而,督察部門在聽取了全程錄音后認(rèn)為他在無理取鬧。
對(duì)于楊佳在審期間被毆打的說法,上海市公安局給予了明確否定。
此外,警方還對(duì)社會(huì)上流傳的"楊佳在警局接受盤查期間被打成喪失生育功能"的說法進(jìn)行了調(diào)查。結(jié)果表明,此說法純屬謠傳,涉嫌散布謠言的蘇州籍犯罪嫌疑人郟嘯寅已被警方抓獲。據(jù)郟嘯寅交代,他當(dāng)時(shí)為了擴(kuò)大自己在網(wǎng)上的影響而編造了這一情節(jié)。
通過這些調(diào)查工作,警方逐步還原了案件的全貌,為后續(xù)的司法審判提供了堅(jiān)實(shí)的證據(jù)基礎(chǔ)。
四、法庭審判:法律的公正裁決
2008年,楊佳襲警案在上海市進(jìn)行了公開審理。這起案件引起了全國(guó)的廣泛關(guān)注,成為社會(huì)各界討論的焦點(diǎn)。
在庭審過程中,楊佳對(duì)自己的犯罪行為供認(rèn)不諱。然而,他在法庭上辯稱自己患有精神病,要求進(jìn)行鑒定。但法院認(rèn)為楊佳是有預(yù)謀的作案,并未采納精神病的鑒定請(qǐng)求。
楊佳在法庭上自我辯解稱:"我只是一個(gè)普通市民,憑什么像審問犯人一樣審問我?他們不給我說法,我就給他們一個(gè)說法!"
楊佳的辯護(hù)律師謝有明在接受媒體采訪時(shí)表示,他從未見過那么冷靜的犯罪嫌疑人。楊佳在庭審過程中表現(xiàn)得非常平靜和沉著,邏輯思維清晰,法律意識(shí)很強(qiáng)。
謝有明還透露,在與楊佳交流時(shí),當(dāng)詢問他單親家庭對(duì)他的心理傷害時(shí),楊佳作出很無所謂的表情。這讓謝有明意識(shí)到,這是一個(gè)特別倔強(qiáng)的人。
經(jīng)過審理,上海市法院認(rèn)為,楊佳故意殺害、傷害多位民警及保安,手段極其殘忍,情節(jié)極其嚴(yán)重。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條之規(guī)定,其行為已構(gòu)成故意殺人罪。
上海市法院作出一審判決,楊佳因故意殺人罪被判死刑。楊佳不服判決提起上訴,但二審法院駁回上訴,維持原判。