5。4鎖定重點嫌疑人
在排查過程中,多個嫌疑人進入了警方的視線。
鄭東生:一名個體農(nóng)用車司機,身高1。68米,穿著40碼的鞋子,身體狀況符合犯罪嫌疑人特征。他和吳小發(fā)是發(fā)小,對周邊環(huán)境非常熟悉,且有盜竊案底,這使得他成為警方重點懷疑對象。警方對他進行了多次詢問,詳細了解他案發(fā)當(dāng)晚的行蹤。鄭東生表示,案發(fā)當(dāng)晚他一直在縣城送貨,并且提供了相關(guān)的送貨單據(jù)和證人。警方通過對證人的走訪和送貨單據(jù)的核實,確認了他的不在場證明,嫌疑很快被排除。
雷干城:綽號“黑皮”,因搶劫被判處有期徒刑5年,回歸社會后惡習(xí)不改。此人2006年在天津犯了一起搶劫殺人案,此后一直在逃。他和吳小發(fā)是老相識,符合因利益之爭引發(fā)矛盾的特點。警方通過對他的關(guān)系網(wǎng)進行深入調(diào)查,試圖找到他的藏身之處。在調(diào)查過程中,警方發(fā)現(xiàn)他在案發(fā)前后曾與一些可疑人員有過聯(lián)系。然而,通過進一步的追蹤和調(diào)查,警方確認他在案發(fā)當(dāng)晚遠在外地,有可靠的不在場證明,最終排除了他的嫌疑。
游土黃:此人有盜竊和搶劫前科,性格暴躁。他曾在2007年12月23日(案發(fā)前三天)和吳小發(fā)一起到石灰廠買石灰,并與老板娘陳小潤發(fā)生過沖突。這一沖突引起了警方的高度關(guān)注,警方認為他具備犯罪的客觀條件。為了核實他的作案可能性,警方對他的活動軌跡進行了詳細調(diào)查。通過調(diào)取沿途的監(jiān)控錄像和詢問相關(guān)證人,警方確認他在案發(fā)當(dāng)晚在武漢實施搶劫,有明確的不在場證明,從而排除了他的作案嫌疑。
黃世飛:此人與吳小發(fā)關(guān)系不錯,是黃世貴的堂弟。警方在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),他曾向汪世書索要貨款,沒想到對方竟然不認賬,于是懷疑是吳小發(fā)在中間私吞了,結(jié)果吳小發(fā)也不承認。這一矛盾使得黃世飛與石灰廠的人員之間產(chǎn)生了強烈的沖突。警方在對他進行調(diào)查時,發(fā)現(xiàn)他在案發(fā)后行為異常,表現(xiàn)得十分緊張和不安。他的鄰居向警方反映,案發(fā)后他很少出門,并且經(jīng)常在深夜外出。這些異常行為引起了警方的高度警覺,將他列為重點嫌疑人進行深入調(diào)查。
5。5高額懸賞
2007年12月28日,紅安警方發(fā)布懸賞通告,凡提供重要破案線索或直接抓獲犯罪嫌疑人的,警方將給予5萬元獎勵。懸賞通告通過張貼海報、電視廣播、網(wǎng)絡(luò)發(fā)布等多種渠道廣泛傳播,在當(dāng)?shù)匾鹆藦娏曳错?。警方還設(shè)立了專門的舉報熱線,安排專人24小時接聽,確保線索能夠及時收集和處理。
隨著案件調(diào)查的深入,2009年3月,警方將懸賞金額提高到50萬元,并再次強調(diào)鎖定的六類人群,吁請廣大群眾提供線索。這一高額懸賞吸引了更多群眾的關(guān)注和參與,警方陸續(xù)收到了大量線索。雖然其中大部分線索經(jīng)過核實后與案件無關(guān),但警方對每一條線索都進行了認真的調(diào)查和分析,不放過任何一個可能的機會。
5。6足跡追蹤
現(xiàn)場的鞋印成為警方破案的關(guān)鍵線索之一。警方組織了專業(yè)的足跡鑒定專家團隊,對現(xiàn)場提取的鞋印進行了細致的分析和研究。專家們首先對鞋印的大小、形狀、磨損程度等特征進行了詳細測量和記錄,然后與數(shù)據(jù)庫中的鞋印樣本進行比對。
警方進行了兩次大規(guī)模的足跡比對。第一次足跡比對,警方動員了大量警力,在紅安及周邊地區(qū)收集了數(shù)千個鞋印樣本,但經(jīng)過仔細比對,沒有找到匹配的對象。面對這一困境,警方并沒有放棄,而是重新審視案件線索。刑偵專家突然想到,可能有人故意私藏了足印樣本,于是警方發(fā)布通知,只要將私藏的足印上交,不追究責(zé)任。
這一舉措取得了意想不到的效果,果然有人上交了私藏的足印。在這些補交的足印中,其中一枚十分可疑。經(jīng)過再次比對,發(fā)現(xiàn)這枚足跡的主人曾刻意穿不合腳的鞋進行采集,在第二次采集中,因為通知臨時,所以兇手沒來得及換鞋。通過進一步的調(diào)查和分析,警方確認這枚足跡的主人正是黃世飛。
六、案件背后:隱藏的恩怨情仇
6。1神秘的盜竊案
2007年11月11日,也就是案發(fā)前一個半月,石灰廠老板汪世書的平房曾經(jīng)遭遇了一次盜竊案。那天傍晚6點左右,廠內(nèi)所有人都在吳小發(fā)的房子里吃晚飯(距離老板的平房只有30米)。蹊蹺的是這頓飯缺了一個人,吳小發(fā)因去親戚家吃飯不在廠里。但親戚那邊說當(dāng)晚6點多,吳小發(fā)接了一個電話就走了,事后證實吳小發(fā)在那個時間并沒有任何通話記錄。
也就是在石灰廠晚飯時間段(6點到6點30分),老板的平房失竊,丟失了元。小偷撬開了窗戶上的鋼條進入屋內(nèi),直奔藏錢的木箱,未動其他任何東西。這起盜竊案十分蹊蹺,因為汪世書藏錢的地方十分隱蔽,一般人根本找不到。汪世書的二兒子汪輝后來向警方表示,他當(dāng)時懷疑的對象就是吳小發(fā),因為他認為吳小發(fā)為人愛耍小聰明。警方對這起盜竊案進行了深入調(diào)查,試圖找出盜竊者與本案之間的聯(lián)系,但由于缺乏足夠的證據(jù),一時難以確定盜竊者的身份。
6。2債務(wù)糾紛
警方在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),石灰廠老板汪世書與外省一家煤廠存在債務(wù)糾紛。煤廠向汪世書供應(yīng)煤炭用于石灰生產(chǎn),但汪世書未能按時支付貨款,雙方多次協(xié)商未果。與此同時,一名叫黃世飛的人曾向汪世書索要貨款,沒想到對方竟然不認賬,于是懷疑是吳小發(fā)在中間私吞了,結(jié)果吳小發(fā)也不承認。這一矛盾使得黃世飛對汪世書和吳小發(fā)懷恨在心。
警方通過調(diào)查發(fā)現(xiàn),黃世飛在案發(fā)前一段時間經(jīng)濟狀況十分窘迫,急需資金周轉(zhuǎn)。他多次向汪世書催要貨款,但都遭到了拒絕。這種經(jīng)濟上的壓力和憤怒可能成為了他作案的動機之一。警方還對黃世飛的財務(wù)狀況進行了詳細調(diào)查,發(fā)現(xiàn)他在案發(fā)前有大量的借款記錄,進一步證實了他對金錢的迫切需求。
6。3石灰廠轉(zhuǎn)讓風(fēng)波
案發(fā)前,汪世書曾計劃將石灰廠以15萬元的價格轉(zhuǎn)讓給上辛集鎮(zhèn)高山鄉(xiāng)的袁老板。汪世書的親戚向警方透露,2007年12月24日(案發(fā)前兩天),他遇到汪世書,汪世書高興地告訴他,石灰廠已經(jīng)以15萬元成交,很快就能拿到現(xiàn)金。汪世書表示老伴身體不好,石灰廠賣了以后,準備跟兒子一起到武漢做生意。
這一情況讓警方懷疑,兇手可能知道石灰廠即將轉(zhuǎn)讓,想在汪世書拿到轉(zhuǎn)讓款之前實施搶劫。警方對袁老板進行了調(diào)查,袁老板表示他與汪世書確實達成了轉(zhuǎn)讓協(xié)議,但還未支付款項。他對案件一無所知,并且有充分的不在場證明。警方還調(diào)查了石灰廠轉(zhuǎn)讓消息的傳播范圍,發(fā)現(xiàn)只有少數(shù)人知道這一消息,而黃世飛與其中一些人有過接觸,這使得他作案的可能性進一步增加。
6。4人際關(guān)系復(fù)雜
石灰廠內(nèi)的人際關(guān)系也十分復(fù)雜。汪春蓮、吳小發(fā)是汪世書的親戚,二人均在石灰廠內(nèi)打工,吳小發(fā)開貨車,汪春蓮在石灰廠做飯。這種親戚關(guān)系本應(yīng)使得他們之間的關(guān)系更加緊密,但在實際生活中,卻因為各種瑣事和利益問題產(chǎn)生了矛盾。
三名燒窯工中,汪世軍與汪世發(fā)無血緣關(guān)系,而黃世貴和袁某則是普通工人。他們與老板和其他員工之間也存在一些摩擦。例如,在工資待遇、工作強度等方面,工人們曾多次與老板發(fā)生爭執(zhí)。此外,還有一個叫汪發(fā)華的工人,他不住在廠里,每天上下班往返于工廠和家中。他雖然與其他員工沒有明顯的矛盾,但在一些事情上也存在不同意見。這種復(fù)雜的人際關(guān)系為案件的偵破增加了難度。警方在調(diào)查過程中,不僅要梳理清楚這些人物之間的利益糾葛,還要分辨他們證言的真實性,以免被誤導(dǎo)。每個人在面對警方詢問時,出于各種原因,可能會隱瞞部分事實或提供不準確的信息,這讓整個案件的調(diào)查變得更加撲朔迷離。
七、真相大白:兇手的最終落網(wǎng)
經(jīng)過長達9年的不懈努力,案件終于有了突破性進展。2016年,隨著刑偵技術(shù)的不斷提升,警方?jīng)Q定重啟"12·26"紅安八人遇害案的調(diào)查。此時距離案發(fā)已過去多年,當(dāng)年的案發(fā)現(xiàn)場除了一些存檔的足跡資料,其他物證都已隨著時間消逝。但警方?jīng)]有放棄,他們重新梳理案件線索,決定從足跡這個關(guān)鍵證據(jù)入手再次展開調(diào)查。
當(dāng)年警方已經(jīng)進行過兩次千人足跡比對,卻一無所獲。這次,刑偵專家另辟蹊徑,大膽推測會不會有人私藏了足???于是警方發(fā)布公告,承諾只要將私藏的足印上交,便不追究責(zé)任。這一舉措打破了僵局,果然,有人上交了此前私藏的足印樣本,而在這些補交的足印中,一枚十分可疑的足跡引起了警方的高度關(guān)注。