黑巖小說(shuō)

第255章 安徽鳳臺(tái)滅門案（第3頁(yè)）

作案后，朱敬四將朱根家的院門鎖上，然后逃離了現(xiàn)場(chǎng)。他將作案工具丟棄在附近的河中，試圖銷毀證據(jù)。隨后，他來(lái)到一家旅館住下，等待天亮后逃離這個(gè)傷心地。

五、真相大白：案件的調(diào)查與審判

5。1迅速破案：41小時(shí)的追捕

朱根一家四口被殺的消息迅速傳開，引起了當(dāng)?shù)鼐降母叨戎匾?。鳳臺(tái)縣公安局立即成立專案組，全力偵破此案。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)留下的遺書和村民提供的線索，警方很快鎖定了犯罪嫌疑人——朱敬四，并展開了大規(guī)模的追捕行動(dòng)。

3月14日凌晨4時(shí)許，在案發(fā)41個(gè)小時(shí)后，警方在安徽省利辛縣將朱敬四抓獲。面對(duì)警方的審訊，朱敬四對(duì)自己的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。他沒(méi)有表現(xiàn)出絲毫悔意，只是平靜地說(shuō)："我知道自己犯下了大錯(cuò)，愿意接受法律的制裁。"

5。2庭審現(xiàn)場(chǎng)：冷漠的兇手

2013年6月7日，淮南市中級(jí)人民法院公開審理了這起震驚全國(guó)的"滅門慘案"。庭審當(dāng)天，朱敬四被警察押解進(jìn)法庭。他的家屬坐在旁聽(tīng)席上，情緒激動(dòng)，淚流滿面。然而，面對(duì)家人的哭泣，朱敬四卻顯得異常冷靜，只是淡淡地說(shuō)："別哭了。"

在法庭上，法官問(wèn)："你為什么要?dú)⒑ψ约旱挠H生兒子和年幼的孫子？"朱敬四回答："我們父子倆關(guān)系不好，都跟他妻子有關(guān)系。至于兩個(gè)孫子，沒(méi)人教育他們，長(zhǎng)大了會(huì)禍害社會(huì)。"當(dāng)被問(wèn)及為何要?dú)⒑合睍r(shí)，他說(shuō)："我氣她也氣得太狠了。"

對(duì)于自己的行為，朱敬四沒(méi)有表現(xiàn)出任何悔意，反而認(rèn)為自己的所作所為是有理由的。他甚至在遺書中寫下"殺人者不一定是壞人"，試圖為自己的行為辯護(hù)。

5。3判決結(jié)果：正義的審判

經(jīng)過(guò)審理，法院認(rèn)為：被告人朱敬四不能正確處理父子矛盾，為泄憤報(bào)復(fù)，造成朱某一家四人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)依法懲處。法院確認(rèn)了公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名，采納了辯護(hù)人關(guān)于案件起因是因家庭矛盾激化、朱某存在明顯過(guò)錯(cuò)的辯護(hù)意見(jiàn)，但同時(shí)認(rèn)為，被告人朱敬四報(bào)復(fù)殺死兒子、兒媳后，竟兇狠地殺害幼年無(wú)辜的兩個(gè)孫子，犯罪手段極其殘忍，后果極其嚴(yán)重，社會(huì)影響極其惡劣，實(shí)屬法不容留。

2013年7月11日，法院作出一審判決：被告人朱敬四犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并賠償各附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失共5萬(wàn)元，作案工具予以沒(méi)收。

朱敬四表示服從判決，沒(méi)有提出上訴。2014年3月4日，朱敬四被依法執(zhí)行死刑，結(jié)束了他充滿爭(zhēng)議的一生。

六、案件反思：悲劇的啟示

6。1家庭矛盾的極端處理

這起滅門慘案的發(fā)生，讓人們不禁思考：是什么樣的家庭矛盾，能讓一位父親對(duì)自己的親生兒子和年幼的孫子下此毒手？從表面上看，這是一起因房產(chǎn)分配不均引發(fā)的悲劇，但深層次的原因卻遠(yuǎn)不止于此。

朱敬四與朱根之間的矛盾，早在朱根年幼時(shí)就已經(jīng)埋下了種子。由于特殊年代的生育政策，朱根從小被寄養(yǎng)在外祖父母家，缺失了父母的關(guān)愛(ài)，這導(dǎo)致了他與父母之間的感情隔閡。隨著年齡的增長(zhǎng)，這種隔閡不僅沒(méi)有消除，反而因?yàn)楦鞣N生活瑣事而不斷加深，最終演變成了無(wú)法調(diào)和的矛盾。

當(dāng)矛盾出現(xiàn)時(shí)，雙方都沒(méi)有采取正確的方式來(lái)解決。朱根采取了暴力和威脅的方式對(duì)待父母，而朱敬四則選擇了極端的報(bào)復(fù)手段。這種以暴制暴的方式，最終導(dǎo)致了一場(chǎng)無(wú)法挽回的悲劇。

6。2法律意識(shí)的淡薄

這起案件也反映出了農(nóng)村地區(qū)部分居民法律意識(shí)淡薄的問(wèn)題。在朱敬四與朱根的矛盾不斷升級(jí)的過(guò)程中，雙方都沒(méi)有想到通過(guò)法律途徑來(lái)解決問(wèn)題。朱根不知道尊重和贍養(yǎng)父母是法律規(guī)定的義務(wù)，而朱敬四則不知道可以通過(guò)法律手段來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益。

如果朱敬四在遭受兒子的暴力對(duì)待時(shí)，能夠及時(shí)向警方報(bào)案，或者通過(guò)法律途徑起訴兒子，也許這場(chǎng)悲劇就可以避免。同樣，如果朱根能夠了解法律，明白自己的行為已經(jīng)涉嫌違法，可能也會(huì)有所收斂。

6。3親情與仇恨的抉擇

這起案件最令人痛心的是，朱敬四不僅殺害了自己的兒子和兒媳，還殘忍地殺害了兩個(gè)年幼無(wú)辜的孫子。當(dāng)被問(wèn)及為何要?dú)⒑@兩個(gè)孩子時(shí)，朱敬四回答說(shuō)："他們總會(huì)長(zhǎng)大，到時(shí)候會(huì)報(bào)仇的。"這種極端的想法，反映出他已經(jīng)被仇恨完全蒙蔽了雙眼，失去了基本的人性和親情。

在親情與仇恨之間，朱敬四選擇了后者，最終走上了一條不歸路。他的行為不僅毀掉了兒子一家四口的生命，也毀掉了自己的余生，給兩個(gè)家庭帶來(lái)了無(wú)法彌補(bǔ)的傷害。