黑巖小說

第286章 安徽桐城60歲女保潔員遭住客劫殺案（第2頁(yè)）

3。1賓館發(fā)現(xiàn)尸體緊急報(bào)警

當(dāng)天，賓館工作人員發(fā)現(xiàn)方某某長(zhǎng)時(shí)間沒有返回工作崗位，感到有些奇怪。當(dāng)他們前往102房間查看時(shí)，發(fā)現(xiàn)了已經(jīng)死亡的方某某和被洗劫一空的現(xiàn)場(chǎng)。工作人員立即撥打了報(bào)警電話，桐城市公安局迅速組織警力趕赴現(xiàn)場(chǎng)。

警方到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，立即封鎖了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，并展開了初步調(diào)查。法醫(yī)對(duì)尸體進(jìn)行了檢驗(yàn)，確認(rèn)方某某是因機(jī)械性窒息死亡，死亡時(shí)間在當(dāng)天上午9點(diǎn)多鐘?，F(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn)，房間內(nèi)沒有明顯的打斗痕跡，這表明方某某可能是在毫無防備的情況下被襲擊的。

3。2警方快速鎖定嫌疑人

通過對(duì)賓館監(jiān)控錄像的查看，警方發(fā)現(xiàn)一名可疑男子在案發(fā)前后出入賓館。更重要的是，賓館工作人員認(rèn)出該男子是前幾天入住的客人王某某。這一發(fā)現(xiàn)讓警方迅速將調(diào)查重點(diǎn)轉(zhuǎn)向了王某某。

警方進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，王某某在退房后并沒有離開桐城，而是乘坐網(wǎng)約車前往市區(qū)購(gòu)買了新的衣物。通過追蹤網(wǎng)約車的行駛軌跡和商家的監(jiān)控錄像，警方很快鎖定了王某某的行動(dòng)路線。這些證據(jù)清晰地表明，王某某有預(yù)謀地實(shí)施了這起搶劫殺人案。

3。3兇手落網(wǎng)：從作案到被抓僅24小時(shí)

案發(fā)后不到24小時(shí)，警方就鎖定了王某某的藏身之處。根據(jù)調(diào)查，王某某在作案后并沒有立即逃離桐城，而是躲在市區(qū)的一家小旅館中。警方迅速出擊，在那家小旅館中將王某某當(dāng)場(chǎng)抓獲。

當(dāng)警察出現(xiàn)在面前時(shí)，王某某顯得十分震驚，他沒有想到警方會(huì)這么快就找到了他。在王某某隨身攜帶的行李中，警方找到了方某某的黃金首飾和被毀壞的手機(jī)殘骸。面對(duì)這些確鑿的證據(jù)，王某某不得不承認(rèn)了自己的犯罪行為。

四、法律嚴(yán)懲：從一審判決到死刑執(zhí)行

4。1安慶中院的一審判決

2024年4月25日，安慶市中級(jí)人民法院對(duì)此案進(jìn)行了公開審理。法庭上，公訴機(jī)關(guān)指控王某某犯有搶劫罪，要求依法嚴(yán)懲。經(jīng)過審理，法院認(rèn)定王某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成搶劫罪。

法院認(rèn)為，王某某以非法占有為目的，采用暴力手段搶劫他人財(cái)物，并致人死亡，其行為嚴(yán)重侵犯了公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，犯罪情節(jié)特別惡劣，社會(huì)危害性極大，應(yīng)依法懲處。據(jù)此，安慶市中級(jí)人民法院作出（2024）皖08刑初2號(hào)刑事判決，以被告人王某某犯搶劫罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

4。2上訴被駁回與死刑核準(zhǔn)

一審宣判后，王某某提出了上訴，希望能夠減輕自己的刑罰。他在上訴中辯稱自己是因?yàn)橐粫r(shí)沖動(dòng)才犯下了罪行，請(qǐng)求法院從輕處罰。然而，安徽省高級(jí)人民法院經(jīng)過審理，認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。

2024年10月10日，安徽省高級(jí)人民法院以（2024）皖刑終95號(hào)刑事裁定，駁回了王某某的上訴，維持原判，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院經(jīng)過復(fù)核，于2025年4月29日作出（2024）最高法刑核號(hào)刑事裁定，核準(zhǔn)安徽省高級(jí)人民法院維持安慶中院以搶劫罪判處王某某死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的刑事裁定。

4。3執(zhí)行死刑：正義的最終審判

2025年8月8日，遵照最高人民法院院長(zhǎng)簽發(fā)的執(zhí)行死刑命令，安慶市中級(jí)人民法院將王某某驗(yàn)明正身，押赴刑場(chǎng)，執(zhí)行了注射死刑。這一判決結(jié)果大快人心，也讓受害者家屬得到了一絲慰藉。

在死刑執(zhí)行前，安慶市中級(jí)人民法院發(fā)布了布告，詳細(xì)說明了王某某的犯罪事實(shí)和判決結(jié)果。布告中強(qiáng)調(diào)，王某某的行為嚴(yán)重違反了國(guó)家法律，破壞了社會(huì)秩序，必須受到最嚴(yán)厲的懲罰。這起案件的審理和判決過程，充分體現(xiàn)了中國(guó)司法對(duì)惡性犯罪的零容忍態(tài)度。

五、案件背后的深層思考

5。1金飾之惑："財(cái)不外露"的爭(zhēng)議

這起案件引發(fā)了社會(huì)對(duì)"財(cái)是否外露"的廣泛爭(zhēng)議。部分網(wǎng)友認(rèn)為方某某作為受害者是完全無辜的，佩戴子女所贈(zèng)的飾品屬于正常行為，不應(yīng)該因此遭受如此可怕的對(duì)待。他們強(qiáng)調(diào)，犯罪的根源在于王某某的貪婪和殘忍，而非方某某佩戴金飾的行為。

另一派觀點(diǎn)則警示人們?cè)诠矆?chǎng)所需要保持低調(diào)，尤其是不要過度展示貴重物品。他們指出，雖然我們不能指責(zé)受害者，但在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，"財(cái)不外露"確實(shí)是一種基本的自我保護(hù)策略。犯罪學(xué)家李明指出："在公共場(chǎng)所，過度展示財(cái)富可能激活他人的比較心理，尤其是對(duì)經(jīng)濟(jì)困境者而言，這種刺激可能轉(zhuǎn)化為犯罪沖動(dòng)。"