黑巖小說

第301章 河南信陽醉駕致三人死亡案（第3頁）

據(jù)家屬透露，庭審中，黃某與孫某某全程毫無悔意，甚至用眼神瞪向受害者家屬，這種態(tài)度讓本就悲痛的家屬更加憤怒。

5。3法律爭議：罪名與量刑的討論

本案的核心爭議在于對黃某行為的定性。四川一上律師事務所合伙人林小明律師指出，根據(jù)我國刑法，以危險方法危害公共安全罪致人死亡的，最高可判處死刑。最高法相關指導意見也明確，明知醉酒駕車危害公共安全仍執(zhí)意為之，造成重大傷亡的，應以此罪定罪。

河南澤槿律師事務所主任付建律師分析，黃某血液酒精含量遠超醉駕標準，且在限速路段嚴重超速，主觀上對危害結果持放任態(tài)度，客觀上造成三人死亡，符合以危險方法危害公共安全罪的構成要件。

對于孫某某，律師認為，他明知黃某醉酒仍出借車輛，主觀上存在過失，涉嫌過失以危險方法危害公共安全罪，最高可判處7年有期徒刑。

六、案件影響：超越個案的社會意義

6。1公眾關注與輿論反應

案件曝光后，引發(fā)全網熱議。有網友憤怒表示："174kmh的速度，203mg100ml的酒精含量，這是拿別人的生命當兒戲，必須嚴懲！"也有網友從法律角度討論："如果定交通肇事罪，最重也就15年；但這種明知危險仍放任的行為，定危害公共安全罪才合理，該判死刑。"

6。2家屬的堅定立場與訴求

代女士多次明確表示，她不要求任何民事賠償，只希望黃某和孫某某受到法律的嚴懲。保某婷的母親陳女士也說，女兒的生命無法用金錢衡量，她唯一的訴求就是讓兇手得到應有的懲罰。

直到2025年9月22日，事故發(fā)生一周年當天，代女士仍在期盼一句真誠的道歉："哪怕他們說一句對不起，我心里也能好受一點，可他們連這個都做不到。"

6。3案件的法律與社會啟示

這起案件再次敲響警鐘：酒杯與方向盤之間沒有模糊地帶。將車輛交給醉酒者駕駛，不僅是對他人生命的漠視，更可能觸犯法律。同時，案件也推動了當?shù)亟煌▓?zhí)法力度的加強——信陽交警部門近期開展酒駕專項整治，路面檢查頻次增加40%，用實際行動防范類似悲劇。

正如一位網友所說："一個人的任性，毀掉了三個家庭的未來。希望這起案件能讓更多人明白，酒駕不是小事，而是拿生命賭命的惡行。"

七、等待判決：正義的最后一公里

7。1庭審后的期待與不安

2025年9月23日的庭審結束后，法院并未當庭宣判，而是宣布擇期判決。這個結果讓代女士和其他家屬既期待又不安——他們等了一年，盼著能為孩子討回公道，卻又擔心判決結果無法平息心中的傷痛。

代女士在庭審后說："我相信法律是公正的，希望法官能給三個孩子一個交代，給我們這些家屬一個交代。"

7。2法律專家的量刑預測

多位法律專家認為，黃某的行為已構成以危險方法危害公共安全罪，且造成三人死亡的嚴重后果，屬于"情節(jié)特別嚴重"，依法可判處死刑。從司法實踐來看，造成3人以上死亡的此類案件，通常會被認定為"后果極其嚴重"，量刑上傾向于重判。

對于孫某某，專家預測其可能因過失以危險方法危害公共安全罪，被判處3至7年有期徒刑。

7。3案件的深遠影響

無論最終判決結果如何，這起案件都已在社會上留下深刻印記。它讓更多人意識到醉酒駕駛的危害性，也推動了公眾對"借車給醉酒者需擔責"的認知。同時，案件也為司法實踐中類似案件的定性與量刑提供了參考，進一步明確了法律對危害公共安全行為的嚴懲態(tài)度。

只是對于代女士和其他受害者家屬來說，再公正的判決，也換不回三個年輕的生命。正如代女士反復追問的："為什么你的一個不開心，就要剝奪我三個孩子的一生呢？"這句話，是她心中永遠無法愈合的傷口，也是留給整個社會的沉重思考。