黑巖小說

第45章 湘潭大學(xué)研究生投毒案（第3頁）

4月17日，經(jīng)過縝密偵查，警方將目光鎖定在了張某某的室友周立人身上。當(dāng)天，周立人被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。

在周立人的住所，警方查獲了一個棕色小瓶，瓶身標(biāo)簽已被撕掉；在他隨身攜帶的藥包中發(fā)現(xiàn)多顆藥丸；在張某某保留的麥片中，均檢測出超正常量的秋水仙堿成分。這些證據(jù)鏈完整地證明了周立人投毒的犯罪事實(shí)。

4。2關(guān)鍵證據(jù)：秋水仙堿與"游魂行動"筆記

秋水仙堿是一種劇毒物質(zhì)，也是本案中的關(guān)鍵證據(jù)。通過對張某某的尸檢和對殘留麥片的檢測，警方確認(rèn)張某某系急性秋水仙堿中毒致多器官衰竭而死亡。

更令人震驚的是，警方還查獲了周立人的一本筆記，其中記錄了他的犯罪動機(jī)和心理活動。在這本名為"游魂行動"的筆記中，周立人寫下了"低劣基因必須清除這狗東西，害得我共情能力下降，差勁的基因得清除掉！"等極端言論。

這些筆記內(nèi)容直接證明了周立人投毒并非臨時起意，而是有預(yù)謀、有計劃的犯罪行為。他對張某某的敵意已經(jīng)達(dá)到了極端的程度，甚至將對方視為需要清除的"低劣基因"。

此外，警方還發(fā)現(xiàn)，周立人早在2024年1月就開始從網(wǎng)上下載關(guān)于秋水仙堿的資料，并購買了該劇毒物質(zhì)藏于寢室衣柜。這表明他早在幾個月前就開始策劃這起投毒案件。

4。3犯罪動機(jī)：報復(fù)與測試的雙重心理

在審訊過程中，周立人承認(rèn)了投毒的事實(shí)，但對于犯罪動機(jī)卻給出了兩種不同的說法。

一方面，周立人表示，他投毒是因?yàn)榕c室友的矛盾不斷升級，尤其是在得知室友聯(lián)名要求學(xué)校調(diào)換宿舍后，他感到被孤立和排斥，于是產(chǎn)生了報復(fù)心理。

另一方面，周立人又辯稱，他往室友周某某的麥片中投秋水仙堿"只是想測試"，觀察周某某服用后的身體反應(yīng)，為自己制痛風(fēng)類藥做準(zhǔn)備。他聲稱自己體檢時發(fā)現(xiàn)尿酸偏高，雖然還沒出現(xiàn)痛風(fēng)癥狀，但突發(fā)奇想決定自己制作痛風(fēng)預(yù)防藥。

然而，周立人的這一辯解顯然站不住腳。因?yàn)樗斗诺那锼蓧A劑量高達(dá)100mg，而正常治療痛風(fēng)的秋水仙堿日劑量不超過6mg。如此大的劑量，明顯超出了"測試"的范疇，足以證明他具有殺人的主觀故意。

此外，周立人還在筆記中明確表達(dá)了對張某某的敵意和殺意，這進(jìn)一步證明了他的犯罪動機(jī)是惡意的、有預(yù)謀的。

五、法庭交鋒：從一審到上訴的法律較量

5。1一審開庭：鐵證如山的指控

2025年1月9日上午，"湘潭大學(xué)宿舍投毒案"在湘潭市中級人民法院開庭審理。

開庭當(dāng)天，湘潭大學(xué)學(xué)生、老師自發(fā)到場，現(xiàn)場座無虛席。27歲的周立人戴著手銬，在法警的押解下出現(xiàn)在法庭。他面孔圓潤白凈，剃短平頭，身高約一米八。

公訴機(jī)關(guān)宣讀起訴書，指控周立人因與室友發(fā)生矛盾心生不滿，在室友周某某的麥片中投放秋水仙堿，導(dǎo)致張某某食用后中毒身亡。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，周立人故意非法剝奪他人生命致一人死亡，應(yīng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。

在法庭上，周立人表示對罪名無異議，但辯稱，他往室友周某某的麥片中投秋水仙堿"只是想測試"，觀察周某某服用后的身體反應(yīng)，為自己制痛風(fēng)類藥做準(zhǔn)備，沒想到被張某某食用。

張某某的姐姐在接受媒體采訪時表示，當(dāng)時找不到中毒原因是家屬最崩潰的事。"如果周立人能及時站出來，或許這個結(jié)果就會不同，即使毒性很強(qiáng)沒有解藥，至少態(tài)度能說明他想救回這條命，可是他連這種機(jī)會都沒有把握。"她還表示遲來的道歉沒有意義，一個年滿27歲的人應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任。

5。2一審宣判：死刑的正義裁決

2025年4月7日，湖南省湘潭市中級人民法院一審公開宣判被告人周立人故意殺人案。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人周立人為泄私憤，向?qū)嬍覂?nèi)兩名室友共食的罐裝麥片內(nèi)投放劇毒物質(zhì)，致張某某一人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。

法院具體指出，周立人因日?，嵤聦κ矣巡粷M，利用所學(xué)專業(yè)知識，趁機(jī)投毒，意圖殺害兩名室友，周某某因未食用而幸免；在張某某毒發(fā)搶救期間，刻意隱瞞事實(shí)，延誤救治，終致張某某多器官系統(tǒng)功能衰竭身亡；案發(fā)后，試圖隱匿和銷毀重要物證掩蓋罪行、逃避懲罰，犯罪動機(jī)卑劣，主觀惡性極深，社會影響惡劣，罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予懲處。

最終，法院以故意殺人罪判處被告人周立人死刑，剝奪政治權(quán)利終身。這一判決既彰顯了法律的威嚴(yán)，也為受害者及其家屬討回了公道。

一審宣判后，周立人表示不服，于2025年7月1日提起上訴。他以"社交能力缺陷"作為減刑理由，試圖將罪名從"故意殺人"降格為"故意傷害"。

張某某的姐姐在得知周立人上訴后表示："我們認(rèn)為他并沒有真心認(rèn)錯，不原諒，我們一定會應(yīng)對到底，要讓壞人得到應(yīng)有的懲罰。"

5。3庭審焦點(diǎn)：故意殺人還是故意傷害？