黑巖小說

第47章 藥家鑫殺人案（第2頁）

三、迷霧重重：警方的調(diào)查與證據(jù)鏈

3。1現(xiàn)場(chǎng)勘查：尋找案件真相

警方接警后迅速詳細(xì)勘查案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，收集大量物證和視頻監(jiān)控資料。在張妙被撞現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)電動(dòng)車碎片、血跡和車輪胎痕跡，還原事故情景；勘查藥家鑫的紅色雪佛蘭轎車，發(fā)現(xiàn)車身保險(xiǎn)杠右側(cè)和右前大燈多處擦花、磕碰凹陷痕跡，與張妙電動(dòng)車損壞情況相符；還在車內(nèi)副駕駛位置腳踏墊上提取到與張妙血型一致的血跡，這些證據(jù)將藥家鑫與案件緊密相連。

3。2物證分析：科學(xué)鑒定的力量

警方對(duì)物證進(jìn)行專業(yè)鑒定，法醫(yī)檢驗(yàn)張妙尸體，發(fā)現(xiàn)身上八處刀傷，六處為藥家鑫持刀捅刺形成，兩處為抵擋捅刺形成，最終確認(rèn)系胸部銳氣刺創(chuàng)至主動(dòng)脈上腔靜脈破裂大出血死亡。

此外找到作案尖刀，經(jīng)鑒定刀上血跡和指紋與藥家鑫一致，科學(xué)鑒定結(jié)果形成完整證據(jù)鏈，確鑿證明藥家鑫的犯罪事實(shí)。

3。3證人證言：還原案發(fā)過程

警方調(diào)查現(xiàn)場(chǎng)目擊者和周邊居民獲取證言。張妙被撞現(xiàn)場(chǎng)多位目擊者證實(shí)藥家鑫撞倒人后未施救反而持刀傷害；藥家鑫第二次撞人現(xiàn)場(chǎng)，段乖良等證人描述其試圖逃離過程，這些證言與物證相互印證，進(jìn)一步證實(shí)犯罪事實(shí)。

3。4審訊突破：犯罪心理的剖析

警方多次訊問藥家鑫，了解其犯罪動(dòng)機(jī)和心理狀態(tài)。他供述撞倒張妙后因害怕被糾纏，且因“怕撞到農(nóng)村的人，特別難纏”的偏見，做出如此喪失理智的行為。通過審訊，警方獲取關(guān)鍵口供，深入了解其犯罪心理，為案件審理提供重要參考。

四、法庭交鋒：正義的審判

4。1起訴與受理：法律程序的啟動(dòng)

2011年1月11日，西安市人民檢察院指控藥家鑫犯故意殺人罪向西安市中級(jí)人民法院提起公訴。起訴書指出，2010年10月20日23時(shí)許，藥家鑫駕車撞倒張妙后未救治，反而持刀將其捅刺致死，構(gòu)成故意殺人罪應(yīng)嚴(yán)懲。西安市中級(jí)人民法院受理此案，依法組成合議庭公開開庭審理，因案件受社會(huì)廣泛關(guān)注，庭審時(shí)向500名旁聽人員下發(fā)“旁聽人員旁聽案件反饋意見表”了解公眾看法。

4。2庭審過程：控辯雙方的激烈交鋒

2011年3月23日，西安市中級(jí)人民法院公開審理藥家鑫案，百多家媒體和500多社會(huì)各界人士到場(chǎng)旁聽。庭審中，公訴人宣讀起訴書指控犯罪事實(shí)和罪名，隨后法庭調(diào)查階段出示物證、證人證言、鑒定結(jié)論等證據(jù)。

藥家鑫對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，但辯稱是“激情殺人”而非有預(yù)謀的故意殺人，稱當(dāng)時(shí)因害怕和緊張失去理智。被害人張妙家屬?gòu)?qiáng)烈反對(duì)，張妙父親激動(dòng)表示：“你說我們難纏？我們張妙你說我是農(nóng)民，農(nóng)民就難纏嗎？我的額頭上寫了個(gè)我是農(nóng)民把他在死緩了，非要錢不可。你問我死刑我一分錢不要，要維護(hù)法律的尊嚴(yán)?！?/p>

4。3爭(zhēng)議焦點(diǎn)：自首與量刑的辯論

庭審中控辯雙方主要爭(zhēng)議藥家鑫自首情節(jié)是否從輕處罰。辯護(hù)律師認(rèn)為藥家鑫案發(fā)后主動(dòng)投案并如實(shí)供述，應(yīng)認(rèn)定自首，依刑法可從輕或減輕處罰，請(qǐng)求法院從輕判罰。

公訴人則指出，雖藥家鑫有自首情節(jié)，但犯罪手段殘忍、后果嚴(yán)重、社會(huì)危害性極大，不足以從輕處罰。公訴人發(fā)表公訴意見稱：“藥家鑫的眼中交通事故帶來的必定是無窮無盡的麻煩而結(jié)束他人生。命就是解決麻煩不斷的唯一方法。扭曲的價(jià)值觀價(jià)值判斷和對(duì)生命敬畏的缺失讓他舉起了尖刀。”

被害人張妙家屬也不接受自首作為從輕理由，認(rèn)為藥家鑫作案后自首是意識(shí)到無法逃脫法律制裁，并非真心悔悟。

4。4判決結(jié)果：法律的公正裁決

2011年4月22日，西安市中級(jí)人民法院一審判決藥家鑫死刑，立即執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失。5元。法院認(rèn)為藥家鑫交通肇事后故意殺人滅口，社會(huì)影響惡劣，手段殘忍，雖有自首情節(jié)，但受害人無不當(dāng)言行，其行為不屬于激情殺人，主觀惡性和人身危險(xiǎn)性大，不能從輕處罰。

一審判決后藥家鑫不服上訴，理由包括原判決對(duì)犯罪定性不當(dāng)、認(rèn)可自首卻未減輕判罰、自己是初犯偶犯且父母積極賠償、國(guó)家對(duì)死刑慎重應(yīng)從輕量刑等。2011年5月20日，陜西省高級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判，認(rèn)為藥家鑫犯罪動(dòng)機(jī)卑劣，罪行極其嚴(yán)重，自首亦不足以從輕處罰。

隨后案件報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)，最高人民法院復(fù)核認(rèn)為藥家鑫犯罪動(dòng)機(jī)卑劣、手段殘忍、情節(jié)和后果特別嚴(yán)重，自首不足以從輕，一審和二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，量刑適當(dāng)，程序合法，依法核準(zhǔn)死刑。2011年6月7日，西安市中級(jí)人民法院宣讀裁定，對(duì)藥家鑫執(zhí)行死刑。

五、社會(huì)震蕩：輿論與反思

5。1媒體報(bào)道：輿論的力量

藥家鑫案發(fā)生后，各大媒體紛紛報(bào)道，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，不僅還原案件事實(shí)，還深入分析背后社會(huì)問題。