黑巖小說

第4章 張軍特大持槍搶劫殺人案（第4頁）

缺乏共情能力是張軍最顯著的心理特征之一。在整個(gè)犯罪過程中，他從未表現(xiàn)出對受害者及其家屬的絲毫同情和愧疚。在庭審中，當(dāng)公訴人念到受害者名單時(shí)，他面無表情，無動于衷。即使在為自己辯護(hù)時(shí)，他也只是強(qiáng)調(diào)自己的不幸，而對受害者的苦難只字不提。

無視社會規(guī)范也是張軍的明顯特征。他從年輕時(shí)就開始違反法律和社會規(guī)范，從打架斗毆到搶劫殺人，一步步走向犯罪的深淵。他在庭審中坦言，他對社會有著強(qiáng)烈的不滿和敵意，這種情緒促使他不斷挑戰(zhàn)社會規(guī)范，以犯罪行為宣泄內(nèi)心的不滿。

攻擊性和欺騙性在張軍身上表現(xiàn)得尤為突出。他不僅對受害者實(shí)施暴力，對同伙也經(jīng)常使用暴力威脅。同時(shí)，他還善于偽裝和欺騙，通過虛假身份、虛假承諾等手段控制他人。例如，他在與多名女性交往時(shí)，都使用了虛假身份，并編造各種謊言騙取她們的信任和感情。

張軍的反社會人格并非一朝一夕形成的，而是長期不良環(huán)境和個(gè)人經(jīng)歷共同作用的結(jié)果。童年時(shí)期缺乏家庭關(guān)愛、少年時(shí)期的挫折經(jīng)歷、成年后的社會排斥，都對他的人格發(fā)展產(chǎn)生了負(fù)面影響。特別是在少管所的經(jīng)歷，使他進(jìn)一步脫離了正常的社會規(guī)范，強(qiáng)化了他的反社會傾向。

4。3犯罪動機(jī)：復(fù)仇心理與權(quán)力欲望

張軍的犯罪動機(jī)是復(fù)雜多樣的，既有對社會的復(fù)仇心理，也有對權(quán)力的渴望，還有對刺激的追求。這些動機(jī)相互交織，共同驅(qū)動著他不斷實(shí)施犯罪行為。

復(fù)仇心理是張軍犯罪的重要?jiǎng)訖C(jī)之一。他在庭審中表示，他對社會有著強(qiáng)烈的不滿和敵意，這種情緒源于他少年時(shí)期被勞教的經(jīng)歷。他認(rèn)為自己只是打了點(diǎn)小架，卻被關(guān)了3年，這讓他感到不公平，從而產(chǎn)生了對社會的報(bào)復(fù)心理。這種復(fù)仇心理隨著時(shí)間的推移不斷強(qiáng)化，最終導(dǎo)致他以極端的方式報(bào)復(fù)社會。

權(quán)力欲望也是張軍犯罪的重要驅(qū)動力。作為一個(gè)在社會底層掙扎的普通人，張軍渴望獲得權(quán)力和控制感。通過犯罪行為，特別是持槍搶劫殺人，他體驗(yàn)到了一種掌控他人生命的權(quán)力感。他在審訊中曾表示，當(dāng)他持槍面對受害者時(shí)，他感到自己是強(qiáng)大的、不可戰(zhàn)勝的。這種權(quán)力感滿足了他內(nèi)心深處的心理需求，成為他不斷犯罪的動力之一。

追求刺激也是張軍犯罪的動機(jī)之一。長期的犯罪生涯使他對普通的生活感到厭倦，只有通過犯罪帶來的刺激和冒險(xiǎn)，才能滿足他的心理需求。他在審訊中表示，每次作案前的緊張和作案時(shí)的刺激，都讓他感到興奮和滿足。這種對刺激的追求，使他不斷挑戰(zhàn)自己的犯罪極限，從普通搶劫發(fā)展到持槍殺人，再到搶劫銀行運(yùn)鈔車。

張軍的這些犯罪動機(jī)相互交織，形成了一個(gè)復(fù)雜的動機(jī)系統(tǒng)。在不同的犯罪階段，不同的動機(jī)可能占據(jù)主導(dǎo)地位。例如，在犯罪初期，復(fù)仇心理可能占主導(dǎo)；在犯罪中期，權(quán)力欲望可能更為突出；在犯罪后期，追求刺激可能成為主要?jiǎng)訖C(jī)。

五、社會震蕩

張軍團(tuán)伙的系列搶劫殺人案在社會上引起了巨大震動。這起案件不僅造成了大量人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，還對公眾心理、社會治安、司法制度等方面產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。它成為中國刑事犯罪史上的一個(gè)重要案例，推動了中國社會治安防控體系的改革和完善。

5。1公眾恐慌：籠罩在槍聲下的城市

張軍團(tuán)伙的犯罪活動在多地引發(fā)了嚴(yán)重的公眾恐慌，特別是在案件高發(fā)的湖南常德、湖北武漢和重慶等地。這些案件的共同特點(diǎn)是：光天化日之下公然作案、使用槍支等致命武器、造成大量人員傷亡，這些特點(diǎn)使公眾感到極度不安和恐懼。

在重慶，1995年12月22日的友誼商店沙坪壩分店搶劫案和1996年12月25日的上海第一百貨重慶店搶劫案，使當(dāng)?shù)厥忻癞a(chǎn)生了強(qiáng)烈的不安全感。商場不再是安全的購物場所，人們在購物時(shí)提心吊膽，擔(dān)心類似的悲劇再次發(fā)生。

在武漢，1999年1月4日的武漢武廣黃金柜搶劫案，使這座城市的商業(yè)中心一度陷入恐慌。人們不敢在商場的黃金柜臺前停留，商場的黃金銷售受到嚴(yán)重影響。

在常德，2000年9月1日的農(nóng)業(yè)銀行運(yùn)鈔車搶劫案，更是在當(dāng)?shù)匾鹆塑幦淮蟛ā＿@起案件造成7人死亡，是張軍團(tuán)伙最為血腥的一次作案。案件發(fā)生后，常德市民人人自危，特別是銀行職員和運(yùn)鈔人員，更是感到極度恐懼。

這種公眾恐慌不僅影響了人們的日常生活，還對當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展和社會穩(wěn)定產(chǎn)生了負(fù)面影響。許多商家反映，案件發(fā)生后，顧客明顯減少，銷售額大幅下降。一些市民甚至考慮離開這些城市，到其他地方生活。

5。2警務(wù)改革：從被動應(yīng)對到主動防控

張軍團(tuán)伙的系列搶劫殺人案成為推動中國警務(wù)改革的重要契機(jī)。這些案件暴露了當(dāng)時(shí)公安機(jī)關(guān)在偵查手段、協(xié)作機(jī)制、裝備水平等方面的不足，促使公安機(jī)關(guān)進(jìn)行了一系列改革和創(chuàng)新。

加強(qiáng)區(qū)域警務(wù)協(xié)作是案件后公安機(jī)關(guān)的重要改革措施。張軍團(tuán)伙能夠長期在湖南、湖北、重慶等地流竄作案，很大程度上是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的區(qū)域警務(wù)協(xié)作機(jī)制不完善，信息共享不及時(shí)。案件后，公安部建立了更加完善的區(qū)域警務(wù)協(xié)作機(jī)制，加強(qiáng)了不同地區(qū)公安機(jī)關(guān)之間的信息共享和協(xié)作配合。

提升刑事技術(shù)水平也是案件后的重要改革方向。張軍團(tuán)伙的案件偵破過程中，刑事技術(shù)特別是彈道分析、指紋比對等技術(shù)發(fā)揮了關(guān)鍵作用。這促使公安機(jī)關(guān)加大了對刑事技術(shù)的投入，提高了技術(shù)裝備水平和技術(shù)人員素質(zhì)。

完善社會治安防控體系是案件后公安機(jī)關(guān)的另一重要改革措施。針對張軍團(tuán)伙選擇商場、銀行等人員密集場所作案的特點(diǎn)，公安機(jī)關(guān)加強(qiáng)了對這些場所的安全防范指導(dǎo)，推動建立了更加完善的社會治安防控體系。

此外，案件還推動了公安機(jī)關(guān)在快速反應(yīng)機(jī)制、情報(bào)信息工作、重點(diǎn)人員管控等方面的改革和創(chuàng)新。這些改革措施的實(shí)施，大大提高了公安機(jī)關(guān)預(yù)防和打擊犯罪的能力，為維護(hù)社會穩(wěn)定和公共安全提供了有力保障。

5。3法律完善：從嚴(yán)打擊與程序正義的平衡

張軍團(tuán)伙案件的審理和判決，對中國的刑事法律制度產(chǎn)生了重要影響。這起案件涉及多個(gè)罪名、多名被告人、多起犯罪事實(shí)，審理過程復(fù)雜，社會關(guān)注度高，成為檢驗(yàn)中國刑事司法制度的重要案例。

從嚴(yán)打擊嚴(yán)重刑事犯罪是案件審理過程中體現(xiàn)的重要原則。張軍團(tuán)伙的犯罪行為極其惡劣，造成的后果極其嚴(yán)重，社會影響極其惡劣。針對這種情況，司法機(jī)關(guān)依法從重從快判處張君等14名犯罪分子死刑，體現(xiàn)了對嚴(yán)重刑事犯罪的嚴(yán)厲打擊。

確保司法公正是案件審理過程中堅(jiān)持的另一重要原則。盡管案件社會關(guān)注度高，壓力大，但司法機(jī)關(guān)仍然堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，嚴(yán)格按照法定程序進(jìn)行審理，確保了案件的公正處理。