黑巖小說

第40章 青島城陽滅門慘案（第3頁）

五、惡魔的心理剖析

這起駭人聽聞的滅門慘案引發(fā)了人們對犯罪心理學(xué)的深入思考。究竟是什么樣的心理因素，讓四個成年人對一家四口下此毒手，尤其是對年僅8歲和16歲的孩子也毫不留情？

首先，從犯罪動機來看，這起案件最初只是一起普通的債務(wù)糾紛，但最終演變成了搶劫殺人的惡性案件。這種動機的轉(zhuǎn)變反映了犯罪人在實施犯罪過程中的心理變化。當李忠吉意識到自己無法償還債務(wù)，可能面臨被趕出家門的處境時，他沒有選擇通過合法途徑解決問題，而是選擇了極端的暴力手段。

其次，從犯罪過程來看，四名嫌疑人對受害者進行了長時間的折磨和控制，這種持續(xù)性的暴力行為反映了他們嚴重的反社會人格障礙。他們完全無視他人的痛苦，甚至從他人的痛苦中獲得滿足感。這種扭曲的心理狀態(tài)使得他們能夠在受害者面前毫無顧忌地實施各種暴行。

第三，從犯罪后的表現(xiàn)來看，四名嫌疑人在作案后沒有絲毫悔意，甚至在被警方抓獲后，還顯得非常平靜。這種冷漠的態(tài)度表明他們?nèi)狈镜耐硇暮偷赖赂?，無法理解自己的行為對他人造成的傷害。

心理學(xué)專家分析，李忠吉的犯罪行為與其成長環(huán)境密切相關(guān)。據(jù)調(diào)查，李忠吉從小被李鐘植和金善今收養(yǎng)，雖然表面上有一個完整的家庭，但實際上可能缺乏真正的關(guān)愛和正確的價值觀引導(dǎo)。這種成長環(huán)境可能導(dǎo)致他形成了自私、冷漠、缺乏責(zé)任感的性格特點。

此外，李忠吉長期處于經(jīng)濟困難狀態(tài)，這也在一定程度上影響了他的心理發(fā)展。他習(xí)慣于依賴他人，缺乏獨立解決問題的能力和勇氣。當面臨經(jīng)濟壓力時，他不是通過努力工作來改善生活，而是選擇了欺騙和盜竊的方式。

值得注意的是，在審訊過程中，李忠吉提到他們作案的動機之一是為了獲取紀光一家的"生命水"。這種說法可能與某些迷信觀念有關(guān)，認為通過某種方式獲取他人的"生命水"，就能獲得對方的財富和好運。這種迷信思想進一步扭曲了李忠吉的認知，使他認為殺害紀光一家是合理的行為。

最后，家庭因素在這起案件中也起到了關(guān)鍵作用。令人震驚的是，李忠吉的妻子和養(yǎng)父母不僅沒有阻止他的犯罪行為，反而積極參與其中。這種家庭合謀的犯罪模式表明，這四個嫌疑人已經(jīng)形成了一種扭曲的價值觀和行為模式，他們將暴力視為解決問題的有效手段。

六、法律的嚴厲制裁

2018年9月14日上午，山東省青島市中級人民法院對這起在當?shù)卦斐蓯毫佑绊懙?城陽滅門案"進行了一審公開宣判。

法院審理查明，被告人李忠吉、李鐘植、金善今、李晨華以非法占有為目的，采取暴力手段搶劫他人財物，并在搶劫過程中故意剝奪他人生命，其行為已分別構(gòu)成搶劫罪和故意殺人罪。此外，被告人李忠吉還構(gòu)成強奸罪。

在綜合考慮各被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度后，法院依法作出如下判決：

1。被告人李忠吉犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯強奸罪，判處有期徒刑七年。決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

2。被告人李鐘植犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

3。被告人金善今犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

4。被告人李晨華犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

此外，法院還判處四名被告人賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失人民幣元。

法院認為，四名被告人的犯罪行為致一家四人死亡，犯罪動機極其卑劣，手段極其殘忍，后果特別嚴重，社會危害性極大，在當?shù)厣鐓^(qū)造成恐慌，罪行極其嚴重。雖然四被告人到案后能夠如實供述自己的罪行，但這不足以對他們從輕處罰。

令人意外的是，四名被告人在聽到判決后，均表示服判，不上訴。這表明他們對自己的罪行有了一定的認識，也接受了法律的制裁。

這一判決結(jié)果得到了社會各界的廣泛支持，人們普遍認為這是對犯罪分子最嚴厲的懲罰，也是對受害者及其家屬的最大慰藉。這起案件的判決也向社會傳遞了一個明確的信號：任何試圖通過暴力手段解決問題的行為，最終都將受到法律的嚴懲。