黑巖小說

第43章 云南大學(xué)馬加爵殺人案（第3頁）

"之所以選擇三亞，是因為我認(rèn)為這是最遠(yuǎn)的地方，但是沒想到這邊也會查得這么緊。"馬加爵回憶起這段"亡命天涯"的經(jīng)歷，對自己這么快就落網(wǎng)感到不可思議。

5。3三亞落網(wǎng)：天網(wǎng)恢恢疏而不漏

3月15日晚7時20分，三亞市公安局河西派出所接到當(dāng)?shù)厮緳C陳賢仕疑似發(fā)現(xiàn)馬加爵的舉報。陳賢仕在三亞市第一農(nóng)貿(mào)市場附近河堤路段運送客人時，發(fā)現(xiàn)一個乞丐模樣的人正從垃圾箱里撿別人丟棄的剩飯吃，這個男子的長相與公安部通緝的在逃重大犯罪嫌疑人馬加爵特征極其相似。

接到舉報后，三亞市警方立刻出動了大批警力進(jìn)行搜捕，在晚上7點30左右成功將馬加爵抓獲。馬加爵被抓獲時，頭發(fā)凌亂，腳上穿著拖鞋，看上去骯臟不堪，裸露在外的皮膚滿是污垢，頭發(fā)結(jié)成一綹一綹，看上去就像一個乞丐。

馬加爵落網(wǎng)后，新華社記者曾在三亞市第一看守所對其進(jìn)行采訪。當(dāng)問他有沒有什么話想對大學(xué)里的同學(xué)說時，馬加爵答："我有些話想對一個同學(xué)說。他叫鄧彥波（音），和我住一起的。我有很多話都說不完，因為我曾經(jīng)很想交他這個朋友，但是（終究）又沒有。"

然而，當(dāng)記者連日來問了許多曾與馬加爵接觸過的人，包括馬加爵的同學(xué)，得到的回答都是：沒有鄧彥波這個人。這個神秘的"鄧彥波"，成了馬加爵心中一個未解的結(jié)。

六、法庭審判：正義的裁決

6。1庭審現(xiàn)場：真相大白

2004年4月22日，昆明市中級人民法院依法公開開庭審理馬加爵涉嫌故意殺人、附帶民事訴訟一案，對檢察機關(guān)指控的犯罪事實進(jìn)行了調(diào)查。被告人馬加爵的指定辯護(hù)律師出庭辯護(hù)，被告人馬加爵依法進(jìn)行了自我辯護(hù)，并在法庭審理結(jié)束時，作了最后陳述。

部分人大代表、政協(xié)委員，4位被害人的親屬，被告人馬加爵的親屬，新聞記者等100余人旁聽了庭審過程。

在法庭上，馬加爵對檢察機關(guān)指控的犯罪事實供認(rèn)不諱。他詳細(xì)供述了自己殺害四名同學(xué)的過程和動機。

公訴人指控："2004年2月13日至15日，馬加爵采取用鐵錘打擊頭部致顱腦損傷死亡的同一犯罪手段，將唐學(xué)李等4名被害人逐一殺害，并把4名被害人尸體藏匿于宿舍衣柜內(nèi)……"

對于殺人動機，馬加爵在法庭上表示："這個案件確實很慘，我的手段極其殘忍，我也不想逃避責(zé)任，希望法院能夠處以極刑，我也希望很多同齡人能從我身上吸取教訓(xùn)。"

6。2爭議焦點：精神鑒定與量刑辯論

庭審中的一個爭議焦點是馬加爵是否存在精神疾病。馬加爵的辯護(hù)律師對公訴機關(guān)指控馬加爵故意殺人犯罪基本事實不持異議，但對如何定罪處罰發(fā)表意見說：不同意公訴機關(guān)關(guān)于殺人動機是因為打牌發(fā)生沖突所起，這樣的動機發(fā)生在大學(xué)生身上不合常理，除非馬加爵實施行為時有非正常因素。

此外，辯護(hù)人還指出，鼎鑫公寓存在馬加爵的7處血痕，馬加爵的供述均不承認(rèn)在現(xiàn)場流有血，要么馬加爵不如實交代整個過程，要么精神出現(xiàn)問題才可能解釋。

為了查明真相，法院委托云南省精神疾病司法鑒定委員會對馬加爵進(jìn)行了精神鑒定。2004年4月18日，該委員會出具了鑒定報告：根據(jù)提供的調(diào)查材料反映，被鑒定人馬加爵幼年生長發(fā)育史無特殊，在初中至大學(xué)學(xué)習(xí)期間，學(xué)習(xí)刻苦努力，為人誠實，未發(fā)現(xiàn)有違反校規(guī)及打架斗毆、說謊等不良習(xí)慣，只是性格孤僻、內(nèi)向，但未發(fā)現(xiàn)言行反常表現(xiàn)。

鑒定報告還指出：本次鑒定檢查時未見幻覺、妄想等精神病性癥狀，對其作案行為有認(rèn)識，并感后悔，情感反應(yīng)適切，因此馬加爵無精神病。結(jié)合案情材料分析，被鑒定人馬加爵事先經(jīng)過精心預(yù)謀、策劃后實施作案。在整個作案過程中意識清楚，精神狀態(tài)正常，事后對其行為能力有理解認(rèn)識能力。故評定為有完全責(zé)任能力。

辯護(hù)人對該精神病司法鑒定結(jié)論的科學(xué)性、客觀性提出異議，認(rèn)為該鑒定是案發(fā)后兩個月才作的，且從4月12日委托鑒定到17日作出鑒定結(jié)論，僅有5天時間，且鑒定書內(nèi)文沒有反映出司法鑒定部門是否使用了腦電波、核磁共振等現(xiàn)代化鑒定手段。因此，辯護(hù)人向法庭提出重新鑒定的申請。

公訴人則表示：鑒定機關(guān)和鑒定人有專業(yè)的資格，法院的申請也是依法的。沒有法律規(guī)定說多長鑒定時間有效，鑒定委員會作出的鑒定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。

最終，法庭駁回了辯護(hù)人的重新鑒定申請，采信了云南省精神疾病司法鑒定委員會的鑒定結(jié)論。

6。3判決結(jié)果：正義的宣判

2004年4月24日下午2時30分，昆明市中級人民法院對馬加爵案進(jìn)行了宣判。

昆明中院一審認(rèn)定，被告人馬加爵僅因和同學(xué)之間發(fā)生瑣事糾紛，即產(chǎn)生殺害同學(xué)的犯罪故意，并積極準(zhǔn)備、實施、完成了整個犯罪過程，非法剝奪他人生命權(quán)利，在整個犯罪過程殺人犯意堅決，作案時手段殘忍；在犯罪行為完成后畏罪潛逃。其犯罪行為具有嚴(yán)重的社會危害性，犯罪情節(jié)特別惡劣，犯罪后果特別嚴(yán)重，已觸犯了國家刑律，構(gòu)成故意殺人罪。

依據(jù)《中華人民共和國刑法》及《中華人民共和國民法通則》相關(guān)規(guī)定，對被告人馬加爵判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；判令馬加爵賠償附帶民事訴訟原告人李某某、唐某某人民幣2萬元，賠償附帶民事訴訟原告人邵某某、黃某某人民幣2萬元，賠償附帶民事訴訟原告人楊某某、馬某某人民幣2萬元。

宣判后，馬加爵沒有提出上訴。2004年6月17日，云南省高級人民法院裁定核準(zhǔn)了昆明中院以故意殺人罪判處馬加爵死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事判決。隨后，馬加爵被押赴刑場執(zhí)行死刑。