黑巖小說

第83章 勞榮枝連環(huán)殺人案（第2頁）

2。3合肥血案：冰柜中的頭顱

1999年6月，法子英和勞榮枝竄至安徽合肥。他們盯上了個(gè)體老板殷某。1999年7月22日上午，勞榮枝將殷某誘騙至租住處，法子英持刀威脅殷某，勞榮枝則用繩子將殷某手腳捆綁。為逼迫殷某盡快交付財(cái)物，法子英當(dāng)場威脅殷某要?dú)⒁粋€(gè)人給他看。

當(dāng)日中午，為存放尸體，勞榮枝購買了一臺(tái)舊冰柜放于租住處客廳。隨后，勞榮枝看守殷某，法子英外出將正在找活干的木匠陸某騙至租住處并殘忍殺害，割下其頭顱展示給殷某，后將陸某的尸體放入冰柜。

當(dāng)天21時(shí)許，殷某給妻子打電話要求其準(zhǔn)備錢與法子英見面，并按勞榮枝和法子英要求寫了兩張字條，勞榮枝在字條上添加了"少一分錢我就沒命了他的同伙一定會(huì)讓我死的比剛才那個(gè)人還快"等內(nèi)容。

殷某妻子以籌錢為由讓法子英在家中等待，隨后外出報(bào)警。接到報(bào)警后，合肥警方迅速集合武裝部隊(duì)趕往現(xiàn)場。警方先切斷了殷家的電話線，隨后，全副武裝的警察把守在樓內(nèi)的走廊、樓下，將法子英牢牢困在房間，并向法子英喊話讓他投降。

但囂張的法子英不僅不從，還勸現(xiàn)場的警察靠邊站，以免被自己打死。警方往法子英所在房間發(fā)射了催淚彈，不到兩分鐘，法子英就忍受不住往外沖，他邊往外跑，邊向警察開槍，槍戰(zhàn)持續(xù)了十分鐘。

由于不確定殷建華的生死，不能直接將法子英打死，這增加了抓捕難度。這時(shí)，一位警察擊中了法子英的右腿，隨即將槍口抵在法子英的頭上，將其抓獲。很快，殷某和小木匠陸某的尸體在法、勞租住的地方被警方發(fā)現(xiàn)，而勞榮枝早已逃之夭夭。

三、法網(wǎng)恢恢：20年逃亡與最終落網(wǎng)

3。1法子英的"掩護(hù)"與勞榮枝的逃亡

1999年7月，法子英被捕后堅(jiān)持不說出勞榮枝下落，甚至誤導(dǎo)警方向錯(cuò)誤方向搜尋，勞榮枝最終在其"掩護(hù)"下成功逃脫。11月18日，法子英因綁架、搶劫和故意殺害7人被安徽省合肥中院判處死刑。12月28日，法子英被執(zhí)行死刑。

勞榮枝僥幸從合肥逃脫后，開始了長達(dá)20年的逃亡生涯。為防止被抓，她先是去了河南，通過辦理假身份證，依靠虛構(gòu)的身份生活。

2000年時(shí)，她在央視《今日說法》上看到過法子英被抓、自己被通緝的消息，但只看了前面的幾分鐘，便不敢再繼續(xù)看下去。

2009年，勞榮枝被查出罹患宮頸癌，在鬼門關(guān)走了一遭。據(jù)她自己聲稱，逃亡期間，她一直在廈門生活。從已披露的信息來看，勞榮枝在廈門的生活軌跡最早可以追溯到2016年。

她在廈門的一些商場里從事銷售工作，平時(shí)深居簡出，盡量不與他人過多交往，生怕暴露自己的真實(shí)身份。

3。2天網(wǎng)難逃：廈門落網(wǎng)

2019年11月28日，廈門警方在湖里區(qū)東百蔡塘廣場將隱姓埋名20年的勞榮枝抓獲。面對(duì)警方的詢問，勞榮枝拒絕承認(rèn)自己的真實(shí)身份，聲稱自己是一名孤兒，從來不知道自己的籍貫、父母。

警方只好采集了她的血樣，與勞榮枝親屬的dNA對(duì)比，鑒定結(jié)果最終攻破了她最后的防線。

勞榮枝落網(wǎng)時(shí)，正在廈門某商場的手表專柜工作。據(jù)她的同事描述，勞榮枝性格內(nèi)向，很少與人交流，總是獨(dú)來獨(dú)往。她工作認(rèn)真負(fù)責(zé)，但很少談及自己的過去，給人一種神秘感。

四、正義審判：法律的嚴(yán)懲

4。1一審?fù)彛菏芎φ哌€是加害者？

2020年12月21日，勞榮枝案在南昌市中級(jí)人民法院一審公開開庭審理。在庭審中，勞榮枝卻從頭至尾扮演著受害者的角色。她表示對(duì)指控罪名"不認(rèn)可"，稱自己也是受害者，參與作案是遭到法子英的脅迫，并將許多事情推到已經(jīng)被處決的法子英頭上。

勞榮枝描述自己是一個(gè)"心智停留在21歲的人"，極其簡單、依賴別人。她形容法子英是"扭曲殘暴"的人，回憶法子英強(qiáng)迫她發(fā)生關(guān)系，即使在她打胎、小產(chǎn)當(dāng)天也不顧她的身體狀況；不允許別的男人對(duì)她好，多說幾句話就要被打罵。

在重慶時(shí)，法子英出去打麻將時(shí)會(huì)把她鎖在家里，還經(jīng)常對(duì)她施暴，大喊大叫，掐她的脖子，用拳頭打她的頭，以至于她的頭骨都凹陷一塊，腿上也常年是淤青的。

然而，結(jié)合勞榮枝多份在偵查機(jī)關(guān)的供述和其當(dāng)庭供述來看，她對(duì)自己受脅迫的辯解邏輯充滿了矛盾。檢方一一指出，她一方面稱法子英對(duì)她沒有人道，飽受折磨，另一方面又說法子英接她上下班，家里洗衣、做飯的活都是法子英干，自己不會(huì)做飯。

在多起案件中，她積極參與犯罪行為，如在南昌案中提議放火滅跡，在合肥案中購買冰柜存放尸體，在勒索字條上添加威脅性字句等，這些行為都表明她并非是一個(gè)完全受脅迫的受害者。