黑巖小說

第84章 杭州莫煥晶縱火案（第4頁）

此外，關于林生斌對朱小貞父母的態(tài)度也引發(fā)了爭議。朱小貞的父母聲稱，女兒和外孫遇難后，林生斌只給了他們一張八萬多的銀行卡、一輛車和一個按摩椅?？紤]到林生斌從這次事故中獲得的巨額賠償，這種做法顯得過于冷漠。

4。3爭議與質(zhì)疑

隨著林生斌的"深情人設"崩塌，公眾開始重新審視這起案件，提出了許多質(zhì)疑：

1。不在場證明的真實性：林生斌聲稱火災當天他在廣州出差，但劉信達通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，林生斌在2017年6月并沒有相關的飛行記錄。這引發(fā)了人們對他不在場證明的質(zhì)疑。

2。賠償金的分配：林生斌與綠城物業(yè)達成了保密調(diào)解協(xié)議，網(wǎng)傳賠償金額高達1。2億元。然而，朱小貞的父母聲稱他們沒有得到應有的賠償份額，這引發(fā)了關于賠償金分配的爭議。

3。公益基金的去向：林生斌曾承諾將部分賠償金用于設立公益基金，但這個基金一直沒有成立。他還承諾網(wǎng)店每筆成交額的10%用于公益，但這筆善款的具體流向和總額，始終沒有清晰的公示，讓人生疑。

4。與莫煥晶的關系：有人質(zhì)疑林生斌與莫煥晶之間是否存在某種不為人知的關系。特別是莫煥晶的兒子王凱曾在母親遺物中發(fā)現(xiàn)了一本藍皮記事本，上面記錄著："3月15號，林生斌又來找，說只要配合他演戲就給五十萬定金。說是雙贏，可總覺得后背發(fā)涼……"

5。寺廟捐井的用意：林生斌曾為寺廟捐建了一口井，但井壁上的"潼"字被刻錯，這引發(fā)了關于這口井是否具有某種特殊用途的猜測。有人認為這是"鎮(zhèn)魂井"，意在鎮(zhèn)住冤魂。

6。莫煥晶兒子的指控：莫煥晶的兒子王凱聲稱，他的母親是被林生斌欺騙的，林生斌才是真正的兇手。然而，經(jīng)過詳細偵查，警方在和林生斌的手機通話記錄中始終找不到兩人有任何聯(lián)系的證據(jù)，因此無法支持這一指控。

五、輿論風暴：真相與謠言的博弈

5。1公眾關注的焦點

莫煥晶縱火案引發(fā)了廣泛的社會關注，公眾對案件的各個方面都提出了疑問和猜測。這些關注焦點主要集中在以下幾個方面：

1。莫煥晶的真實動機：莫煥晶聲稱自己只是想通過放火再滅火來博取朱小貞的感激以便再次開口借錢，但公眾懷疑這是否是她的真實動機。有人認為她可能有更復雜的動機，甚至可能與林生斌有關聯(lián)。

2。物業(yè)責任的認定：綠城物業(yè)在消防設施維護和應急處置方面的明顯缺陷，引發(fā)了公眾對物業(yè)管理責任的關注和討論。人們質(zhì)疑，這樣的安全隱患為何長期存在而未被發(fā)現(xiàn)和整改。

3。林生斌的行為與動機：林生斌在火災后的一系列行為，包括迅速塑造"深情丈夫"形象、創(chuàng)立童裝品牌、再婚生女等，都引發(fā)了公眾的質(zhì)疑和爭議。人們開始重新審視他在案件中的角色和動機。

4。消防救援的效率：公眾對消防部門的救援效率提出了質(zhì)疑，特別是關于消防員到達現(xiàn)場后的處置措施和救援效果。

5。案件背后的隱情：隨著越來越多的細節(jié)被披露，公眾開始懷疑這起案件是否存在更深層次的隱情，是否有其他未被發(fā)現(xiàn)的真相。

5。2網(wǎng)絡質(zhì)疑與謠言

隨著案件的持續(xù)發(fā)酵，網(wǎng)絡上出現(xiàn)了各種各樣的質(zhì)疑和謠言，其中一些已經(jīng)超出了理性討論的范疇：

1。林生斌與莫煥晶的關系：有人聲稱林生斌與莫煥晶存在不正當關系，甚至猜測他們可能合謀策劃了這起縱火案。然而，杭州公安部門在2021年8月發(fā)布的專項通報中明確指出，未發(fā)現(xiàn)林生斌參與策劃或?qū)嵤┛v火行為，同時對"林生斌與莫煥晶存在不正當關系"等網(wǎng)絡傳言予以辟謠。

2。莫煥晶的巨額資金來源：有人發(fā)現(xiàn)莫煥晶在案發(fā)前曾收到一筆來路不明的巨款，這引發(fā)了對這筆錢來源的猜測。然而，調(diào)查顯示這筆錢與林生斌無關，因此無法支持相關猜測。

3。林生斌轉(zhuǎn)移財產(chǎn)：有人指控林生斌在火災后轉(zhuǎn)移了夫妻共同財產(chǎn)，包括在火災后第四天就將夫妻共同賬戶的300萬元轉(zhuǎn)移。這一指控引發(fā)了公眾對林生斌道德品質(zhì)的質(zhì)疑。

4。神秘人的介入：有人聲稱在火災現(xiàn)場看到了神秘人，甚至猜測這些神秘人與案件有關。然而，這些說法缺乏確鑿證據(jù)，更多的是基于猜測和想象。

5。林生斌與現(xiàn)任妻子的關系：有人聲稱林生斌在婚姻存續(xù)期間就與現(xiàn)任妻子任真真有染，甚至猜測任真真可能與莫煥晶有親戚關系。這些說法雖然缺乏確鑿證據(jù)，但卻在網(wǎng)絡上廣泛傳播。

5。3司法回應與調(diào)查

針對公眾的質(zhì)疑和謠言，相關部門也做出了回應和調(diào)查：