黑巖小說

第87章 百萬網(wǎng)紅洛妲袂遇害案（第4頁）

2025年2月28日，洛妲袂遇害案在河南省南陽市中級(jí)人民法院開庭審理。這是一場不公開審理，原因是"涉及被害人隱私"。

在庭審中，三名被告人均當(dāng)庭翻供。余某生否認(rèn)了和被告人沙某姣的關(guān)系，也否認(rèn)了此前供述的勒頸、對(duì)洛妲袂尸體進(jìn)行割刺等細(xì)節(jié)。此外，余某生辯稱，洛妲袂向其轉(zhuǎn)賬200萬的行為出于"自愿"，不是搶劫，而是自愿贈(zèng)與。

"他說他不想要，我姐姐一再要求給他，他才勉為其難接受。"尚女士憤怒地說。

沙某姣辯稱，其策劃、脅迫搶劫洛妲袂等行為是因?yàn)槠涫艿接嗄成拿{迫，而另一被告人楊某也推翻此前供述，稱其不知道余某生通過他約洛妲袂出來是為了"搶劫"。

然而，洛妲袂家人的代理律師付建在庭審前獲取了關(guān)鍵證據(jù)——酒店監(jiān)控錄像。這些錄像顯示，沙某姣在法庭上撒謊了。

監(jiān)控顯示：沙某姣是2023年7月6日下午4點(diǎn)多入住的酒店，然后在當(dāng)晚的10點(diǎn)半下樓，并在酒店門口上了余某生開的車（洛妲袂的車），離開酒店。到了晚上11:54分，沙某姣獨(dú)自返回。7月7號(hào)凌晨3點(diǎn)，她再次下樓，和余金生一起駕車返回南陽，把洛妲袂的車送回去了。

根據(jù)監(jiān)控，洛妲袂的妹妹尚女士認(rèn)為："沙玉嬌中間離開了酒店，這一個(gè)多小時(shí)的空檔，我們完全有理由懷疑她和余金生、楊恒共同作案，至少她并不像現(xiàn)在所表現(xiàn)的那么無辜。"

尚女士還指出，沙某姣借用自己年輕女性的身份，把自己偽裝成一個(gè)傻白甜的形象，包裝成一個(gè)受害者，這種做法跟法子英、勞榮枝案如出一轍。

6。3檢方指控與量刑建議

在庭審中，南陽市人民檢察院指控：被告人余某生、沙某姣、楊某以非法占有為目的，采用暴力、脅迫方法搶劫他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任；被告人余某生在搶劫被害人財(cái)物后，為逃脫法律責(zé)任，故意非法剝奪他人生命，殺人滅口，致一人死亡，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。

檢方的量刑建議是：判處余某生死刑，判處沙某姣和楊某10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

檢方認(rèn)為，三名被告人在犯罪中都發(fā)揮了積極作用，屬于共同犯罪，不區(qū)分主從犯。

洛妲袂家人的代理律師付建表示，在庭審中會(huì)比較多關(guān)注案發(fā)過程的細(xì)節(jié)，這也涉及到對(duì)三名嫌犯的具體定罪和量刑。

庭審從上午9時(shí)許持續(xù)到當(dāng)日19時(shí)許，控辯雙方進(jìn)行了舉證質(zhì)證，并進(jìn)行了法庭辯論。在最后陳述階段，三名被告人象征性地給受害者家屬道歉，但態(tài)度沒有一絲真誠。

庭審結(jié)束后，法庭宣布擇期宣判。截至2025年7月，該案仍未宣判。

七、社會(huì)反思：網(wǎng)紅安全與人性的深淵

7。1網(wǎng)絡(luò)熱議：對(duì)案件的各種解讀

洛妲袂遇害案在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了廣泛關(guān)注和熱議。網(wǎng)友們對(duì)這起案件的看法各不相同，形成了多種聲音。

一些網(wǎng)友對(duì)洛妲袂的遭遇表示同情和惋惜，紛紛在她的短視頻賬號(hào)下留言悼念。"終于知道為何再也刷不到妲袂，愿天堂沒有痛苦。"一條點(diǎn)贊量很高的評(píng)論寫道。

另一些網(wǎng)友則對(duì)洛妲袂的高調(diào)生活方式提出了質(zhì)疑。有評(píng)論認(rèn)為洛妲袂"愛炫富"是導(dǎo)致她遇害的原因之一。然而，洛妲袂的朋友和家人表示，她只是喜歡分享自己的生活，并非刻意炫富。

針對(duì)三名被告人在法庭上的翻供行為，網(wǎng)友們普遍表示憤怒。相關(guān)話題下，超80%評(píng)論認(rèn)為翻供系"脫罪話術(shù)"。"自愿贈(zèng)予誰會(huì)把自己命送掉？"一位網(wǎng)友的評(píng)論得到了大量點(diǎn)贊。

還有一些網(wǎng)友對(duì)案件背后的社會(huì)問題進(jìn)行了深入思考。一位網(wǎng)友寫道："她教會(huì)我逆襲的可能，也讓我看到人性的深淵。"

7。2網(wǎng)紅安全：行業(yè)警示與防范措施

洛妲袂遇害案引發(fā)了公眾對(duì)網(wǎng)紅安全問題的廣泛關(guān)注。這起案件不僅是一個(gè)個(gè)人悲劇，也暴露了網(wǎng)紅群體面臨的安全風(fēng)險(xiǎn)。

網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)研究者指出，此案暴露KoL（關(guān)鍵意見領(lǐng)袖）人身安全與財(cái)產(chǎn)管理的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，頭部主播需建立專業(yè)安保團(tuán)隊(duì)。

案件發(fā)生后，許多網(wǎng)紅開始采取更加謹(jǐn)慎的安全措施。不少網(wǎng)紅藝人開始雇傭保鏢隨行，商演行程嚴(yán)格保密，住所信息更是諱莫如深。這些看似小題大做的防范措施，卻是血的教訓(xùn)換來的必要之舉。

心理學(xué)研究表明，社交媒體上的財(cái)富展示易激發(fā)某些人群的嫉妒心理，進(jìn)而轉(zhuǎn)化為犯罪動(dòng)機(jī)。這種心理機(jī)制在洛妲袂案中表現(xiàn)得淋漓盡致，余某生正是看中洛妲袂在朋友圈的高調(diào)曬富行為，才將其視為"肥羊"，蓄謀已久終下毒手。

高收入網(wǎng)紅們也開始建立更為嚴(yán)密周全的自我保護(hù)機(jī)制，如定期向親友報(bào)平安、設(shè)置特殊安全暗號(hào)，甚至有人與家人約定"求救密碼"，一旦收到特定字眼的信息，便意味著自己正處于被脅迫狀態(tài)，需要立即報(bào)警求助。

7。3人性剖析：從貧窮到罪惡的深淵